“Minden idő mindig és mindenkor létezik” – a Mi a valóság?
* * * *
Szabadítsd fel magad az alagútban látó időmérő alól! Rakd vissza az idő hajlíthatatlan nyilát a tőrébe!
A fizika E8 rácselméletének egyik kulcsfogalma (ahogyan azt a Quantum Gravity Research 2017-es Mi a valóság című dokumentumfilmjében kifejtette), hogy a jövő a múlttal karöltve dolgozik a jelen megteremtésén. Vallási körökben ezt a folyamatot (nem kis adag antropomorfizmussal) megváltásként közelítjük meg, vagyis nem annyira társalkotásként, mint inkább visszamegyünk és kijavítjuk azt, amit először nem megfelelően hajtottak végre. Ezzel eljutottam kedvenc Walter Benjamin-idézetemhez, az alábbiakban:
Mellesleg Benjamin briliáns intuíciója annak a példája, amit Edgar Allan Poe ratiocinációnak nevezne, és amit Timothy Green így ír le: “egyfajta képzeletbeli érvelés, az intuíció azon képessége, hogy átütő kapcsolatokat teremt látszólag apró és különböző részletek között, egy ugrást az összes lehetett volna-lenne-ből arra, ami valószínűleg van”. Ez egy olyan kontrafaktuális logika, amely képes mélyebb igazságokat feltárni”. Poe számos modern fizikai fogalmat előlegezett meg, mielőtt maga a tudomány elméletekben fejtette volna ki azokat. Előrelépő magyarázó erejüket tekintve nagyjából ugyanez mondható el a Bhagavad Gítáról vagy a Tóráról.
Az ábrahámi hagyományokban egy eszkatológiai folyamatot ismerünk fel. A történelem nem zűrzavaros, hanem céltudatos konvergencia egy végpont vagy telosz felé. Továbbá, az emberi történelem (egy egyirányú idő által megbénított 3D jelenség) az a folyamat, amelynek során az e világ fejedelme minden földi gazdagságot és hatalmat egy konvergens geometriai formába vagy teljességbe tömörít, amely nem különbözik egy piramis zárókövének kúpos csúcsától.
Planck-hosszú geometriai szimbólumok – a piramis kicsire írva! (a Mi a valóság? című könyvből)
Az emberi történelem persze lassú, mint a melasz. (Valójában mikro-inkrementumokban szubjektívebb/elasztikusabb, időnként úgy tűnik, mintha kúszna vagy repülne.) Egyébként mikor jön vissza Jézus? Ami körbejár, az gyakran pokolian sokáig tart, ha egyáltalán körbejár. Sajnos, pszichológiailag nem úgy vagyunk felépítve, hogy az időt másként érzékeljük, mint egy sorozatot, egy időtartamot, egy eseményt, egy igét igénylő mondatot. Ez az önmagába zárt geometriai blokk dolog egy mentális túlzás. Az idő számunkra egy szeszélyes nyílvessző, amely minden reggel az ébresztőórával együtt emelkedik fel, hogy vagy az áhított munkahelyi előléptetést, vagy egy végzetes nyilat küldjön a hátunkba. És csodálkoznak, hogy miért vagyunk tele félelemmel és szorongással. Oy! A mi időnk – itt lenn, az egyenlőtlenül kiosztott sorsok világában – bármelyik pillanatban fájdalmas véget érhet.
Most pedig menjetek előre, és legyen békés napotok! Hogy az emberi történelem vége egy csúcspont lesz, amikor egy messiási alak elaltatja a Fenevadat vagy Antikrisztust/Dajjal-t (az emészthetetlen múlt visszahúzódó pókhálóit), ami után Benjámin “teljessége” az örökkévalóság számára helyreáll. (T. S. Eliot csendélete nagyjából ugyanez.)
Itt van megint a zseniális Walter Benjamin (alább). Tragikus módon az utolsó mondat polemikusra fordul, és túlságosan is korának érzi. A progresszivitás túlságosan is a politika egyik oldala. Jééééééééééééééééééééééééés. De egyébként a történelem angyala néma, mert a történelem roncsai csak a jövő szolgálatával nyernek koherenciát (megváltást), amelynek a Végig hátat fordít. Az Angyal lesújtott és megdöbbent. Korlátozott nézőpontja (csak az emberi történelem) kizárja őt az “idő qua blokk” átfogó megértéséből. Valójában a jövő mindenkor segítő alapon rohan be. Valójában a Paradicsomból áradó vihar a szárnyai alatt gyógyír az általa felmért roncsokra, és nincs mit siratni vagy félni rajta. Hálás tanítványa lenne az E8 rácselméletnek.
Egy másik hasonlat . .
Évekkel ezelőtt láttam egy természetfilmet, ahol egy róka egy juharlevelet vett a szájába, mielőtt besétált a keskeny vízbe egy kis patak partján. A róka lefelé fordulva nagyon lassan belemerült a vízbe, miközben a levelet a szájában tartotta. Közvetlenül az elengedés előtt a levél bolhák nyüzsgő platformjává vált. Elhajózott a részeg csónak! A róka “megváltotta” magát a bolháktól. Ez a folyamat analóg az emberi történelemmel? A levél stratégiája arra szolgál, hogy a gonoszság teljes szubsztanciáját megszilárdítsa egy végső, hirtelen kiűzéshez? A juharlevél csúcsa remekül helyettesíti a piramis csúcskövét.
Talán a fizika ugyanezzel a megváltási drámával küzd, bár a fizika (matematika) szenvtelen nyelvén megfogalmazva. A megváltás olyan folyamat, amelynek végső soron matematikai kifejezése van? A megváltás eredendően egy társ-teremtési folyamat, bár időintervallummal – vagy legalábbis így érzékeljük. A valóságot először a jelen tudatos lényei teremtik meg, majd a jövőből érkező telosz-tudat dolgozza meg, hogy biztosítsa azt az oksági láncot, amely lehetővé teszi ezt a telosz-tudatot. És mégis, nem tautológia, hanem mint a babiloni misztérium, egy-két szabadsági fokozattal felszerelve, így biztosítva a nem determinisztikus végeredményt. Nem, nem vagyunk előre programozott robotok. A megváltás ezt a kétirányú együttműködési folyamatot fejezi ki. (Sőt, semmi sem utal arra, hogy az idő geometriai tömbjében a megváltás nem a bűnnel egyidejűleg történik. Az idő nyilának hiányában miért kellene bárminek is megelőznie vagy követnie bármi mást?)
Vannak itt jungiánus/antropikus visszhangok is. Az ember az a szem és fül, amelyen keresztül Isten szemléli teremtésének sajátos szépségét. Ez összhangban van a kvantumelmélettel is. Nélkülünk, akik a földön szorgalmasan kovácsoljuk az oksági láncokat, a világegyetem egy kitaposatlan ösvény, egy meg nem nyilvánult, formátlan üresség maradna.
A paradoxon egy olyan közhely, amelynek nincs koherens kifejezése a kauzális kötöttségű 4D világban. Az egyik ilyen közhely lehet, hogy a szabad akarat és a determinizmus társalkotóként működik. Antropomorfizálhatjuk ezt Emberré, illetve Istenné?
Ez késve juttat el a lenyűgöző dokumentumfilmhez: What Is Reality? Ez a meglehetősen ambiciózus címet viselő alkotás méltó a nevéhez, és megéri megnézni a 30 percet az E8-as rácselmélet meggyőző, laikusoknak szóló feldolgozása miatt. Elég lett volna az Einstein-karikatúrák és az idétlen narrátor nélkül is. Az embernek az az érzése, hogy minden nehéz fogalom bemutatása után meg kell veregetni a fejünket. Úgy értem, mi, akik nem vagyunk természettudósok, buták vagyunk, de nem vagyunk hülyék. Szóval, ne legyetek ilyen lekezelően lekezelőek, emberek. Jézusom.
Ha az elmélet azt állítja (többek között), hogy “a valóság geometrikus”, miért ne lehetne az emberi történelem egy piramis ebben a nagyobb geometriában?
Az aranymetszés, amely a világegyetem számos struktúráját magyarázza (beleértve Donald Trump fésűs haját is), szintén kiemelt szerepet játszik az elméletben, ahogyan azt a videó leírja.
A fizikusok utálnak minket, a matematika nyelvének segítsége nélkül a saját területükön lézengő vándorokat. Hajlamos vagyok egyetérteni velük. Eljutottam a képzeletbeli számokig, azokig az aljas kis i-kig, aztán kihátráltam. Ennek ellenére nagyon megragadott a jelen múlt és a jövő együttes megteremtése. És úgy érzem, ez sok mindenben egybecseng azzal, amiben a vallástudósok évezredek óta elmélyednek. Szóval így van.
Még egy észrevétel. A videó hét nyomot tesz fel, amelyek az E8 rács elméletet hivatottak alátámasztani:
- Információ
- Kauzalitási hurkok
- Nem-determinizmus
- Tudat
- Pixelezés
- E8 kristály
- Az arany arány
Ezek közül a hétből, a tudatosság talán a legnehezebben elhelyezhető a fizikában. (Lásd 3:58: “Be kell vinnünk a tudatosság elemét a fizikába.”). Rengeteg fizikus elszántan igyekszik a tudatot a kedvenc hobbilovukba hajlítani. De mi van, ha az nem akar menni? Mi van, ha örökké nehezen illeszkedik?
Azt mondják, ha a világ fizikusait arra kérnék, hogy nevezzék meg a legnagyobb élő kollégájukat, akkor Ed Witten, a húrelmélet úttörője lenne az. Mit tehetnék én, egyszerű költő, ha nem csatlakoznék?
Sokszor visszatérek az alábbi Witten-interjú részlethez a Youtube-on. Itt egy tökéletes bennfentesről van szó, akinek a fizika tudományág határaival, paramétereivel (és igen, lehetséges végességeivel) kapcsolatos ösztönei a legélesebb figyelmünket érdemlik. Itt van egy olyan ember is, akivel nem sokat vitatkoznánk, ha egy önhittségből fakadó elesettségében szeretett fizikája nevében azt állítaná, hogy minden, ami a nap alatt létezik, teljes terjedelmében létezik.
És mégis Witten a legnagyobb zsenialitást mutatja be – a türelem zsenialitását -, amikor azt állítja, hogy az emberi tudat valószínűleg valami egészen más, talán még egy állandóan visszatartott rejtély is. Az, hogy egy nagy elme képes megsejteni saját intellektuális hatókörének lappangó korlátjait, az én könyvemben még nagyobbá teszi.”
Talán az E8 rácsos bandának sikerült háttérbe szorítania az okos öreg Ed. Csak az idő fogja megmondani.
