A Rasmussen felmérése szerint az amerikaiak 71 százaléka szerint a politikai korrektség ma már problémát jelent.
Mi az, amikor a politikai korrektség inkább az udvariasságról és az udvariasságról szól?
Mi az, amikor a cenzúrába torkollik?
Mi az, amikor indokolt? Mikor nem indokolt?
Gondoljunk csak az interneten található, személyes támadásokkal és bigottsággal teli szitkozódásokra.
E-mail csoportunk tagjait kértük meg, hogy magyarázzák meg.
A kezdetben jóindulatú volt
A politikailag korrektnek lenni valószínűleg az udvariasság és az udvariasság jóindulatú mértékeként indult.
Most a főiskolai és egyetemi kampuszok megfojtották a vitát és a szabad gondolkodást, a diákok pedig egy életre megbénultak a politikailag korrekt pépességtől.
Hallottad már a “trigger word” kifejezést, amikor a diákok védelmet követelnek attól, amit nem tudnak tolerálni?
Ez nem más, mint éretlenség, szemtelenség, intolerancia és a szólásszabadság elhallgattatása.
A politikai korrektség olyan módszerré vált, amellyel másokat a szóbeli megnyilvánulásaik megfékezésére kényszerítenek, anélkül, hogy erkölcsi tekintélyt gyakorolnának.
De hát az erkölcsi tekintélyt a legjobb demonstrálni, ahelyett, hogy megkövetelnék.
A politikai korrektség rossz helyettesítője az ízlésnek, az önuralomnak, valamint az önmagunk és mások tiszteletének, amit általában otthon kell megtanulni példamutatással, amikor felnövünk.
Rob Richardson, Jacksonville Beach
Nem hiszem, hogy a P.C. probléma, inkább csak alkalmazkodás. Az én életem során alakult ki, valamint a polgárjogi törvény elfogadásával.
A hozzám hasonló kaukázusi férfiak úgy alkalmazkodtak, hogy tartózkodtak az etnikai viccektől, nem volt többé minstrel show. A második világháborús plakátok azt mondták: “Egy elszólás elsüllyesztheti a hajónkat”. Amikor megjelent a PC, egy szabálysértés elsüllyeszthetett egy karriert vagy egy barátságot, ezért alkalmazkodtunk, és a társadalmunk jobb lett tőle.
Jack Knee, Nocatee
A politikai korrektség arról szól, hogy gondolkodjunk, mielőtt beszélünk.
A pontos nyelvhasználat. Ne használjunk szlenget vagy szitokszavakat.
Nancy Watson, St. Johns
Személy szerint úgy érzem, hogy a cenzúra területére léptünk. Úgy tűnik, mindenki megsértődik olyan dolgokon, amik régen elfogadottnak számítottak. Nem öltözhetsz három vak egérnek, mert ez sérti a fogyatékkal élőket, nem mondhatod, hogy “a kék életek számítanak”, mert ez sérti az afroamerikaiakat. Nem támogathatod Donald Trumpot, különben azzal vádolnak, hogy rasszista vagy.
A főiskolákon külön területeket tartanak fenn, hogy ne kelljen más véleményeket meghallgatni. A szónokokat lekiabálják, vagy visszavonnak meghívásokat a beszédmeghívásokra, mert az egyének egy csoportja nem akarja meghallgatni valaki más álláspontját. Embereket azért rúgnak ki munkahelyükről, mert hozzájárulnak egy olyan ügyhöz, amelyet mások esetleg nem támogatnak, vagy olyan álláspontot képviselnek, amely nem népszerű.
Lényegében a diskurzus és a nézetek megosztásának leállítását láttuk, amelyek hozzájárulnak más nézőpontok megértéséhez és a különböző emberek közötti toleranciához. Most az emberek félnek attól, hogy kifejezzék magukat, mert garantált, hogy valaki megsértődik.
A szólásszabadság nem garantálja, hogy nem fognak megbántani. Ha csak megfontolod, hogy meghallgatsz egy alternatív nézőpontot, lehet, hogy egy vitából egy toleránsabb nézettel kerülsz ki. Valami, amire ennek az országnak nagy szüksége van.”
Lisa Elwell, Ponte Vedra Beach
Egyetértek a közvélemény-kutatással, Amikor csoportok megpróbálják megmondani, hogyan gondolkodjak, itt az ideje, hogy elmondd a véleményed, mert amikor ez történik, már a cenzorok ajtajában vagy. A PC soha nem indokolt, mivel megfojtja a szabad gondolkodást. A törvények azért vannak, hogy a polgári viselkedést fenntartsák. Emberként nem vagyunk arra hivatottak, hogy mindannyian jól kijöjjünk egymással, ezért az emberek kiválasztják, hogy kivel akarnak szocializálódni. Nekem nincs szükségem arra, hogy mások mondják meg nekem, kivel társalogjak.
Tom Craighead, Jacksonville
A politikai korrektség, úgy hiszem, mozgalomként indult, hogy felhívja a figyelmet a kisebbségekkel, nőkkel, fogyatékkal élőkkel és más csoportokkal, például az elhízottakkal szembeni negatív és bántó, berögzült attitűdökre. A mozgalom működött: a faji vicceket például kiirtották, olyannyira, hogy az egyetlen humoros sztereotípia a buta fehér szőke maradt, a “kis idióta” vagy a “buta lengyel” viccek továbbfejlesztése.
De az inga túlságosan kilengett, létrehozva egy olyan egyetemi hallgatói generációt, amely “trigger” érzékenységet hordoz a helytelen humor vagy gondolat bármilyen valós vagy vélt nyomára. Ezek a diákok most túlreagálnak az olyan klasszikusok, mint a “Huck Finn”, az “Othello” és a “Velencei kalmár” olyan passzusaira, amelyek kiválthatják ezeket a szőrszálakat.
Ezek a “kiváltott” egyetemisták, akiknek a legmerészebb és legliberálisabb gondolkodók közé kellene tartozniuk, ehelyett olyan intoleránsak, hogy Chris Rock, Jerry Seinfeld és mások nem hajlandók egyetemi diákok előtt fellépni.
C. J. Smith, Jacksonville
Politikai korrektség? Egy definíciót kérek. Kérdezzen meg egy sokféle csoportot, és a legkülönbözőbb definíciókat fogja találni. Az egyes egyének és/vagy csoportok által politikailag korrektnek tartott dolgok közötti különbségek miatt félünk “megmondani a frankót”, még civilizáltan és udvariasan is. Ezért a társadalmunk előtt álló problémák, amelyek károsak a társadalmunkra és az ország egészére nézve, eszkalálódnak.
Nézzünk szembe a tényekkel, nem tudunk problémákat megoldani, vagy ésszerű és tisztességes következtetésekre jutni, ha nem vagyunk képesek nyíltan és őszintén megvitatni és kezelni a problémák/problémák valódi kiváltó okait/okozatait.
De ez attól függ, hogy ki hogyan definiálja a “politikai korrektséget”
A “politikai korrektség” nevében elvesztettük a humorérzékünket. Nagyon óvatosnak kell lennünk, mert amit az egyik humorosnak talál, azt a másik sértőnek találhatja.
De, megint csak attól függ, hogy ki hogyan definiálja a politikai korrektséget.
Delores C. Stine, Jacksonville