Talán emberi érzékszerveink becsapnak minket – talán a létezés illúzió, és a valóság nem valódi.
A gondolatot, hogy minden, amit ismerünk, csupán elménk konstrukciója, vizsgálja a Science Channel “Féreglyukon át” című műsorának következő epizódja, amelynek házigazdája Morgan Freeman. Az epizód premierje szerdán (július 17-én) 22.00 órakor lesz.
“Mi a valóság?” Freeman kérdezi a műsorban. “Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy a körülöttünk lévő univerzum valóban létezik? És honnan tudjuk, hogy az általunk látott világ megegyezik azzal, amit bárki más tapasztal?”
Az emberi érzékek tévedékenyek. Amit az emberek azt hiszik, hogy érzékelnek, azt valójában az agy szűri és feldolgozza, hogy hasznos képet alkosson a világról. Normális esetben ez a szűrés hasznos, lehetővé téve az emberek számára, hogy kiválogassák a fontos információkat a környezetükből percenként érkező adathalmazból.
De ez a szűrési képesség gyengeséggé válhat, mint ahogy gyakran akkor is, amikor egy bűvészt nézünk.
“Egy jó bűvész az érzékelés alapjául szolgáló egyetemes agyi folyamatokat használja ki” – mondta Lawrence Rosenblum, a Riverside-i Kaliforniai Egyetem pszichológusa, aki maga is bűvész. Egy bűvész például gyakran irányítja a közönség tekintetét az egyik kezére, miközben a másikkal csinál valamit.
De Rosenblum nem tekinti azt az emberi hajlamot, hogy bedőlünk az ilyen félrevezetéseknek, bizonyítéknak arra, hogy az egész valóság csak az elménkben létezik. “Az érzékelő rendszerünket be lehet csapni, de ezt egyáltalán nem úgy értelmezem, hogy a valóságot mi konstruáljuk” – mondta a LiveScience-nek.
Minden az elmében
A társadalom tagjaiként az emberek egyfajta kollektív valóságot hoznak létre. “Mindannyian az elmék közösségének részei vagyunk” – mondja Freeman a műsorban.
A pénz például a valóságban papírdarabokból áll, mégis ezek a papírok valami sokkal értékesebbet képviselnek. A papírdarabok élet és halál erejével bírnak, mondja Freeman – de nem érnének semmit, ha az emberek nem hinnének a hatalmukban.
A pénz fikció, de hasznos fikció.
Egy másik fikció, amelyben az emberek kollektíven részt vesznek, az optimizmus. Tali Sharot, a University College London idegtudósa az “optimizmus torzítását” tanulmányozza: az emberek hajlamát arra, hogy általában túlbecsülik az életükben bekövetkező pozitív események valószínűségét, és alábecsülik a negatív események valószínűségét.
A műsorban Sharot egy olyan kísérletet végez, amelyben egy embert agyszkennerbe helyez, és arra kéri, hogy értékelje annak valószínűségét, hogy negatív események, például tüdőrák fog bekövetkezni vele. Ezután megadja neki a valódi valószínűséget.
Amikor a tényleges kockázatok eltérnek a férfi becsléseitől, a homloklebenye világít. De az agyterület jobban reagál az eltérésre, ha a valóság pozitívabb, mint amit becsült, mondta Sharot.
Ez azt mutatja, hogy az embereket némiképp az optimizmusra van beprogramozva. Ez azért lehet, mert az optimizmus “általában sok pozitív eredménnyel jár” – mondta Sharot a LiveScience-nek. Az optimista emberek általában hosszabb, egészségesebb és sikeresebb életet élnek, mondta, és a pozitív gondolkodás aktusa önbeteljesítő jóslat lehet. “Ha azt hiszed, hogy nagyobb eséllyel léptetnek elő, akkor nagyobb valószínűséggel teszel nagyobb erőfeszítéseket és dolgozol többet” – mondta Sharot.
De ez a kissé torz világkép gyengeséget is jelenthet – az ember például azért dohányzik tovább, mert nem számít arra, hogy tüdőrákot kap. Bizonyos esetekben fontos, hogy reálisabbak legyünk, figyelmeztetett Sharot.
Fizikai valóság
A fizikusok az emberi elmén túl keresik a külső valóságot, de még ez a valóság sem abszolút igazság. Az alapvető valóság, ahogy a tudósok értik, a kvantummechanikán alapul, egy olyan birodalmon, ahol mindenféle furcsa dolgok történnek. Egy elektron viselkedhet részecskeként vagy hullámként, attól függően, hogy hogyan mérjük. És a tudósok egy adott időpontban vagy a részecske helyzetét, vagy az impulzusát mérhetik, de soha nem mindkettőt.
“A kvantummechanika egyszerűen a legjobb elmélet, amit valaha is kidolgoztunk” – mondja a műsorban David Tong, a Cambridge-i Egyetem elméleti fizikusa. De ennek a valóságnak nagyon sok része eleve megismerhetetlen. Egy másik, a műsorban szereplő fizikus, Steven Nahn az MIT-ről azt mondja: “Abszolút hiszem, hogy a valóság egy valóságos dolog, de ez nem jelenti azt, hogy értjük is”. Nahn tagja volt annak a tudóscsoportnak, amely 2012-ben bizonyítékot talált a Higgs-bozonra, arra a részecskére, amely más részecskék tömegét adja.
A világegyetemről kiderülhet, hogy több dimenzióval rendelkezik, mint amiről tudunk, ahol az alapvető erők egészen másképp viselkednek, mint ahogy mi érzékeljük őket. Például a gravitáció a leggyengébb a négy alapvető erő közül, de más dimenziókban ugyanolyan erős lehet. “A dolgok nagyon másképp alakulnának ebben a rejtett valóságban” – mondja Freeman.
A világegyetem akár egyfajta hologram is lehetne. A tér egy régiójában tárolható információ mennyisége arányos a régió felületével, nem pedig a térfogatával – ez a holografikus elvként ismert tulajdonság. Ennek egyik lehetséges következménye, hogy a valóság valójában kétdimenziós, és a háromdimenziós világ csupán illúzió, ami megmagyarázná a kvantummechanika néhány furcsaságát.
A világnak mindezek a nézetei – azok, amelyeket az elménkben érzékelünk, és azok, amelyeket a fizikusok felfedeznek a világegyetemben – a valóság ízei. Amit az emberek valóságként érzékelnek, az lehet, hogy nem több, mint illúzió. De végső soron talán ez nem is számít.
Kövesse Tanya Lewist a Twitteren és a Google+-on. Kövessen minket @livescience, Facebook & Google+. Eredeti cikk a LiveScience.com-on.
Újabb hírek