Elvárható, hogy egy engedéllyel rendelkező sürgősségi egészségügyi technikus (EMT) súlyos baleset, sérülés vagy vészhelyzet szemtanújaként azonnal cselekedjen. Végül is ez a mentőorvos feladata. Amikor azonban nem dolgozik, nem biztos, hogy egyértelmű, hogy a mentőorvosnak továbbra is kötelessége segítséget nyújtani a baleset áldozatainak. Általánosságban elmondható, hogy ha egy mentőtiszt nem segít, akkor etikai vétséget követhet el. Az, hogy a sürgősségi egészségügyi technikus tétlensége törvénybe ütközik-e, vagy a mentőápolót kártérítési felelősségre vonja-e, az államtól és az esettől függ.
A mentőápoló etikai kódexe
A mentőápoló etikai kódexe szerint a sürgősségi egészségügyi technikusoknak és a sürgősségi egészségügyi technikus-mentősöknek kötelességük a társadalom felé az élet megőrzése és a szenvedés enyhítése. Ezt szín, státusz, faji vagy nemzetiségi alapú korlátozások nélkül kell megtenniük. A mentőtiszteknek az is kötelességük, hogy ne bízzanak meg egy sürgősségi orvosi szolgáltatást kevésbé képzett személyt, ha ez a szolgáltatás ésszerűen megköveteli a mentőtiszt szakmai ellátását. A vészhelyzet helyszínén jelen lévő mentőorvos tehát etikailag nem nézheti tétlenül, hogy egy kevésbé képzett személy megpróbáljon segítséget nyújtani a sérültnek – még akkor sem, ha a mentőorvos nem szolgálatban van.
Mi van, ha a mentőorvos nem cselekszik?
A szolgálaton kívüli mentőorvosként vészhelyzetben történő cselekvés elmulasztása polgári jogi szabálysértésnek, vagy szabálysértésnek minősülhet, ha a tétlenség hozzájárul a sérüléshez, betegséghez vagy halálhoz. A károsult fél követelését az EMT etikai kódexének megsértésére alapozhatja, valamint arra, hogy egy ésszerű és körültekintő EMT valószínűleg mit tett volna ugyanilyen körülmények között. Ha egy másik sürgősségi egészségügyi technikus segítséget nyújtott volna, és megelőzte volna a szóban forgó károkat, akkor az adott esetben az EMT kártérítéssel tartozhat a károsultnak a gondatlan magatartás miatt.
Texasban azonban nincs olyan külön törvény, amely a mentősöket kötelezné a cselekvésre. A legtöbb államban nincs ilyen. Azok, amelyek jogilag érvényesítik a cselekvési kötelezettségeket, viszonylag új jogszabályokkal rendelkeznek. Vermont például nemrégiben fogadta el azt a törvényt, amely előírja, hogy másoknak ésszerű segítséget kell nyújtaniuk egy súlyos fizikai sérülésnek kitett személynek, olyan mértékben, amennyire az illető ezt saját maga veszélyeztetése vagy veszélyeztetése nélkül és mások fontos kötelezettségeinek megzavarása nélkül megteheti. Texasban nincs ilyen jogszabály. Ehelyett az állam az állítólagos cselekvési kötelezettséget eseti alapon kezeli.
Does Texas’ Good Samaritan Law Apply to EMTs?
Fontos megjegyezni, hogy a szolgálaton kívüli mentősök és más engedéllyel rendelkező egészségügyi szakemberek nem jogosultak a Texas’ Good Samaritan Act szerinti polgári jogi felelősséggel szembeni védelemre. Ez a törvény kimondja, hogy az a személy, aki nem rendelkezik engedéllyel vagy képesítéssel a gyógyító művészetek területén, és jóhiszeműen nyújt sürgősségi ellátást, nem tartozik polgári jogi kártérítési felelősséggel az elvégzett cselekményért. Ez a törvény minden olyan nem egészségügyi szakemberre vonatkozik, aki jóhiszeműen nyújt segítséget, és ezt nem fizetés vagy díjazás ellenében teszi. Nem vonatkozik az egészségügyi személyzetre, még akkor sem, ha nem szolgálatban van.
Ha egy szolgálaton kívüli mentős jóhiszeműen nyújt segítséget vészhelyzetben, a jó szamaritánus törvény nem akadályozza meg, hogy a sérült személy polgári jogi igényt támasszon vele szemben a nem szándékos károkozásért, beleértve az áldozat sérüléseinek súlyosbítását is. Szakmai és etikai szinten az a felfogás, hogy a mentőorvosnak tudnia kell, hogy szakmai engedélye és képesítések alapján hogyan kell az ésszerű gondossággal eljárnia a sürgősségi szolgáltatások nyújtása során. Az áldozat sérüléseinek súlyosbítása segítségnyújtás közben, amikor ez ésszerűen megelőzhető lett volna, a szolgálaton kívüli mentős felelősségét vonhatja maga után az áldozat káraiért.
A mentősök cselekvési kötelezettségét érintő személyi sérüléses esetek bonyolultak lehetnek Texasban. Ezek kapcsolódhatnak az EMT etikai kódexéhez, a texasi jó szamaritánus törvényhez, valamint más törvényekhez és kötelezettségekhez. Vegyen fel ügyvédet, ha segítségre van szüksége egy olyan sérüléssel kapcsolatos követeléssel kapcsolatban, amely egy sürgősségi egészségügyi technikuson alapul, aki reagált vagy gondatlanságból elmulasztotta a vészhelyzetre való reagálást. Lehet, hogy van ügye a szakemberrel és/vagy egy egészségügyi intézménnyel szemben.