Was it worth it – “it” being hard times you went through because of hearing and aftermath? 2013年から見て、今の自分があるのは、経験したことの価値があったのでしょうか？
1991年に証言に呼ばれたとき – 実際には召喚されましたが – 私はクラレンス・トーマスとの経験について正直に話すという目標を立てました。 しかし、その甲斐はありました。 8080>
OSCARS 2013: Complete list | Reactions | Trivia | Ballot
ドキュメンタリーはどのようにして生まれたのか？
2、3の映画監督からドキュメンタリー制作の話がありましたが、2、3年の間は単に断っており、フリーダ・モックが何度か戻ってきたことがありました。 もしこの物語が語られるなら、少なくとも私は肯定的な意見が言えるように働きかけたいと思いました。 それで、フレイダと話をしてみて、彼女こそがこの物語を語るにふさわしいと感じたんです。 彼女は、とても冷静で明確な方法で、私とこの物語が良い方向に向かうように説得してくれました。 8080>
このドキュメンタリーでは、あなたの現在を追い、熱狂的な聴衆の前で講演する姿が映し出されています。 8080>
証言という点では、何が起こったかを分けて考えなければならないと思います。 私が証言した目的は、本当に最高裁の候補とされていた人物の適性についてでした。
それにもかかわらず、そのようなことが起こったのです。 その後に起こった結果については、私は確かに満足しています。 たとえば、公聴会の後、セクハラの苦情が天文学的に増加したことに感激しています。 実は、証言の直後は、誰も名乗り出ないというのが常識だったことに気づきました。 しかし、証言を聞いた女性たちは、自分たちには権利があることを認識し始めたのです。
ある講演で、あなたは「私たちは平等とは何かという理解を積み重ねてきました…そして、そこに到達するために何が必要かということについて、1991年当時よりも2012年の方がはるかに良い感覚を持っています」と述べました。
私たちは、法律を整備するだけでは不十分であることを学んだと思うのです。 それを執行する意志がなければならないのです。 そのため、このような「曖昧さ」を払拭するために、「曖昧さ解消法」を制定しました。 また、法律には歯止めが必要で、誰かが苦情を申し出ても、単に違反を指摘されるだけではいけません。 8080>
そのスピーチで、あなたはこうも言いました。 どういう意味ですか？
私たちは社会として成長し続けており、国民の意識レベルも高まっていると思います。 1991年に国民にセクハラが違法かどうかを尋ねたとしたら、10％か20％の国民が、はい、この行為に対するルールがありますと答えたと思います。 今、この質問をしたら、最低でも70％の人が「はい、これは違法行為です、やめましょう」と答えるでしょう。 これは、平等のための大きな収穫です。 法律でできることはたくさんありますが、本当に必要なのは、文化的な変化を起こすことです。
最近の選挙で、いわゆる女性に対する戦争が浮上したことに驚きましたか？
女性差別と性差別に依存した権力を支えるステレオタイプや神話のいくつかは、存在し続けているのです。 そしてそれらは、人々がそうして育ってきたために、なかなか死なないだけだ。 ええ、それらが再浮上したことに少し驚きましたが、まったく驚いてはいません。
Thomas の最高裁での年月をどう思いますか？
Since I can no way be objective, I declare the comment.No.
ドキュメンタリーの中で、クラレンス・トーマス公聴会で世界の見方が変わったとありますが、これはどういうことですか？
私は弁護士としての世界観を持っていたと思います。 法律の訓練を受け、法律を教える立場になると、世界を現実的でさえないほど抽象的に考えるよう訓練されます。 しかし、公聴会とその余波を経験したことで、法律が人々のあり方を変える可能性を持っていることに気づきました。 また、それまで私は、家族や生徒に対して責任を持つ、かなり私的な人間だと思っていましたが、公聴会の後、私は、毎日接する一握りの人たちだけでなく、もっと多くの人たちに対して責任があるのだと感じるようになったのです。 特に、より公に平等の問題を語るようになってからは、別の意味で社会への帰属意識を感じるようになり、より大きな社会は、自分が責任を感じるコミュニティの一部であると思うようになりました。 それはとても大きな違いです。
映画の中のオブザーバーは、トーマスの支持者があなたの信用をずたずたにしようとしていると言っていました。 8080>
The divisions were starkly. 意見は対立していた。 そして多くの点で、公聴会の時点では、それらは和解することができないように思われた。 それは彼と彼女の対立でした。 しかし、私たちがこの問題についてもう少し情報を得るようになってから、人々は少し違った意見を持ち始めたように思います。 共和党員であっても、彼女を信じることができると言っているのです。 共和党員であっても彼女を信じられるということです。 そして、共和党員であっても、彼女を嘘つきとして描かなければならない。 だから、私たちは変わったのだと思います。 8080>