ナリフィケーション危機は、サウスカロライナ州がアメリカ合衆国議会によって可決された連邦法を無効にしようとしたときに生じたAndrew Jackson大統領時代のセクション危機であった。
サウスカロライナ州の試みは、寵児ジョン・C・カルフーンによって明確にされた憲法理論に基づくものであった。 彼は、どの州でも、一方的に、あるいは他の州と協力して、州民によって選ばれた大会が違憲であると裁定した連邦法の遵守を拒否することができると考えていた。 5728>
歴史家のフォレスト・マクドナルドは、独立宣言から再建の終わりまでの1世紀にアメリカ合衆国を苦しめたすべての問題の中で、最も広範な問題は、連邦の性質と、一般政府の権限といくつかの州の権限の間に引くべき線についての意見の相違に関係していた、と書いている。しかし、この特定のケースにおいて、サウスカロライナ以外の州権支持者のほとんどは、「無効化の立場」は極端で軽率であると考えた。
サウスカロライナの多くの政治家は、州の経済問題を、1812年の戦争後に発展した国の関税政策に起因すると非難した。 1828年、ジョン・クインシー・アダムス大統領の時代に、高度な保護関税（「醜悪な関税」とも呼ばれる）が法律として制定された。 この関税は、南部とニューイングランドの一部で反対された。 反対派は一般に、保護機能は農民の利益を害し、経済のある部門を他の部門より優遇するため違憲であると感じていた
賛成派は、関税を制定する目的について憲法上の制限はないと考えた。 彼らは、国家の産業能力を強化することは、国全体の利益になると主張した。 関税反対派の期待は、ジャクソンの当選によって関税が大幅に引き下げられることであった。 1828年になると、サウスカロライナの州政治は関税問題を中心にますます組織化されていった。 ジャクソン政権がその懸念に対処できないと、州内の最も急進的な派閥は、サウスカロライナ州内で州自身が関税の無効を宣言することを提唱し始めた。 ワシントンでは、アンドリュー・ジャクソン大統領とジョン・C・カルホーン副大統領の間で、この問題に関して公然と分裂が起こった。
カルホーンが辞任した後の1832年7月14日、ジャクソン大統領は、関税率を若干引き下げた1832年の関税に署名し、法律を制定した。 この減税は、サウスカロライナ州にとってあまりに小さなものであった。 1832年11月、同州は国際大会を召集した。 大会は136対26の投票により、ウィリアム・ハーパー首相が作成した無効化条例を圧倒的多数で採択した。 5728>
2月下旬、アメリカ議会は、ジャクソン大統領にサウスカロライナに対する軍事力の行使を認めるフォース法案（反対派はジャクソンの血まみれ法案または戦争法案と呼んだ）を可決した。 ヘンリー・クレイとジョン・C・カルフーンが妥協案を出したため、暴力は回避された。 議会は、サウスカロライナにとって満足のいく、交渉による新しい関税を可決した。 サウスカロライナ州議会は会議を再開し、1833年3月11日に関税撤廃条例を廃止した。
危機は去り、双方が勝利を主張する理由を見出すことができるようになった。 関税率は引き下げられた。 関税政策は引き続き民主党と新たに台頭してきたホイッグ党の間の国政問題であったが、1850年代には、奴隷制と領土拡張という絡み合った問題が、国内で最も重要かつ分断的な問題となる。