Misleading Video Puts Spotlight on China
そして、中国の業界と政府の代表は、このビデオの信憑性に異議を唱える強い声明を発表した。
この春、世界の毛皮産業は、動物権利団体が、中国における「正常な」毛皮生産の実践を示すと称する、新しい、実にショッキングなビデオを公開したため、息をのんだ。
少なくとも北米では、メディアがようやく、その資料にふさわしい懐疑心を持って扱っているようだということもあり、短期間のダメージは限られていた。 しかし、ビデオが消えることはなく、動物愛護のプロパガンダの中でそれへの言及はいたるところにある。
***
問題は、動物権利団体スイス・アニマル・プロテクションが、中国での標準的な毛皮生産方法を示すと称するビデオをウェブや抗議活動で配布し始めたことから始まりました。 しかし、このビデオが非常に恐ろしいのは、彼らが明らかにそうであり、想像できる限り最も残忍な方法で行われていることです！
市場を舞台にした、胃が痛くなるようなシークエンスの1つは、肉屋のエプロンをつけた男が素早くタヌキを始末するところから始まっています。 しかしその後、街着（革ジャンにプリーツパンツ）の別の男が、生きたタヌキをナンバープレートのないトラックの荷台に縛り付けているのが映し出されます。 そして彼は、もがき、噛み付こうとする動物の皮を苦労して剥いでいく。 (私たち映画関係者は、この映画もまた “スナッフ “映画であることを予感していた。それは、名もない人間が非人道的な行為をする様子を、名もない場所で撮影し、高度に編集された映像の断片で、おそらく金のためだろう。 しかし、メディアはその兆候を捉えることができるだろうか。
そしてカメラは、死体の山の上で皮を剥がれながらもまだ動いている動物に焦点を合わせる。 この動物は血まみれで、皮を剥ぐときに心臓が動いていることを示しているが、その下の動物はきれいで、死んだ状態で皮を剥いだ場合と同じである。
別の場面では、男がナイフで狐の頭を叩いて、一時的に驚かすが殺さないようにしている。 その後、彼はまだ動いている動物の皮を剥ごうとし、ナイフで交互に叩く。
Unedited Video Requested
業界は、これが協調的でグローバルなチームの努力であることを確実にするために注意を払いながらも、行動を開始しました。 ビデオが演出されたものであろうとなかろうと、これらの違法で野蛮な行為が、どこで、誰によって行われたのかを明らかにすることが重要でした。
ヨーロッパの毛皮貿易担当者は、スイス動物保護局に、音声付きの未編集ビデオのコピーと、ビデオがいつどこで撮影されたかの詳細を求める手紙を書きました。
そして、中国の業界と政府の代表者は、ビデオの信憑性に異議を唱える強い声明を発表しました。
「生きたまま皮を剥がれる動物の写真は、明らかに計画的である」と、中国毛皮委員会と中国皮革産業協会は共同声明で述べています。 「また、中国毛皮委員会と中国皮革産業協会の共同声明では、「常識のある人なら、毛皮を得るためにこの屠殺方法を選択することはないだろう。 「スイスの動物保護団体が真実を尊重し、我が県の毛皮産業に対する不当な反省を止めることを望む」
反対に、動物の倫理的扱いを求める人たちは北米でビデオの普及を始め、出所不明の他の場面を追加しました。 スイス以外のメディアは、スイス・アニマル・プロテクションのことをほとんど知らないだろうし、その信頼性も未知数であった。 一方、PeTAは信頼できない情報源として有名なので、このビデオと関連づけることで、メディアの懐疑的な見方を増長させた可能性があります。(1)
Once Bitten, Twice Shy
理由はどうあれ、北米のほとんどのテレビ局は、そのビデオの完全性が疑われたときに放送しないことを選択しました。 しかし、最も見識のない編集者でさえ、自分たちの業界が以前にも摘発されたことがあることを心に留めていたでしょう。
たとえば英国では、1995年にグリーンピースがブレント・スパー石油掘削施設の内容に関する申し立てでBBCをだましたことにより、英国の報道陣が今後より警戒するよう集団で決議することになったのです。 アメリカでは、今年の4月に『ボストン・グローブ』紙が、ノバスコシア州のハンターが「氷と水が赤く染まる中、数百頭の子アザラシを射殺している」という記事を掲載し、屈辱を味わったばかりである。 (2)
このような不名誉を避けるために、アメリカの主要な報道機関は、毛皮に関する記事が机の上にあるときは、当然のようにFCUSAに連絡するようになった。 今回、動物愛護 “スナッフ “映画の総合的な年表(3)は、いくつかのメディアがこの非常に疑わしい映像を放送するのを思いとどまらせるのに十分だった。 結局、彼らの仕事は事実を伝えることであり、プロパガンダを放送することではないのです。
Long-Term Dangers
しかし、このような時のダメージコントロールは、メディアだけで終わりません。
ちょうど40年前、生きたままアザラシの皮を剥いで撮影した男が、この残虐行為を行うために金をもらったことを告白し、宣誓書にサインしてしまったことがあります。(3) それでも、その映像は国際動物福祉基金の制作物に掲載されることになり、アザラシがこの行為に従事しているという嘘は、今日でも動物権利のプロパガンダの中で変わらず強く残っている。
同様に、動物権利団体は、ウェブサイト、プレスリリース、募金活動において、この最新のビデオに全力で言及し続けるだろう。 そして、人々が何かを頻繁に聞けば、特に動物権利団体が餌食にする若くて感受性の強い人々は、それを信じるようになるというのは、単純な真実である。
毛皮生産者が40年間抱えてきたシーラーと同じ汚名を着ないためには、この最新の主張の芽を摘まなければならない。
このビデオの責任者を明らかにすることにあらゆる支援を提供しなければならず、毛皮生産者、あるいは、おそらくは、動物権利者であろうが。
そして、もし本当にビデオが演出されたものだとわかったら、適用されるすべての法律のもとで、犯人とその行為から利益を得る人々を罰するよう求めなければならない。 (4)
毛皮産業は、我々が属している社会とまったく同じ価値観を共有する人々からなるというメッセージをはっきりと伝える必要があります。 動物の皮を生きたまま剥ぐことは罪であり、そのことを誰かに言われる必要はないのです」
Suspicious Dialogue
このレポートが出版される時点で、中国からの最新の動物保護ビデオの中の非常に疑わしい対話についての調査が続いています。 音声は不鮮明ですが、ある単語（ここでは現地の方言で翻訳）は聞き取ることができます。 その意味は？
街着の男が生きたままタヌキの皮を剥ごうとしている。 別の男が「こうしなさい」などと指示しているように見える。 一方、明らかに驚いている傍観者は「生きたまま皮を剥ぐのですか」と質問しています。
動物の皮を剥いだ後、別の傍観者がカメラマンに「ここで早く写真を撮ってください」と呼びかけています。
NOTES:
(1) PeTAの地元紙であるThe Virginian-Pilotは、PeTAがビデオの編集に関わったことを報告しつつも、ビデオの信憑性を認めているようである。 PETA vs. J.Lo: Behind the scenes of a campaign, Virginian-Pilot, May 22, 2005を参照。 (外部リンク)
(2) “Canadian seal hunt resumes,” by Barbara Stewart, Boston Globe, Apr. 13, 2005. (ウェブから削除されました)
。