Alai

王位継承者

解説者は、若いニコライ・ロマノフ（1868-1918）を知的視野が狭く、権力に対する準備が不十分だったと描きがちである。 しかし、ボリス・アナンイチとラファエル・ガネリンは、一部の優れた人物による幅広い指導という別の見方を示している。 ニコライは、自然科学、政治史、ロシア文学、フランス語、ドイツ語、法学を学んだ。 経済学の教師であったニコライ・ブンゲ（1823-1895）は、キエフ大学の元学長で、大蔵大臣としてロシア経済の近代化の道を切り開いてきた人物である。 軍事専門家は統計、戦略、訓練、技術などの基礎を提供し、ニコラスは連隊のキャンプで軍隊生活を直接体験した。 ドミニク・リーヴェンは、ニコラスは頭の回転が速く、軍務のほとんどは狩猟と遊興に費やされたが、ロシア支配の現実をよく理解していたと主張する。 彼はヨーロッパ、アジア、帝国の奥地を公式訪問し、国務院に席を置き、1891年の飢饉の際には困窮者救済特別委員会、シベリア鉄道委員会の委員長を務めた。 しかし、父が不慮の死を遂げたとき、彼は国家機密を知ることもなく、政策全般を把握することもできず、側近もほとんどいなかったため、前途多難であると感じていた。

Autocrat and Family Man

1894年末の1ヶ月で、ニコライは広大な帝国の支配者となり、既婚者となった。 初期の伝記では、家庭人としてのニコラスに焦点が当てられ、妻アレクサンドラ（ロシア皇帝ニコライ2世（1872-1918）の妃）、3人の娘、血友病の息子に対する彼の献身が強調されている。 ツァールスコエ・セーロの宮殿で、皇帝は役人との会合や報告書を読む時間を、お茶を飲んだり、音読したり、家族と一緒にそりに乗ったりする時間に充てていた。 1990年代以降、リーベン、アンドリュー・バーナー、マーク・スタインバーグ、ウラジーミル・フルスタルエフなど多くの歴史家が、極度に私的なニコラスが家族に夢中になっていたことや、天気予報を記した日記が表面的であることは、彼が独裁者として神聖な政治責任を感じていたことを損なわないはずだと主張するようになり、彼は1905年10月に国会（国家院）を譲歩させられることさえしている。

ツァーと社会

ニコラスは、1856年のクリミア戦争での敗北以来、ロシア皇帝が直面している問題、つまり近代化の難問を受け継いだのである。 大国としての地位と国内の威信を維持するためには、経済と教育の改革が必要であった。 しかし、急激な工業化と都市化により、政府への要求は増大し、農民や地主層など従来の支持基盤は弱まり、疎外され、貧しい工業労働者から知識人、専門家、商業層に至るまで、忠誠心が不確かなグループが自己主張し、政治の安定を脅かすようになった。 ニコライは、1903年まで財務大臣だったセルゲイ・イウルエヴィチ・ヴィッテ（1849-1915）を中心に、国家主導の産業開発を進める一方で、国民の政治参加拡大や硬直した社会階層に抵抗した。 彼の最初の政治的発言は、地方議会の選出議員であるゼムストヴォが政府業務に関与することを「無意味な夢」と叱責した。 1905年の日露戦争や、血の日曜日で平和的にデモをしていた労働者が射殺された時のように、国際冒険の失敗や国内の弾圧や収奪に対する不満が爆発すると、皇帝は限られた譲歩と力の誇示を組み合わせた対応をした。 この矛盾した反応は、ニコライの古風な個人的観念である、君主はロシア国民の父であり、往生際の悪い子供には毅然としていて甘やかすという考え方に沿っており、国民の不満はさらに悪化した。

戦争指導

ニコライ2世は優柔不断なところがあったが、世界的な舞台でロシアの地位を守ることに決心していた。 極東におけるロシアの地位を主張する彼の決意は、1904年の日本との戦争勃発に貢献した。 しかし、彼は破滅的な敗北を覚悟で粘り強く戦争を遂行し、ロシアの名声を守るために和解に持ち込んだ。 同様に、ニコライは汎スラブ主義の熱心な支持者ではなく、ドイツとの戦争も望まなかった。1905年には、ビョルキョでいとこのドイツ皇帝ヴィルヘルム2世（1859-1941）と秘密同盟を交渉しようとさえしたが、1914年にオーストリアによるセルビアの消滅を許してバルカン半島の屈辱をさらに深めることは許されないことであった。 彼はまた、ドイツの野心に対して、コンスタンチノープルと海峡におけるロシアの権益を確保することにも力を注いでいた。 1914年7月12日（7月25日）、彼は戦争の準備を開始したが、ヴィルヘルム2世との私信で敵対を食い止めようとし、7月17日（7月30日）になってためらいながら総動員令を出したに過ぎなかった。 1915年夏の撤退後、彼は大臣の反対を押し切って、ロシア大公ニコライ・ニコラエヴィチ（1856-1929）に代わって軍の正式な指揮を執ることになった。 ニコライの行動には、義務感や、大公と議会やゼムストヴォ組合など戦争に積極的な公的機関との関係に対する不信感のほか、それなりの理由があった。 大公は一部で無能な将軍とされ、軍の支配下にある地域の民間人に無頓着で、軍と文民の連携がとれていないため、混乱が起きていたのである。 皇帝が大本営に着任してからは軍事状況が好転し、1916年夏にはブルシーロフ将軍（1853-1926）の攻勢が成功する。 しかし、指揮官就任は、戦争による人的損失や経済的混乱とさらに密接な関係を持つことになった。 ドイツ出身という理由で不当に反逆罪とされた不人気なアレクサンドラ皇后が、評判の悪い聖人グリゴリ・ラスプーチン（1869-1916）や無能な大臣たちと共に国を運営しているという印象を植え付けた。

Nicholas the Last

Revolution, Abdication, Murder

1917年2月、パンの行列に抗議し戦争と独裁政治の終結を求める群衆が、ペトログラードの通りで守備兵と一緒になったとき、ニコライIIは彼が繰り返し剪定した議会からの支援を期待することができなくなった。 貴族、陸軍、皇室などの保守派は、国民の信任を得た政府を要求し、密かに宮廷クーデターを画策しはじめた。 1917年3月2日（15日）、ニコライは病弱な息子ではなく、弟のために退位宣言に署名し、弟はペトログラードの大衆を恐れて王位を辞退し、300年にわたるロマノフ家の支配に終止符を打った。 7月にペトログラードで労働者と兵士の武装デモが起こると、新臨時政府はニコライとその家族をツァールスコエ・セーロの宮殿に閉じ込め、シベリアのトボルスクに移動させたが、これは彼らの身の安全のためでもあった。 1917年10月のボルシェビキ革命と内戦が始まると、囚人に対する管理は厳しくなり、1918年4月、囚人を解放しようとする君主派の陰謀が噂される中、家族はボルシェビキの拠点であるエカテリンブルクに移されることになった。 そこで、党指導部の命令か地元の発案か、彼らは処刑された。

評価

ニコラスはソ連政権によって血生臭い暴君として悪者にされ、ロシア移民の間では殉教者としてロマンチックに扱われた。 ソ連崩壊後のロシアでは、家族とともにロシア正教会によって列聖されている。 西洋の学問は、ボルシェビキ体制とその崩壊に対する態度に彩られ、戦争前夜の帝政ロシアの進歩について楽観視する人々と、根本的な危機にあると考える人々の間の議論によって形成されてきた。 アーサー・メンデルのような楽観論者は、ニコライのロシアは第一次世界大戦が勃発しなければ豊かな民主主義国家に発展していただろうとする指標として、経済成長、下院、教育の普及、ペトル・アーカデヴィチ・ストリュピン首相（1862-1911）の農業改革、中産階級の台頭を挙げる。 レオポルド・ハイムソンのような悲観論者は、工業化の持続不可能な方法とコスト、社会における和解不能な溝、脆弱な憲法基盤を、迫り来る崩壊の証拠として強調する。 ロシアの国内政策は、もちろん、ヨーロッパの緊張の高まりと切り離すことはできない。 また、ニコライの役割を、不幸な出来事の犠牲者に還元することもできない。 ヴェルナーやリーヴェンといった歴史家は、ツァーリの性格が独裁体制の欠点を致命的に悪化させたことを明らかにしている。 ニコライの宗教的宿命論、飄々とした性格、衒学趣味、政策に対する動揺、個人的支配への献身は、絶対主義王政に内在する官僚的対立、恣意性、行政の過重性と相まって、悲惨なまでに交錯していたのである。 ニコライは立憲君主の役割により適していたかもしれないが、彼は社会的・経済的変化を十分に管理できず、戦争中の国家の調整も不十分なシステムに固執していた」

Siobhan Peeling, University of Nottingham

セクションエディタ。 ユリア・フメレフスカヤ、カーチャ・ブルイシュ、オルガ・ニコノワ、オクサナ・ナゴルナヤ

（敬称略