昨年、私はアナログの出会い系サービスを短期間運営しました。 何がきっかけで始めたのかはわかりませんが、たぶん、安定した関係の中で、独身生活の興奮が恋しくなったのでしょう。 アンケートもアルゴリズムも、熟考されたマッチングもない。 その代わり、バーやサッカー観戦、ディナーパーティーで知り合った独身者の電話番号を集め、任意でセッティングしていました。 ほとんどの「マッチング」はうまくいきませんでしたが、2回目、3回目のデートに発展する人が多いのには驚きました。 さらに驚いたのは、独身者を勧誘するのが簡単だったことです。 私が行く先々で、恋愛に不満を抱いている人がいて、見ず知らずの人がセッティングしたデートに賭けてくれるように思えました。 誰と気が合うかを予測することに関しては、あなたの推測は本当に私の推測と同じくらい良いかもしれません。 少なくともこれは、最近の研究「人は自分の理想にぴったり合うパートナーを望むという無視できる証拠」1 が示唆するところです。 ケルン大学の博士研究員で、この論文の主執筆者であるジハン・スパークス氏は、「このデータは、私たちの恋愛願望を本当に動かしているものは、あまりわかっていないかもしれないという話をする上で、非常に説得力がありました」と語る。 そのため、私たちは、このような「曖昧さ」を克服するために、「曖昧さ」を克服するための方法として、「曖昧さ」を克服するための方法として、「曖昧さ」を克服するための方法として、「曖昧さ」を克服するための方法として、「曖昧さ」を克服するための方法として、「曖昧さ」を克服するための方法として、「曖昧さ」を克服するための方法として、「曖昧さ」を克服するための方法として、「曖昧さ」を克服するための方法を提案しました。 最初の研究では、独身者が見知らぬ人とブラインドデートをし、その様子を報告しました。 2つ目の研究では、約600人（独身者と配偶者の両方）が、自分の好きな性別の友人または知人を5人指名し、彼らがどの程度ロマンチックに望ましいかについて評価しました。 (パートナー関係にある参加者は、友人や知人ではなく、現在のパートナーを評価するよう求められました。)
どちらの研究でも、研究者は参加者に、上位 3 つの恋愛の優先事項 (彼ら自身がパートナーに最も重要だと思う性質) を挙げてもらい、それぞれについて恋愛候補者を評価してもらいました。 つまり、それぞれの研究参加者は、最初のグループはデート相手、2番目のグループは個人的な知人という候補者について、それらの資質がそれぞれどの程度説明できると思うかを、1（「非常に特徴がない」）から11（「非常に特徴がある」）までの尺度で報告したのである。 また、「○○は私の理想の恋愛相手だ」、「○○はいつも私のことを思っている」などの記述にどの程度同意するかで、候補者に対する恋愛的な興味も報告した。 恋愛の優先順位に関する質問は自由回答だったため、2つの研究間で人々が思い浮かべた資質のリストは、タトゥーをしていることから子供の扱いがうまいことなど、さまざまなものがあったそうです。
There Is No Such Thing as Unconscious Thought
By Nick Chater
偉大なフランスの数学者・物理学者アンリ・ポアンカレ（1854-1912）は、自身の驚くべき創造性の起源に特に関心を持っていました。 彼の業績は印象的でした。彼の研究は、アインシュタインの相対性理論の重要な基礎を築くなど、数学と物理学を大きく変えました…続きを読む
これがキャッチでした。 そのため、この2つの研究では、人々は自分の自由に選んだ恋愛の理想を使ってパートナー候補を評価するだけでなく、他の人の恋愛の理想、つまり研究中のランダムな他の人が指名した3つの優先事項を使って、恋愛の候補者の望ましさを判断しなければなりませんでした。 (研究者は、これらの品質が、参加者が自分で考えた品質とは異なることを確認した）。 例えば、ナディアの優先順位が「料理上手」「誠実」「面白い」、ミラの優先順位が「頭がいい」「外向的」「スタイルがいい」だった場合、ナディアは自分の恋愛対象者を「料理上手、誠実、面白い、頭がいい、外向的、スタイルがいい」という6つの品質で評価したことになります。 理論的には、ナディアが重要だと言った3つの特性で候補者が高得点を取った場合、彼女もその候補者を非常に望ましいと評価するはずです。しかし、ナディアの候補者がミラの3つの特性で高得点を取った場合、ナディアの恋愛感情にはあまり違いがないはずです
しかし研究者が見つけたものはそうではありません。 独身者自身のロマンチックな理想は、彼らがデートすることに興味があると言った人を予測したが、その理想は、研究の中でランダムに他の人が考え出した理想よりも、彼らのロマンチックな興味を予測するのに優れていなかった。 つまり、ナディアは、テイラーが忠実で、面白く、料理が上手だと思えば（自分の理想）、頭が良く、外向的で、いい体をしていると思えば（ミラの理想）、同じようにテイラーに興味を持つ可能性があるのです。 パートナー関係にある参加者だけが、見知らぬ他人の恋愛優先順位よりも、自分自身の恋愛優先順位の方が、恋愛感情を予測しやすかったのですが、この場合も、その差はせいぜい小さいものでした。
人は、恋愛において何が自分を幸せにしてくれるかを見極めるのが苦手なだけなのかもしれません。 恋愛に関して言えば、多くの人が自分には「タイプ」があり、それが何であるかを知っていると思いたがります。 スパークスの研究は、これが錯覚であることを示唆している。 「私たちは、誰もが欲しがるようなポジティブな資質を述べているだけなのでしょうか」と彼女は言います。 「私たちは自分の好みを完全に理解していないのかもしれません」
これは、ヴィラノヴァ大学の心理・脳科学教授、パトリック・マーキーによる先行研究と一致しています。 彼は、”最終的にどのような人になるかを予測するのは難しい “と言っています。 マーキーは、人は自分と似たような相手を求めると言う傾向があり、自分と似たような人と一緒にいることが自分を幸せにすると信じていることがわかりました。 二人が独身者を対象に、恋愛相手に求める性格的特徴について調査したところ、類似性モデル（羽のある鳥は一緒に集まるという古くからの考え）が最もよくデータを説明することがわかりました。 しかし、長期的な交際をしている人に、現在のパートナーを同じ性格的側面から評価してもらったところ、類似性モデルは全く成り立たなかったのです。 最も幸せなカップルは、支配力、つまり状況をコントロールする傾向の点で異なっているようだった。 他の研究でも同様の結果が得られています。 3
ロマンチックな「優先順位」は、予想以上にロマンチックな関心とは関係がないようでした。 「もし私が平均的な人に尋ねるとしたら、彼らは支配力という点で自分と同じような人を望むと言うでしょう」と、マーキーは言います。 「しかし、私たちが手にするものは、まったくそうではありません。 実際に機能するのは、我々が望むものとは正反対なのです。” 心理学者は、なぜそうなるのか、はっきりしたことはわかりませんが、人生や人間関係が長期的にどう進化するかを予測することの難しさと関係があるのかもしれません。 「特に若い人であれば、年を取って、住宅ローンや家事、子供といったものが人生に加わり始めると、人生がどのようになるかを知るのは難しい」とマーキーは言う。 「ある人は、デートに行くのはとても楽しいかもしれませんが、恋愛のパートナーとしての日々のやりとりがどうなるのか、理解するのは難しいです。 私たちはそのことについてあまり考えていません」
生物人類学者ヘレン・フィッシャーによる研究は、この視点をある程度裏付けています。 欲望-「性欲」としても知られるもの、恋愛感情-初めて恋に落ちたときに感じる高揚感、愛着-パートナーが数ヶ月、数年、数十年にわたって経験する快適で安定したつながりです。 これらのシステムは、それぞれ独自の脳のパターンやホルモン活性と関連しており、それぞれが異なる方法で種の生存を確保するために発達したとフィッシャーは主張している。 欲望は、さまざまな性的パートナーを追い求め、可能性のある「相手」を探索し、実験する動機となる。一方、魅力は、特定の相手とカップリングすることによって貴重な時間とエネルギーを節約しようと、選択的になるように促すものである。 最後に、愛着は、パートナーが自分の子どもを育てるのに十分な期間一緒にいることを保証し、次の世代を歩ませるのに必要なサポートを提供します。
これらの3つの異なる動機は、長期的に見ると、成功する関係を予測する多くの要因が驚くほど実用的である理由の1つであるかもしれません。 4 衝突に肯定的な感情を持ち込むと、カップルは一緒にいられますが、引っ込んだり、過去の不和を持ち出すと、離れてしまいます。5 また、家事を均等に分担しているか、同じ宗教を信仰しているかなども、カップルの関係を長く保つために重要です6、7 「これは『ハリーと会った時』のようなものではない」とマーキーは述べています。 「しかし、人間関係で最も重要なのは、こうしたごくありふれたことなのです。 結局のところ、私たちの人生のほとんどはそれで消費されているのです」。 私たちは、魅力の初期段階では「ハンサム」や「感動的」といった夢のような理想に惹かれるかもしれませんが、誰かと生活を共にするとなると、食料品の買い出しや子供の世話をたまにしてくれるパートナーの方がいいかもしれません。
もちろん、恋愛の理想と現実の間のこの断絶は、単純に状況の問題かもしれません。 人は時に和解する。 自分のロマンティックな理想と一致する人に出会えるのは幸運なことです。 また、たとえ見つかったとしても、相手が独身であったり、あなたに興味がなかったりすることもあります。 また、恋愛において何が自分を幸せにしてくれるのかを見極めるのが苦手だったり、恋愛相手にどうあってほしいのかを表現するのに苦労したりすることもあります。
「自分が本当に望んでいることが何なのか、間違って伝わっているのではないかと思います」と、結婚・家族セラピストの資格を持つモー・ブラウン氏は話します。 彼は仕事上、カップルと独身者の両方がロマンチックな関係をナビゲートするのに役立ちます。 スパークスとマーキーのように、彼は多くの人々が彼らが探していると言うものを彼らが本当に望むものと一致させるのに苦労していることを発見した。 “我々はしばしばから動作している私たちのこの他の部分がありますが、それは思考の私達の意識レベルから隠されている “と、彼は言う。 両親がよく怒っていた人は、最終的に「素敵な」パートナーと一緒になりたいと言うかもしれません。 「私がよく感じるのは、人々がその大きなテーマを明確にしていないことです」とブラウンは言います。 「8130>
スパークスは、少なくとも、私たちの自己認識の欠如については楽観的です。 「私が本当に好きになったり、恋に落ちたりした人たちについて考えてみると、彼らは皆、私が本当に欲しいと思っているものを侵害するものを持っていました。 私たちは、自分が思っている以上に、他の資質に対してオープンなのです」
彼女は、デート候補を厳しい基準で評価するのではなく、そのオープンさに身を任せ、恋愛のチャンスをつかみ、その行方を見ることを勧めています。 そのため、”憧れ “や “憧れ “ではなく、”自分らしさ “を大切にすることが大切です。 そのため、このような「掟破り」な行動は、「掟破り」であるとも言えます。 Twitterで @FleerackersA.
1. Sparks, J., et al. Negligible evidence that people desire partners who uniquely fit their ideals.スパークス、J., et al.人は自分の理想にぴったり合うパートナーを望むというごくわずかな証拠。 Journal of Experimental Social Psychology 90 103968 (2020).
2. Markey, P. & Markey, C. Romantic ideals, romantic obtainment, and relationship experiences.ロマンチックな理想、ロマンチックな獲得、関係経験: 恋愛パートナー間の対人的特性の相補性. Journal of Social and Personal Relationships 24 517-533 (2007).