Constitutional Rights Foundation
Constitutional Rights Foundation

Follow

Jun 25, 2020 – 10 min read

by Carlton Martz

Aaron BurrのThomas Jeffersonの副大統領だった時の肖像画。 (Wikimedia Commons)

Aaron Burrは共和国初期に複雑な陰謀に巻き込まれ、反逆罪の裁判にかけられた。 この裁判は、憲法に記述されている唯一の犯罪である反逆罪の本当の意味について、重要な原則を確立した。

Aaron Burrは13歳でプリンストン大学に入学し、宗教の学位を得て卒業した。

独立戦争では、後にイギリス側に亡命したベネディクト・アーノルドの下で将校として働きました。 1784年にセオドシア・プロヴォストと結婚したが、彼女は12年後に亡くなった。

バーは弁護士とニューヨークの政治家として成功した。 トーマス・ジェファーソンの民主・共和両党の設立に貢献した。 1800年の大統領選挙では、バーはジェファーソンの民主党・共和党の副大統領候補という認識で出馬した。 しかし、両者の選挙人獲得数は同じに終わってしまった。 その後、バーは大統領になることを画策したが、これは下院で決めなければならなかった。

下院での多くの投票の後、連邦党首アレキサンダー・ハミルトンが同数を破り、ジェファーソンを大統領に、バーを副大統領に投票した。 (その後、修正12条により、選挙人は大統領と副大統領を別々に投票することになった)

1800年の選挙後、バーとジェファーソンは互いに敵対するようになる。 ジェファーソンは次の選挙でバーを伴走者から外した。

バーはその後1804年4月にニューヨーク州知事に立候補したが、ハミルトンに “危険人物 “と罵られて落選した。 このこととハミルトンのバーに対する個人的な侮辱が、1804年の有名な決闘につながり、バーはハミルトンを射殺した。

バーは殺人罪で起訴されたが、裁判にかけられることはなかった。 1805年3月に副大統領の任期を終え、その後、西方に将来を見据えることにした。

James Wilkinson

独立戦争でAaron Burrと共に戦ったJames Wilkinsonだが、彼が望むような栄光を手にすることはなかった。 戦後、彼は商人となり、戦争末期にイギリスから割譲されたアメリカ西部の領土に財産を求めていた。 オハイオやミシシッピといった大河の支配が、国の経済発展と権力の鍵であると多くの人が信じていた。

この頃、スペインはフロリダとミシシッピ川以西のすべて、さらにニューオリンズを所有していた。 アメリカ西部の開拓者たちが穀物や毛皮などの産物を輸出するには、オハイオ川やミシシッピ川を下ってニューオリンズに送るのが自然な方法であった。 しかし、1784年にスペインはミシシッピ川を閉鎖してアメリカの商業活動を禁止した。

ウィルキンソンはすぐにアメリカの辺境民たちが川を閉鎖したスペインとそれに対して何もしない自国に対して怒っていることを知ることになる。

チャンスをつかんだウィルキンソンはスペイン政府高官と会い、ある取引をした。

1800年、フランスのナポレオン・ボナパルトはスペインからニューオリンズからカナダ国境に至るルイジアナ準州を獲得した。 1803年、ナポレオンはアメリカ帝国の野望をあきらめ、ルイジアナをアメリカに売却した。

1804年、ウィルキンソンはジェファーソン大統領に何とかしてアメリカ軍総司令官に任命されるようにした。 スペインの秘密工作員だったウィルキンソンは帝国建設者を夢見ていた。

その年の5月、バーがニューヨーク州知事選挙に敗れた直後、ウィルキンソンはニューヨークでバーと密かに会っている。 バーの陰謀はこのときから始まっていたのかもしれない。 翌年、副大統領の任期が終わる頃、バーはジェファーソンを説得してウィルキンソンをルイジアナ準州知事にした。

バーの陰謀

バーは副大統領時代からアメリカの西部地域をアメリカ連合から分離させるアイデアを出し始めた。 1804年、彼は50万ドルとイギリス海軍の援助と引き換えに、ルイジアナを連邦から分離する計画をイギリスに密かに持ちかけた。 1805年、バーはピッツバーグからオハイオ川とミシシッピ川を下り、ニューオーリンズに向かう遠征に出発した。 1805年、バーはピッツバーグからオハイオ川とミシシッピ川をニューオーリンズまで遠征し、未開拓の西部地域の商業的・軍事的可能性を調査しました。 彼はアンドリュー・ジャクソンとスペインのフロリダとメキシコを征服することについて話した。 ジャクソンは憎んでいたスペインとの戦争には賛成だったが、西部の新興州や準州の脱退には反対だった。 バーもウィルキンソンと会談した。

オハイオ川をボートで下る途中、バーはハーマン・ブレナーハセットが所有する邸宅のある大きな島に出くわした。 バーは、ブレナーハセット島がニューオリンズとその周辺を占領するための軍隊の集合場所として最適であると考えたのです。

バーの意図は決して明確ではありませんでした。しかし、ある時は連邦から西の領土を分離し、スペイン領メキシコを征服し、アパラチア山脈の西に広大な新帝国を建設することを考えていたようです。 彼の計画には多くの資金が必要で、彼は深い借金を抱えていた。 そのため、彼の時間の多くは、資金集めに費やされるようになった。 1806年10月、2人の使者がウィルキンソンのもとに、バーからのほぼ同じ暗号文の手紙を届け、彼の計画を明らかにした。 (今日、学者たちは、Burrがこの手紙を自分で書いたかどうか議論している。

暗号の手紙の中で、Burrは今、資金を持っていると宣言し、彼が作戦を開始したことを示しました。 彼は「東部の分遣隊」が1806年11月初旬にオハイオ川(おそらくブレナーハセット島)に集合することを明らかにした。 彼は、イギリスとアメリカの海軍が彼の計画を支持していると主張した(事実ではない)。 彼は、軽舟に乗った500〜1000人の軍隊が、12月初旬にニューオリンズから遠くないミシシッピ川のナッチェスに到着すると言っていた。 ウィルキンソンはこの軍をアメリカ軍司令部と合流させることになった。 「神々は我々を栄光と幸運に招いてくださる」と彼は宣言した。

バーの計画が実際に起こりそうな今、ウィルキンソンはバーを裏切り、ジェファーソンに警告し、国の救世主になる方が良いと考えた。 ウィルキンソンはニューオリンズからジェファーソンに、ニューオリンズとメキシコを奪取する「深く、暗く、広範な陰謀」について手紙を書き送った。 同時に、バーの暗号文の一部を変更し、陰謀における自分の役割を最小限に抑えた。 そして、この手紙をジェファーソンに送った。 ウィルキンソンはまた、バーを公共の敵とし、彼の逮捕に報酬を与えると宣言した

ジェファーソンは、かなり長い間、バーについての警告を受けていた。 しかし、1807年1月18日にウィルキンソンから改ざんされた暗号文を受け取った彼は、バーが裁判にかけられるずっと前に、彼が反逆罪を犯していると議会に報告した。

Burr Arrested and Indicted for Treason

一方、バーは1806年8月に彼の島にHarmon Blennerhassettを訪問してボートの製造注文に関与した。 12月初旬、Blennerhassett島には30人ほどの武装した男たちが集まったが、Burr本人は不在であった。 オハイオとヴァージニアの州民兵が反逆罪で逮捕に向かうという情報を得た彼らは、12月10日の夜、ボートでオハイオ川を下って島を後にした。

1806年にブレナーハセット島で信奉者に演説するアーロン・バー(Aaron Burr)。 この年の後半、信奉者たちは再び、バーがいない状態でそこに集まることになる。 (North Wind Picture Archives/Alamy Stock Photo)

1807年2月19日、バーはミシシッピー準州で逮捕され、軍の警備のもと、バージニア州リッチモンドに送られました。 ここは、連邦最高裁判所のジョン・マーシャル最高裁長官が裁判長を務める巡回裁判所のある場所であった。 (最高裁判所がワシントンで開廷していないときは、裁判官はいわゆる巡回裁判所で国内各地の裁判長を務めた。)

バーは1807年5月にマーシャルの巡回裁判所で大陪審に出頭した。 ウィルキンソンは彼に不利な証言をした。 しかし、バーの弁護団は、ウィルキンソンが宣誓の上で嘘をつき、バーが書いたと否定している暗号文を改ざんしたと非難した。

6月24日、大陪審はバー、ブレナーハセット、その他5人を反逆罪で起訴(告発)した。 起訴状には、バーがニューオリンズを占拠することによって、「アメリカ合衆国に対して戦争、反乱、反逆を起こし、徴収する」ことを反逆の目的としていると書かれていた。 不思議なことに、起訴状で引用されている唯一の戦争徴発行為は、1806年12月10日のブレナーハセット島での活動であり、この時バーは不在であった。 3719>

1807年2月にスペイン領に逃げようとしたアーロン・バーが逮捕された。 (New York Public Library)

Treason Lawの背景

イギリス議会は1352年にエドワード3世のもとで最初のTreason Lawを制定した。 反逆罪とは、王に対して戦争をすること、または王の敵を援助し慰めることであった。 やがて、英国の裁判所は「建設的反逆罪」という考え方を採用し、国王の政府に対する暴力をあおるような言論、著作、陰謀も反逆罪に含めるようになった

1787年の米国憲法制定者は、反逆罪の定義を制限することに慎重であった。 Art. III, Sec. 3, states:

Treason against the United States, should only consist in levying War against them, or adhes to their Enemies, giving them Aid and Comfort.

議会は反逆罪の処罰を決定する権限を与えられ、1790年に死刑とした。

バーの反逆裁判

バーの反逆裁判はジョン・マーシャル裁判官のもと1807年8月3日に始まり、約1ヶ月間行われた。 100人以上の証人が証言し、その中には検察側の主任証人であるウィルキンソンも含まれていた。 しかし、彼の信頼性は、大陪審の審理で著しく損なわれていた。 3719>

政府検察は、ほとんどの証人が、米国に対して戦争を仕掛けるというあからさまな行為ではなく、バーの計画や考えについて証言しているという事実が負担となり、検察は、暴力行為の発生を待つことは国を危険にさらすことになると陪審員を説得しようとしました。 その際、彼らは陰謀を含むように拡張された英国の反逆罪の定義を採用した。

検察はまた、バーの起訴状によって足かせをかけられた。 これは、1806年12月10日にブレナーハセット島で起こった行為に限定したものであった。 約30人の男たちが物資と数隻のボートを持って集まってきた。 彼らは武装していたが、ほとんどは軍用マスケット銃ではなく、狩猟用のライフル銃であった。 彼らは行進し、射撃の練習をし、弾丸を作った。 州民兵が近づくと、彼らはオハイオ川を下って逃げました。

後にBlennerhassettの人々と合流して約100人の軍隊を形成したバーの軍隊についてはどうですか。 Marshallは、これらの行為はBurrの起訴状で要求されているように、Blennerhassett Islandでは起こらなかったので、これを証拠として認めることはできないと裁定しました。

それから、反逆行為が起こったとされるとき、BurrがBlennerhassett Islandにいなかったという不都合な事実がありました。 ある検察官は、バーは精神的にそこにいたと主張しようとしました:

He is the first mover of the plot. 3719>

陪審員は、Blennerhassett Islandでの集団とその不在のリーダーが、合衆国に対して反逆罪に相当する戦争を仕掛けるという明白な行為を行ったかどうかを判断しなければなりませんでした。 しかし、陪審にかける前に、マーシャルはこれらの用語の意味を明らかにしなければならなかった。 マーシャルは以前の最高裁での事件でこれを試みたが、彼の法的見解は混乱し、バー事件では検察側と弁護側の両方を支持するように思われた。 8993>

  • Levying War:これは必ずしも武力衝突である必要はなかった。 しかし、米国に深刻な脅威を与えるほど強力な「有能な」組織的勢力が出現する必要があった
  • Overt Act: 8993>
  • 自白または証人:これは、単なる危険な話ではなく、米国に対する戦争的行為でなければならなかった。 米国に対する同じ明白な行為について、公開の法廷での自白または2人の証人の証言が、誰かを反逆罪に結びつけるために必要である。 しかし、そのような人物は、これらの反逆的な明白な行為が起こったときに、必ずしもその場にいる必要はない。 これと反逆罪は別物である。 共謀罪はそれ自体では反逆罪の明白な行為ではない。 これは、政府に対して発言したり、執筆したりする権利を保護するものである。 このように、マーシャルは拡大された英語の「建設的反逆罪」を否定した。
  • 1807年9月1日、陪審員はバーを「この起訴の下では、我々に提出されたいかなる証拠によっても有罪と証明されない」と宣言した。 バーを他の罪状やバージニア州外での反逆的活動で裁く試みは、すべて失敗に終わった。

    マーシャルの巡回裁判所の意見は、最高裁判所の判例にはならなかった。 しかし、彼の意見は、アメリカにおける反逆罪の法律の基礎となった。 反逆罪の起訴は、米国の歴史上まれであった。 今日、連邦法の下では、反逆罪の刑罰は死刑または最低5年の実刑判決、さらに最低1万ドルの罰金刑となることがある。 反逆罪で有罪判決を受けた者は公職に就くことができない。

    バーはすぐにヨーロッパに旅立ったが、1811年にニューヨークに戻り、弁護士として成功を収めた。 1836年9月14日、バーは81歳で死去した。 現在でも、バーが何をしようとしていたのか、学者たちもよく分かっていない。 新しい国をつくるのか。 メキシコを征服するのか。 ジェファーソン打倒? 栄光? 3719>

    この記事は、Constitutional Rights Foundationの季刊カリキュラム誌『Bill of Rights in Action』(BRIA)2020年冬号に掲載されたものである。 この記事に関する教室での活動、および高校生に使用するためのライティングとディスカッションの質問はこちらをご覧ください。 また、BRIAの無料購読はこちらからどうぞ

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。