ゲストポスト：Liana Daren
文献レビューとは、基本的に学術論文、書籍、学位論文、会議録、その他の出版物を調査することです。 レビューでは、トピック、問題、または研究分野の要約、説明、および批判的な評価を提供します。 書評と混同してはいけません。書評は、本の要約であり、あまり体系的な書式ではありません。
What Your Literature Review Should Include:
- テーマの概要とレビューの目的
- テーマについて賛成、反対、中立の見解を持つ著作の分析
- 。 これらは明確に分けられるべきである。
- 作品間の類似点と相違点の説明。
- 他の著者が持つ異なる見解の比較。
- 方法論の批判。
- 研究におけるギャップの検討。
- 各研究が問題の議論にどのように貢献しているかの評価
- 文献レビューを要約する結論
1APAガイドラインの確認：
APA形式は、学位論文、卒業論文、または出版された学術論文と同様、文献レビューの標準的な形式です。 フォント、余白、間隔、本文のフォーマット、タイトルページ、アブストラクト、本文の引用、書誌、引用など、このライティングスタイルの主要要素を理解しましょう。
2テーマを決める：
まだテーマを決めていないなら、今すぐリサーチを始める必要があります。 トピックの選択は、論文を書いたり、見直したりするときはいつでも、非常に重要なステップです。 トピックは広すぎても狭すぎてもいけません。 レビューの裏付けとなる十分な研究のある狭いトピックは許容範囲です。 しかし、広すぎるテーマは、結論に至るまでに検討すべきさまざまな著作物を網羅することが非常に難しくなります。 大学生は、自分の研究分野や最終的な論文プロジェクトに関連するトピックを選択することを好みます。
3文献を選択する：
出版物を検索し選択するために使用するオンラインデータベースやコンテンツが多数あります。 教育機関に所属している場合は、研究指導者が、どこで文献を探せばよいかの目安になります。 文献レビューを自分で行う場合は、自分の研究分野に関連するデータベー スを把握する必要があります。 Google ScholarやAcademic Infoなどの学術的な検索エンジンを使えば、学術的な資料を調べることができます。
研究の段階で、トピックが広すぎる、あるいは狭すぎることに気づくことがよくあります。 必要であれば、トピックを絞り込んで、レビューに適したものにしましょう。
4文献の分析と準備：
まず、選択した文献を簡単に概観します。 内容にざっと目を通し、著者が何を証明または反証しようとしているのか、その要点をつかむ。 このステップでは、アブストラクトとイントロダクションの最初の数段落を読むとよいでしょう。 このステップでメモを取ることもできます。
次に、読んだ内容に基づいて資料を整理し、レビューに使用する見出し、小見出し、区分を考えましょう。 メモを取りながら、次のようにします。
- Define key terms
- Look at the statistics
- Identify key patterns
- Check emphases, strengths,
文献の隙間をチェックする
研究間の関係を明らかにする
使用した方法を評価する
レビューを書きながら、まず文献を要約することから始めてください。 簡単に済ませたい場合は、表やコンセプトマップの形式で行うとよいでしょう。 表には要約や解釈の分析を含めることができます。 ワープロや表計算ソフト（マイクロソフトのワードやエクセルなど）があれば、この目的には適しているでしょう。
5Write Your Review:
問題提起や目的（または論文）を特定することから始めましょう。 なぜこの研究領域が重要なのかを説明する。 関連性があるかないかを問わず、「他の」資料ではなく、あなたが選んだ研究や文献を選択した理由を説明してください。 また、あなたのトピックについて書かれた他の文献レビューについても説明してください。 あなたの研究は、既存のレビューのギャップをどのように埋めるか、またはなぜ繰り返しが必要であるかを説明します。 すべての参考文献を引用してください。 また、よく整理された首尾一貫したエッセイになるように、できるだけ多くの小見出しを付けましょう。 レビューの最後には、結論を書きましょう。 良い結論を書くための厳密なルールはありません。 研究分野をレビューするあなたの目的によって異なります。 結論は、序文で述べた主張の裏付けをしたり、仮説に反論したり、単に研究を批評してその分野でのさらなる研究を奨励したりすることができます。
役に立つリソース：
文献レビューの例：
Mallett, S. (2004). 家庭を理解する。 文献の批判的レビュー。 The Sociological Review, 52(1): 62-89.Johnson, B. & Reeves, B. (2005). 挑戦すること Literature review chapter from unpublished master’s thesis, University of Minnesota Duluth, Minnesota.
APA Guidelines:
Literature Review Guidelines APAAPA Style EssentialsAPA Research Style Crib Sheet
Liana Darenはブログを書くことが好きで、余暇には教育やマーケティングの最新トレンドについての洞察力に富んだ記事を献身的に更新しているそうです。 また、彼女は才能のある学術的なライターであり、彼女の質問に来る人々を助けることが大好きです。