歴史小論文の書き方
歴史小論文は、設定した問題に対する正しい答えを見つけることよりも、設定した問題に対する理解を持つことを示すことに重点を置いています
ほとんどの歴史の問題で明確な答えを導くことはむしろ困難です。 一般的に、それぞれの歴史的問題には、それに関連する一連の証拠が存在することになります。 この証拠群は通常、議論中の出来事や現象について説明するものです。
Analyse the Question
You must have a thorough understanding of the question by identifying the exact nature of the question; what are you been asked, this will help in giving a adequate answer that will need to answer the question.Why have been no bearing on the problem.The good answer will bring together all of this evidence and why particular items are dismissed as having no bearing on the problem.
Analyse the Question
Your need of information, you’re the question, you’re in the way to have. 歴史的エッセイは、単に情報を報告するのではなく、質問を理解し、その問題について判断を下すことが求められます。 また、設問のキーワードに注意することも重要で、discussion, explain, compare, evaluate などの言葉があります。
ここでは、歴史エッセイの書き方を説明し、理解する上で非常に重要なキーワードをいくつか紹介します。 何かが「どのように」または「なぜ」起こったかを言う。 これは「原因と結果」に例えることができます。
「評価する」「評価する」：
これは何かがどれくらい真実か偽りかです。 その性格の価値を判断すること、これは説明と証拠によってサポートされるべきです。 6617>
Compare：
これは、類似点と相違点を識別する目的を要求しています。 問題で比較を求められたら、違いも含めることを期待されているのです。 さらに、類似性の程度を評価し、サブ結論を出すセクションを設けることです。
Describe:
Give an account of; tell about; give a word picture of.類似点と相違点について説明する。
Discuss:
異なる側面を示し、様々な視点から論じる。
Examine:
詳細に知らせる、明らかにする、明白にする。
‘What-role-did-X-play-in-Y’ questions:
これは、ある特定のシステム内のグループまたは組織の機能を特定するよう求めるものです。 これは機能主義的なアプローチです。 質問の主題は「X」要素よりもむしろ「Y」です。
どの程度、どのような方法で：
どの程度か、つまり測定が必要です。 例えば、中世フランスにおけるユダヤ人の影響の大きさを明らかにする5つの領域、すなわち、町の商業生活におけるユダヤ人の役割、農業経済におけるユダヤ人銀行の役割、キリスト教徒の知的生活に対するユダヤ人の影響などを検討する。 6617>
ある出来事や状況がどのように他の出来事と関連しているかをどのような方法で示すべきか。 何が行われ、何が残されたかを理解する。
歴史エッセイの書き方を知ることは、単に事実や数字を知ることではありません。
Structure
The序論：
これは通常1段落で、その目的は、論文で議論される問題を明確に設定し、使用される主要用語を定義し、議論の構造の概要を説明し、明確に論文を述べることです。 論文文は、あなたの議論のバージョンです。 論文はこのように読者に新しい情報を提示しますが、良い論文にするためには、論文そのものを提示する前に、その中の概念を紹介することが必要です。 それがintroductory paragraphの仕事であり、introductory paragraphにthesisが収まるということです。
例えば、「The nature of slave rights had a dual character. 一方では、白人主人階級の完全な支配を維持するために、法律は奴隷のいかなる権利も否定した。 公には、奴隷は単なる財産であり、人間では全くない。 しかし、多くのプランターの個人的な記録によると、奴隷はしばしば主人に対して慣習的な「権利」を要求することができたようである。 主人と奴隷の関係というプライバシーにおいて、黒人は確かに権利を持っており、白人は労働力を失ったり、暴力にさらされたりすることを覚悟で、それを尊重しなければならなかったのである。 奴隷の「公的」権利の欠如と奴隷の権利を認める主人の「私的」権利の対立は、耕作者の非公式な支配を弱め、抑圧的なシステムの中で奴隷にある程度の自由を許した。” 本論文は、論文に含まれる公的権利と私的権利という2つの概念の間で明確に構成されている。 これは、論文がその論文を証明するために何を主張する必要があるのか、読者に明確な考えを与える。
本文：
あなたは論文のための組織化スキームを必要とし、ほとんどの場合、それはあなたの論文によって提案されます。 例えば、”1950年代、アメリカの自動車労働者は、職場だけでなく家庭でも労働者としてのアイデンティティを確立した “という論文を見てみましょう。 この論文は構造を示唆しています。少なくとも、物事を “home” と “workplace” に分けなければならないでしょう。 本文の一般的な流れは、一般的なものから具体的なものへというものです。 例えば、”連邦政府の先住民に対する政策は、インディアンを同化させるか、絶滅させることを目的としていた “といった一般的な記述から始めます。 そして、”The origins of the policy of assimilation can be traced back to Puritan missionaries of the 1650s “のように、一般的な記述を裏付ける具体的な記述に移ります。
The use of paragraphs is essential and must start with a topic sentence.段落の使用は必須であり、トピックセンテンスで始めなければなりません。 各段落には、その段落を支持する小さな論証とともに、主要な論点を持たなければならない。 論文の段落は、一つのアイデアから次のアイデアへと流れていかなければなりません。 本文中の議論は、熱い感情や声を張り上げる必要はなく、むしろ理性を通して読者を納得させることを意図しなければならない。 例えば、「1890年の連邦国勢調査は、黒人の死亡率の増加を示唆しているようだが、その国勢調査は、まやかしのデータを記録することで悪名高いものだった」のように、それが誤りであることを証明することによって反論することができるよう、反論を想定しておかなければならない。 あるいは、「ラテン系の若者が英国系の若者の3～4倍の割合で投獄されているのは事実だが、これはラテン系の犯罪傾向ではなく、地元の司法制度の不正な働きを示唆しているかもしれない」のように、自分の主張に反論する特定の事実を受け入れつつ、それが自分の主張を損なわない理由を説明することもできるのです。「
このように本文で論じることで、論文に信頼性を与え、説得力を増すことができます。
結論：
これは通常、あなたの論文について簡単な説明を与え、すべての議論をまとめ上げるものです。 結論は、物事の大きな流れの中で、なぜその議論が重要であるかを示すか、またはさらなる研究のための領域を示唆している必要があります。
私たちは、無料の「歴史エッセイの書き方」ガイドを読んで、多くのことを学んでいただけたらと思います。