二極化とは、世界の経済・軍事・文化の影響力の大部分が二つの国家の間で握られている世界秩序のシステムと定義することができる。 二極世界の典型的なケースは、20世紀後半を支配した米ソの冷戦である。 ロバート・ギルピンによれば、国際政治経済とは「富の追求と力の追求の国際関係における相互的かつ動的な相互作用」（Gilpin, 1987）である。 第一に、2つのライバル国がいつまでも均衡を保つことはできず、一方が他方を凌駕しなければならないため、二極世界では紛争が避けられなくなる。 また、重要性が増しているのは、超大国のどちらかの影響下にある小国が、パワーブロックを形成していることである。 この点で、世界秩序は二極の時代には安定せず、むしろ二つの超大国間の対立を解決するために戦争が必要なようである。 この文脈では、二極化した世界を「動的平衡」にある世界と表現するのがふさわしいと思われる。両者の力は同等であるが、一方が短期間高い力を獲得した後、他方が再びその力を合わせてバランスを再確立することがある。
モーゲンソーは二極化を「前例のない善と前例のない悪の可能性をそれ自身に含むメカニズム」であると考えた。 彼によれば、それは「2つの巨大なパワーブロックの敵対的な対立を可能にする」ものであるが、同時に、適度な競争によって維持される力の対称性によってその対立を調整する希望も抱いていた（Morgenthau, 1985）。 ウォルツは、戦争が起きないのは、多極化よりも戦争が起きにくい二極化のおかげであると主張した。 ウォルツは、戦争が起こるのは、主として、国家が敵対する連合のパワーと結束力を見誤るためであると考えた。 ウォルツは、国際システムは二極から多極へ平和的に移行していると主張し、ソ連崩壊後も国際システムは二極であると主張している
Susan Strangeの1970年の論文、「International Economics and International Relations: スーザン・ストレンジの1970年の論文「International Economics and International Relations: A Case of Mutual Neglect」は、IPEの起源を示すものである。 IPEとは、2つの相互関連性を持たせた世界についての考え方を指す。 第一に、政治と経済が不可分であること。 ポール・ハーストとグラハム・トンプソンによれば、国際経済は常に、経済関係と政治の複雑な相互作用の産物を指す言葉であり、大国の闘争によって形成され、再形成されてきた（Hirst & Thompson, 2002）。 第二に、国際政治経済学にとって、何が国際的で何が国内的であるかという区別はもはや有効でない。 IPEの文脈では、世界経済がどのように進化してきたのか、そしてこの進化の帰結は何なのかといった問題を検討することが重要である。 ストレンジは、国家と市場の間のバランスの変化に関するシステムの根本的な変化について話した。 彼女は「国際政治システムと国際経済システムにおける変化の不均衡なペース」を強調した（Strange, 1970）。
Joseph NyeとRobert Keohaneにとって変化は、経済的相互依存の制約のもと、政府の権威に対する願望とそれを達成する能力の間に生じた「コントロール・ギャップ」を意味した。 第二次世界大戦後の貿易と投資の復活は、もはや国家が唯一の強力なアクターではなく、国家の境界を越えてさまざまな相互作用を行うトランスナショナル・アクターが普及する環境を作り出したのである。 国家は依然として世界情勢における最も重要なアクターであるかもしれないが、ナイとキョウヘンは、世界市場の拡大により、国家はもはや結果を決定する独占的な力を主張できなくなったと主張した。 したがって、伝統的な現実主義理論の国家中心主義は、産業世界の開放的で先進的な経済を理解する上で、もはや意味をなさなくなったのである。 その代わりに、新しいパラダイムが必要とされたのである。 この新自由主義的な視点は、今や多くの国家社会をつなぐ複数のチャンネルと問題間のヒエラルキーの不在を強調することから、「複雑な相互依存」として知られるようになった（Keohane and Nye, 2001）。 ロバート・コックスは、新たな「グローバルな階級構造がナショナルな階級構造と並存し、あるいはそれに重畳している」ことを強調した（Baylis & Smith, 2005）。 これは、大規模な多国籍企業の投資による生産の国際化に起因するものであった。 コックスは、伝統的なIR理論では不可能な、進行中の変化をより広い視野で捉える必要性を感じていた。 彼は、既存の世界秩序を根本的に変えることが期待される新しい社会関係のパターンが生み出されていると考えた。
1990年代には、複雑な相互依存関係は、グローバル化という新しい概念に取って代わられた。 この概念により、世界は境界も辺境もない地球村とみなされるようになった。 通信と情報の革命は距離をなくし、この時間的な距離の消滅は、空間的な距離の消滅をもたらしました。 政府はもはや世界政治における最も強力なアクターとは言えなくなった。 グローバリゼーションは、国際社会の様々なセクター間の距離を広げ、少数派の富裕層はより富み、多数派の貧困層はより貧困になったと言われている。 その結果、境界線の消失は人々をより親密にすることに貢献したが、同時に、人々の間のコントラストと格差を浮き彫りにした。
二極化の終わりと人々の間の障壁の消失とともに、モハメド・シド・アハメドによれば、グローバル化に基づく世界秩序、単極世界の出現がある（モハメド、1998年）。 彼は、新しい秩序に同調する人々とそれに反対する人々との間の新しい二極性について語った。それは、代替的な世界秩序にイデオロギー的に同調しているからではなく、新しい秩序が彼らの願望に応えられないとみなすことによって疎外されているからである(Mohammed, 1998)。
結局、二極性は一定の緊張に基づいていて、競争、そして最終的には戦争につながる。 国際政治経済は、グローバル化の力の主要な焦点であり、グローバル化が世界中に伝達される主な方法であるとみなされている。 それは、国家権力や正統性への挑戦から生じる問題を含むだけでなく、グローバルレベルやローカルレベルで起こっている変化のより深い分析を含む複雑な世界であることは明白である。 6242>
ベイリス、ジョン、スティーブ・スミス、パトリシア・オーエンス。 世界政治のグローバリゼーション: 6242>
Cohen, Benjamin J. Organizing the World’s Money, 2005
Baylis, John, Steve Smith, and Patricia Owens: The Political Economy of International Monetary Relations (New York: Basic Books), 1977.
Gilpin, Robert. The Political Economy of International Relations (Princeton, NJ: Princeton University Press), 1987.
Hans Morgenthau and Kenneth Thompson. Politics Among Nations, 6th edition, New York: McGraw Hill, 1985.
Hirst and Thompson. ザ・フューチャー・オブ・グローバリゼーション: Cooperation and Conflict, 2002.
Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations? The Debate, New York, Foreign Affairs, 1996 (ed.)
Keohane, Robert O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy (Princeton, NJ: Princeton University Press), 1984.
Mohammed, Sid-Ahmed.The World Political Economy in the World Political Economy (Princeton University Press), 1984.
Mohammed, Sid-Ahmed. 新版二極化. カイロ 1998年8月 <http://weekly.ahram.org.eg/1998/391/op3.htm>.
Mohammed, Sid-Ahmed. 地球村の再考. カイロ. 2000年3月 <http://weekly.ahram.org.eg/2000/470/op2.htm>.
ストレンジ，スーザン. Sterling and British Policy (London: Oxford University Press), 1971.
Waltz, Kenneth. Man, the State and War (New York: Columbia University Press), 1959.
–
Written by: ダナ＝マリー・シーパーズド
ライテッド・フォー。 Marlon Anatol
Written at: 西インド諸島大学
Date Written: 2008
Further Reading on E-International Relations
- Imperialism’s Legacy in the Study of Contemporary Politics（現代政治における帝国主義の遺産）: 覇権安定論の場合
- 現代アメリカ政治におけるポスト人種レトリック
- IPEとトランスナショナル刑事法:
- 日常的なモノと実践はIPEとどう関係するか
- ジェンダーIPEのアプローチからポストフォーディズムのメリットを評価する
- 現代の気候変動ガバナンスモデルにおける思想の植民地化