1. 男性サンプルについては、BSRI質問票の欠損値が多すぎて性別役割グループへの割り当てが不可能であったケースが2件あったため、パーセントの合計は100％ではない。 結果で述べたA真の友人カテゴリーに対する有意な性効果（p＝0.001）に加え、関連する二次カテゴリーA2友情にも同様の性効果（Fisherの正確検定、p＝0.00）が見られた。この結果は、自己スキーマ理論とは一致するが、ベムのジェンダー・スキーマ理論とは一致しないようである。 ベムの理論では、ジェンダー・スキーマの場合「男性的刺激と女性的刺激の両方のジェンダー的意味合いが特に顕著になる」としている（Bem 1982 Bem, S.L. 1982. ジェンダー・スキーマ理論と自己スキーマ理論の比較：マーカス、クレーン、バーンスタイン、シラディの「自己スキーマとジェンダー」に対するコメント。 ジャーナル・オブ・パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー、43: 1192-1194. , , p.1193）、しかし本研究では、男性型個体は女性型スキーマに対して同様の反応パターンを示さなかった
。