今年の投票におけるその不安定なパフォーマンスを受けて、選挙用世論調査はまた別の試練に直面している。
2020年の大統領選の結果は翌日になっても不明だが、選挙の結果について明確な示唆をアメリカ人に与える上で、世論調査が全体としてもたついたことは明らかであった。
そしてこの失策は、4年前、ドナルド・トランプ氏が、世論調査ではほとんど勝ち目がないとされていたウィスコンシン、ミシガン、ペンシルベニアなどの州を制したときに、調査研究の分野にも響くことが約束されたのです。 2016年には、世論調査に基づく著名な統計予測も的外れとなりました。
これらの失敗は、1930年代半ば以来、さまざまな過ちや驚きに苦しみながらも生き延びてきた分野の困惑を深めました。 それらの不手際や失敗の多くは、私の最新作『Lost in a Gallup: 4241>
水曜日には、いくつかの方面で批判が激しくなりました。 Politicoの「Playbook」ニュースレターは、特に辛辣なものでした。 「世論調査業界はボロボロだ」と宣言し、「爆破されるべきだ」と述べた。
多くの驚き
この評価は極端に見えますが、特に数十年にわたる世論調査の回復力を考えると、前副大統領ジョー・バイデンが民主党を「青い波」で一掃するという世論誘導の期待も叶わなかったのです。 バイデンはまだ大統領に勝つかもしれないが、それは地滑りではないだろう。
RealClearPolitics.com がまとめたバイデンの世論調査の総合リードは、選挙日の朝には 7.2 パーセントポイントに達していた。 その24時間後、国民人気投票での彼のリードは、ほぼ3%ポイントでした。
世論調査員はしばしば、選挙前の調査は予測ではないと主張することで、批判者からの慰めと保護を求める。 しかし、選挙が近ければ近いほど、世論調査はより信頼できるものになるはずです。 そして、選挙前の個々の世論調査の多くは、恥ずかしくなるほど的外れなものだった。
顕著な例は、先週発表されたウィスコンシン州のワシントン・ポスト／ABCニュースの最終世論調査で、バイデンに17ポイントの圧倒的なリードを与えています。 水曜日の朝、その結果はまだ未定でしたが、その差はきっと 17 ポイントには及ばないでしょう。
実際、世論調査の驚きは多く、共和党のスーザン・コリンズが資金力のある挑戦者をかわして 5 期目を勝ち取ったように見えるメイン州の上院選や、共和党のリンゼイ・グラハムが世論調査でもっと接戦になると言われていたのにむしろ簡単に再選したサウスカロライナ州などのレースがありました。 グラハムは勝利が明らかになった後、「そこにいるすべての世論調査員へ、あなたは何をしているのかわからない」と宣言しました。
世論調査によって上院の支配権が民主党に移るだろうと予想されていましたが、共和党が米国上院の支配権を維持するようです。
世論調査の問題は新しいものではない
2020年の選挙は、ジョージ・ギャラップ、エルモ・ローパー、アーチボルト・クロスリーが1936年の大統領選挙中にサンプル調査を開始して以来、選挙の世論調査に定期的につきまとう論争の新たな章となるかもしれない。 米国大統領選挙における最も劇的な世論調査の失敗は1948年で、ハリー・S・トルーマン大統領は世論調査員や専門家、報道陣に反抗し、大きく支持されていた共和党候補のトーマス・E・デューイに勝って再選を果たした。
今年の驚きは、1948年の壮大な世論調査の失敗とは似ても似つかぬものになった。 しかし、世論調査の失敗が非常に多様で、ほとんど同じにならないことは印象的です。 その中でも、ランダムダイヤル技術を使用してオペレーターが行う電話調査の回答率が低下していることです。
その技術は、かつて調査研究のゴールドスタンダードとみなされていました。 しかし、電話を使った世論調査の回答率は何年も前から低下しており、世論調査機関は、インターネットを使った手法など、他のサンプリング手法に目を向け、実験することを余儀なくされています。 しかし、どれも世論調査の新しいゴールドスタンダードにはなっていません。
世論調査の最も注目すべき革新者の一人、ウォーレン・ミトフスキーは、数年前に「世論調査には謙遜の余地がたくさんある」と同僚に念を押しました。 生意気になるたびに、あなたは負けるのです」
Mitofsky は 2006 年に亡くなりました。 彼の助言は今日も真実味を帯びている
。