私たちのリスニングが思うほど良くないという多くの証明にもかかわらず、少数の人々は、自分が黄金の耳を持っていると信じ続けているのです。
これらの人々は、自分の音楽ライブラリ全体が FLAC または (その他のロスレス コーデックを挿入) でエンコードされていると言う人たちと同じで、それ以下の品質のものは (法外に高価なハイエンド オーディオ機器を挿入) 欠陥を明らかにしてしまうからです。 あるメンバーが、FLAC と 320Kbps MP3 に関して発見したことを投稿しています。 彼はブラインド テストを行い、FLAC と 320Kbps MP3 録音の違いを正確に判断することはできないと結論付けました。 驚いたことに、あるメンバーが、ハイエンドの DAC を使用すれば、90% 以上の確率で、どちらがどちらかわかると発言しました。
私はかなり心が広い方ですが、人間が思うほど良い音で聴けないという説得力のある証拠がネット上にある以上、懐疑的にならざるを得ないのです。
24/192 Music Downloads … and why they make no sense
Conclusioning the Great MP3 Bitrate Experiment
ABX Test of 320Kbps vs FLAC
Results of Sound Quality Test 128 vs 320 – more people thought Clip 2 (128Kbps) sound better
Still skeptical?
WAV vs. MP3
128Kbps vs. 320Kbps
ABX Test: 128Kbps vs 320Kbps
あなたはその違いを正確に、繰り返し伝えることができましたか？
MP3 が登場してから非常に時間が経ち、現在のエンコーダーは音楽を圧縮する効率がますます高くなってきています。 また、ハードディスクの容量が安く手に入るので、個人的には192Kbpsで十分だと思います。
とにかく、オーディオは個人の好みの問題であり、黄金の耳の主張をテストする適切な方法について誰も同意できないので、あなたが自分の耳が優れていると強く信じているなら、それはあなたの力です。 とはいえ、ジェフ・アトウッドが「Great MP3 Bitrate Experiment」で「On the Internet, nobody knows you’re a dog」と最もうまくまとめていると思います
。