Alai

利害関係団体は、個人が個々の声をまとめて、特定の結果のために戦うことができる集団組織にしようとするときに形成されます。 それらの多くは、特定の方法で公共政策に影響を与えるチャンスがあるように、特定の問題のために作成されます。 この活動の目的は、自分たちの生活様式を守り、新しい経済的機会を促進し、悪影響を減らすことです。

個人や企業は利益団体の一員になることができます。 一部の機関は、この活動に対して一般市民が持つ、時に否定的な見方を避ける方法として、独自の内部ロビー活動を形成しています。

利益団体に参加して1つの問題を推進することも、1つの会員で複数の懸念事項を処理することもできます。 そのすべては、個人と、支援したい大義名分次第です。 この構造にはいくつかのメリットとデメリットがあり、状況によっては試すのが魅力的な選択とはならないかもしれません。

List of the Advantage of Interest Groups

1. インタレストグループは、真の表現の自由を促進します。
個人としてインタレストグループに参加することは、労働者が組合に参加するときに起こることと少し似ています。 一つの声が他の人の海にかき消されるのではなく、自分の考えを、同じ考えを持つ他の人たちの集団表現に加えることができるのです。 この利点は、あなたの人生に何らかの影響を与えるような興味深いテーマを追求する機会を与えてくれます。

2.新しい視点を探ることができる
趣味のグループは、私たち全員に新しい考えやアイデア、視点に目を向ける機会を与えてくれます。 この利点により、ソーシャルメディアやその他の場所で私たちのエコーチェンバーが提供するものだけを見るのではなく、全体像を見ることが簡単にできるようになります。 意思決定をする前に、より多くの情報を入手できれば、正しい方向に進む可能性が高まります。

法案が準備プロセスを通過するとき、起草者は特定の識別可能なグループへの影響を調べます。 それから、国民全体に何が起こるかを検討します。 このプロセスに参加すると、特定のテーマについて他の人がどう考え、どう感じているかがわかりやすくなる。
米国建国の父たちは、その影響のバランスをとる方法として、政府を創設したときに一連のチェックアンドバランスを取り入れた。 私たちは、利益団体に参加したり、利益団体と協力したりする際にも、この概念を利用することができます。 団結して声を上げることで、権威ある地位にある少数の権力者は、その行動に対して責任を負うことができるのです。 また、彼らの代表権が十分でないと感じたら、選挙で彼らを退場させることもできます。

4. グループの努力は、変化を促す使えるプラットフォームになる
自分のコミュニティで「見たい変化になれ」と言われたことがありますか。 利益団体に参加することは、それを実現するのに役立ちます。 自分が達成したいことを害する可能性のある政策、規則、規制、法律が発生するたびに、自分の考えを共有する、同じ考えを持つより大きな組織の一員になることができます。 グループに属することで、社会の意思決定者に十分な圧力をかけ、変える必要がありそうなことについて実際に何かをする機会を作ることができます。

自分の意見を聞いてもらおうと全力で努力している一人よりも、同じことを言うグループの声を無視する方がはるかに難しいのです。 だからこそ、自分が望む変化を生み出すことが可能になるのです。

5. 地域レベルでは公平性が重視されている
公平性というのは、社会レベルでとらえるとバランスが難しい概念です。 私たちの世界に生まれた人はみな、最初の成功のチャンスは同じですが、より良いものを生み出す実際のチャンスは、何十億もの人々にとってごくわずかなものです。 貧困、食糧不足、政府の腐敗、淡水の確保など、慢性的な問題があり、一部の人々はほとんどすぐに悪影響を受けます。 彼らが自分の人生について何かできる年齢になる頃には、星を変えるチャンスはすでになくなっているのです。

利益団体は、社会における所得機会の均等化を容易にします。 同じ支援が各メンバーに行き渡り、誰もが同じような目標に向かって努力し始めることができるプラットフォームができあがる。 この利点を推し進めるグループを無視することは、個人よりもはるかに困難です。

コミュニティーのリーダーになる機会が生まれる。
以前は、コミュニティーリーダーになりたければ、公職に立候補するか、他人を助けるために慈善団体を立ち上げる必要があった。 長年にわたる利益団体の影響力のおかげで、今では、地域社会を具体的に変える必要性を伝えることができる組織的な運動の一部になることができるのです。 そのために自宅から出る必要もありません。 ソーシャルメディアで情報を共有し、数回電話をかけ、コミュニティに前向きな変化をもたらしたい人々と相談することで、深い満足感が得られます。

7. より高いレベルの情報アクセスがある
利益団体に参加すると、ある程度のレベルで彼らのリソースにアクセスできるようになります。 つまり、手紙を送る代わりに、選出された役人と直接話す機会が得られるかもしれないのです。 政治に積極的に参加するチャンスは、あなたが望めば、いつか成功裏に実行できるようなコーチングを含むことができます。 このプラットフォームは、すでにグループに入っているみんなのニーズを代弁しながら、自己代弁者になる絶好の機会です。

8. 一般人が政府に働きかけるのはもっと手頃です。
手紙を書き、封筒に入れ、切手を貼って郵送するのに、それほどお金はかかりませ ん。 その形式のロビー活動の唯一の問題は、成功率がかなり低いということです。 選挙で選ばれた議員から承認の手紙が届くかもしれないが、それ以上はない。 もし、あなたが自分でこの問題に取り組もうと思ったら、影響力のあるロビー活動に何百万ドルもの費用がかかるかもしれない。 トム・ステイヤー氏は、トランプ政権をターゲットにした弾劾促進広告にすでに数百万ドルを費やした後、大統領選の招致に1億ドルを使う予定です。

利益団体に参加すれば、そのコストを各メンバーに分散させることができるのです。 ある作業に100万ドルかかるとして、会員が10万人いれば、全員が10ドルを投じて仕事を終わらせることができるのです。 そのため、自分が重要だと思う問題のためにキャンペーンを行うのに、とても効果的な方法なのです。

9. 利益団体はいつでも新しい法律のためにロビー活動をすることができる
利益団体の目的は情報を広めることである。 そのデータを使える法律や規則、規制などに変えるための協調的な努力があるにせよ、こうした活動は、人々が以前は考えもしなかったような問題の別の側面を提示するために働くのです。 米国では、銃の権利と銃規制、大量殺戮や暴力の責任は誰にあるのかを議論する際に、このような利点が常に見られます。

それぞれのプラットフォームには、自分のアプローチが正しいと確信しているメンバーがいるので、それぞれの側の目標は、未決定者を獲得する一方で、選ばれた当局者が望ましい変更に向けて動くように影響を与えようとします。 このプロセスでは、心を開いていようと思えば、誰もが有意義に情報を処理することができる。

List of the Disadvantages of Interest Groups

1. 利益団体が活動すると、たいてい声の大きな者が勝つ。
今日、メディアでできるだけ大きな声で話す早口な意見を多く目にする理由の一つは、利益団体の規模が重要ではないからである。 現代の政治で利益を得るのは、最も活動的で、最も注目を集める者たちである。 また、この分野ではお金がものを言うので、裕福な人が有利であるとも言える。 公務員の組合、NRA、ACLU、および多数の民間組織はすべて、米国の地方、州、および国のレベルで公法に影響を及ぼすために活動する翼を持っている。 その活動も、このデメリットの旗印に該当します。 どのグループも、実際にはそうでないのに、少人数のグループを多数派のように思わせることができる。

2. すべての立法プロセスを停滞させる簡単な方法である。
米国で利益団体の数が増加するにつれ、統治における行き詰まりのレベルはそれらの活動と並行して大きくなっている。 合意が不可能なため、どこにも進まない審議中の法案の数は、前世紀に比べ2倍以上になっている。 このような不利な状況がなぜ問題なのかというと、各グループが自分たちの利益を追求するあまり、他の人たちを犠牲にしてしまうからである。 このような敵対的なシステムになってしまったため、妥協点を見つけようという気持ちがないのです。 人々が協力しようとするのは、そうする以外に選択肢がない場合だけであり、その場合でも、時間稼ぎ戦術は相手側から譲歩を引き出す有用な方法として役立つ。

この問題は、議会の支持率が過去20年間に何度も10％を下回った理由の1つである。
平均的利益団体のメッセージを見ると、議論を受ける関心事はただ1つのトピックだけである。 誰でも自分を代表するために複数のグループに参加することができますが、それぞれが行う道徳的判断は、個人を団結させるように働くのではなく、個人を分裂させるように働きます。 もし、自分の意見が、そのグループが心地よく感じるものよりも少しニュアンスが違うだけで、すぐに外野席に立たされることになるのです。 このデメリットは、キリスト教会が抱える様々な教派の問題と似ています。 参加は歓迎されるが、何か違うことを信じているならば、その経験は、チップのすべてを買い込む人とは異なるものになるだろう。

4. 一部の利益団体は有害な活動を促進する
米国における利益団体の歴史は、必ずしも良い結果を生むものではなかった。 ロビー活動は、南北戦争の前に奴隷制の妥協案をパッチワークのように作るのに役立った。 また、タバコ業界のトップ企業に対して巨額の判決が下されているにもかかわらず、タバコ業界を存続させることができた。

最も影響力のある団体の1つが米国商工会議所で、さまざまな産業や企業を代表するために長年にわたって1億ドル以上を費やしている。 彼らは、親ビジネス政策を強く推し進め、規制緩和のために戦い、自由市場経済を作り出すために働いています。 Cheat Sheet は、全米不動産協会、ブルークロス・ブルーシールド、米国病院協会、製薬研究製造者協会も、このカテゴリーのワースト 5 にランクインしています

5.
Wayne LaPierre, the National Rifle AssociationのCEOは、カリフォルニア州ビバリーヒルズのブティックで40以上の取引を行い、衣類の購入で合計27万5000ドル近くを費やしました。 この支出習慣は13年間にわたって発生したものであるにもかかわらず、会員のお金や寄付金の疑わしい支出習慣を示す、ラピエール氏に関連する他の請求がありました。 さらに26万7000ドルが旅費や家賃に使われ、その中には2012年の連休中にテキサス、カリフォルニア、バハマへ行った際の9万5000ドルも含まれています。 少なくとも185,000ドルの非公開の寄付は、ラピエールの妻が率いる慈善団体「ユース・フォー・トゥモロー」に送られました。

ジョシュ・パウエルのような他の幹部は、1年間に10万ドル以上の個人経費を積み重ねたのです。 利益団体に関わると決めた人それぞれが、その支出活動が、彼らに達成させたいロビー活動に合致しているかどうかを判断する必要がある。 利益団体のために統治システムが変わる可能性
利益団体が十分に大きくなるか、いくつかの団体が結束すると、その活動は、国家の統治方法を変える可能性がある。 この欠点は、その中心的な集団の外にいるすべての人に、「新しい普通」に適合するか、外にいることの結果を危険にさらすかのどちらかを強制するため、問題となる。 Huluのオリジナルシリーズ「The Handmaid’s Tale」では、ヤコブの息子たちが大陸48州の大部分でアメリカ政府を乗っ取るというフィクションで、この不利益を極端に示しています。

この問題は、利益団体がそもそもなぜ形成されるかですが、それがいかに早く危険になるかということの表れでもあるのです。

7.利益団体は仕事の結果よりもお金に焦点を当てることができる。
利益団体の形成は、アイデアや意見を提供する際に平均的な個人の平等性を生み出すのを助けることを目的としているが、結果は政府がすでに持っているお金への焦点と同じものを反映する傾向にある。 最も多くの資源を支配しているグループは、通常、接触する立法機関に最も大きな影響を与えることになる。 最小限の予算で運営されているグループは、競争力を維持するための有意義な方法を持ちません。

他の人と一緒になって声を合わせると決めたら、確かにあなたの意見をより大きくすることができます。 それでも、選挙で選ばれた役人が耳を傾け始めるのは、一般的にお金であるという事実は変わらない。
ラピエールは 1978 年に初めて NRA に加入したが、彼に近い人々は、当時は本当に銃について何も知らなかったと言っている。 1995年に彼が連邦捜査官を「ジャックブーツを履いた政府の凶悪犯」と呼んで資金集めをしようとする手紙を書いたとき、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領でさえ会員資格を放棄した。 非公開の投票により、組織の会長を選出し、CEOを再確認するか、新しいCEOを選出する。 会員であっても役員でなければ、その選考プロセスで発言することはできません。

そのプロセスは、全米の保守派とリベラル派の利益団体で踏襲されています。 組織のプロセスに参加しているときは他の声に加わることができますが、だからといって、誰かが実際にあなたの言いたいことを聞きたいと思うとは限りません

9. 利益団体による新しい規制のためのロビー活動のほとんどは、各業界で可能な競争相手の数を制限することを含んでいる。 その目的は、その分野に参入しようとする新たな破壊者の数を制限することによって、現在実践している者に有利になるようにすることである。 大規模で実績のある企業は、新しい規制要件にかかる費用を容易に負担することができます。特に、その費用が、毎年新たに競争に参入してくる企業の数を制限するために機能する場合はなおさらです。 新興企業には、同じレベルの資本がない。 開発に抵抗する人々は通常、すでに快適な享受を手に入れており、その恩恵を共有したくないのです。

10. 規模は利益集団のメッセージに反して働く。
南北戦争前の米国では、農民が労働者の60％以上を占めていた。 20世紀の変わり目には、その数字は41%に減少した。 今では2％以下ですが、この農業界が政府に及ぼす影響力を否定する人はいません。なぜなら、彼らの利益団体の影響力が大きいからです。 一緒に仕事をしようとする大きなグループがある場合、自己認識の定義はより一般的で、一声の優位性が最大の影響を達成することができます。 9898>

結論

利益団体は、地域社会を変えるための前向きな力になり得る。 また、声の大きな少数の人が大多数を覆すことができる場合には、問題の基盤となることもある。 誰でもこの構造を利用して、どんな分野でも個人の知識を深めるのに役立つ平和的な会話を作ることができます。

これらのグループはまた、結果が望んだものでなくても、特定の結果に向けて人々を不当に強制する方法となることがあります。 NRAの民主党支持者は近年この問題を発見し、発言しようとすると鋭い批判に直面しました。

利益団体の利点と欠点は、最終的には各人がこの社会的構造で何を達成したいかということです。 誰でも、自分の望む変化を生み出すために利用することができる。