議会の代表をめぐる議論 & The Great Compromise
代表団が直面した一つの大きな問題は、後に議会になる立法（法律制定）機関で大小両州に公平な代表を与えることであった。
The US Capitol Building–Home of Congress (the US national legislature)
The Virginia Plan
James Madisonは、各州の人口に基づいて議員を決める二院制議会を提案するバージニア・プランを提案した。 小州の代議員たちは、バージニア案が人口の多い州により多くの権力を与えるので、激しく反対した。
ニュージャージー案
小国はウィリアム・パターソンのニュージャージー案を支持し、各州が等しい票を持つ一院制議会を提案した
大妥協（別名：コネチカット案）
議論は行き詰まり、高温多湿の夏の日々に引き延ばされた。 最終的にロジャー・シャーマンは、大小両州を満足させるために2院制の議会を提案した「大妥協」を提案した。 各州は上院に等しい代表権を持つことになる。 各州の人口の大きさによって下院の代表が決まる。 各州の有権者が下院の議員を選ぶ。
5分の3妥協 大妥協は一つの大きな問題を解決したが、別の問題をめぐって対立するようになる。 多くの奴隷を抱える州の南部代議員は、下院の代表者数を決める人口計算に奴隷を含めることを望んだ。 奴隷を数に入れないと、北部の州は南部の州より多くの下院議員を獲得することになる。 代表団は結局、州の奴隷の5分の3を人口として数えるという「5分の3妥協」に合意した
貿易（商業）妥協
再び地域の不一致、この場合は貿易とその規制に関する問題だった。 北部のより工業的な州は、連邦政府による貿易の規制を、国民経済の円滑な運営に不可欠なものと考えていた。 南部の州は、貿易の規制が奴隷の売買だけでなく、自国の農産物（主に綿花とタバコ）の輸出を脅かすことになることを恐れた。
大統領制の妥協
代表団のほぼ全員が、新しい国家の中心人物として、行政の役割を果たす大統領の必要性に同意することができた。 しかし、そのような役職の権限と職務をめぐって意見の相違が生じた。 ある代議員は、王様のような大統領の出現を恐れて、1年の任期を持つ弱い役人にすることを主張した。 また、選挙で選ばれても終身勤続する強力な人物が必要だと主張する者もいた。 また、大統領をどのように選出するのが最善か、大統領の選出において国民がどのような役割を果たすべきかという議論も繰り広げられた。 したがって、代議員たちが大統領が必要であると決定したとき、どのように大統領を選出すべきかについて意見の相違があった。 代議員の中には、大統領は民衆によって選ばれるべきだと考える者もいたが、選挙民が幅広い判断を下すのに十分な情報を得られないのではないかと危惧する者もいた。 彼らは、各州の上院を経由して大統領を選出するなどの別の選択肢を思いついた。 結局、両者は妥協して、選挙人団の創設に至った。 選挙人団では、市民が選挙人に投票し、選挙人が大統領に投票します。
YouTube Video: The Electoral College Explained
