Advertisement
Roku の動きは、疑わしいコンテンツを含むサイトのブランド広告をスクリーンショットして呼び出すよう人々に促す Twitter アカウント、Sleeping Giants に注意を引き付けました。
別のユーザーは、Roku をやめて Amazon の Fire TV stick にすることを検討すると言いました。
あるユーザーは、Apple TV に戻ると言いました。 8月6日、Apple、Spotify、Facebookは別々に、しかし間もなく互いにInfowarsを禁止した。 Twitterはその後ようやく禁止しました。 これらの決定は、CNNのオリバー・ダーシーのようなレポーターが、インフォウォーズが繰り返し偽ニュースを共有しているときに、フェイスブックの利用規約をどのように守っているのかを質問し、圧力が高まった後に行われました。 これらのプラットフォームが Infowars を禁止しても、禁止以降、同ネットワークの他のページや投稿者がサイトに登場しています。
Roku は、ストリーミング サービスの戦争で広告主を感心させていますが、その理由のひとつは、これらの広告主が Roku の登録ユーザー 2380 万人から受け取ることができるデータ量にあります。 eMarketerによると、Rokuは2018年に2億9300万ドルを生み出すと予測されており、これは同社が米国でHuluに次ぐOTT広告の売り手となることを意味します。 GroupMの最高デジタル投資責任者Susan Schiekofer氏はDigidayに、彼女のエージェンシーはHuluとRokuに「非常に大きく傾いている」と語りました。
声明の中で、Rokuは次のように述べています。「当社のストリーミングプラットフォームは、お客様が幅広い話題や視点を表す、何千もの娯楽、ニュース、スペシャルインタレストチャンネルから選択できるようにしています。 顧客はダウンロードするチャンネルや視聴するチャンネルを選択し、コントロールすることができます。また、保護者はチャンネルがダウンロードされないようピンを設定することができます。 当社のプラットフォームで配信されるすべてのストリーミングの大部分は主流のエンターテインメントですが、問題や原因のあらゆる側面の声は、自由にチャンネルを運営することができます。
私たちは、InfoWarsを宣伝したり、配信するためにお金をもらったりしていません。 私たちはInfoWarsと商業的または広告的な関係を持っていません。
多くの声に耳を傾ける一方で、特に、違法、違法行為を扇動する、または第三者の権利を侵害するコンテンツの公開を禁止するポリシーを持っています。 チャンネルがこれらのポリシーに違反していると判断した場合、そのチャンネルは削除されます。 私たちの知る限り、InfoWars は現在これらのコンテンツ ポリシーに違反していません」
1 月 15 日の後の声明で、Roku は次のように述べています:
“InfoWars チャンネルが利用可能になった後、関係者から話を聞き、このチャンネルを当社のプラットフォームから削除するべきだと決定しました。 チャンネル ストアとプラットフォームからの削除が開始され、まもなく完了する予定です」
This story has been updated with Roku’s statements.
This story has been updated with Roku’s statement.