「詭弁」については、おそらくチケットにとって致命的ではなく、いずれにしても却下の申し立てという点ではそうではないでしょう。 しかし、反対尋問が「芸術」と呼ばれるのにはそれなりの理由があり、これらの矛盾は間違いなく、100％、警官の観察、記憶、正確さ、信頼性、全体的な信頼性を不安定にし、疑問を持たせるために使用することができ、これらはすべて「無罪」の評決につながる可能性があります。
しかし、私の推測では、あなたは私が原子力潜水艦を指揮するのと同じくらい、法律を実践する仕事を持っている…つまり、何も持っていないのだと思います。 これはあなたの個人的な意見ではないことを理解してください。 これは法曹界における単純な真理です。 複雑な証拠規則、微妙な手続き規則、反対尋問の技術などを理解していないと、非常に簡単に事件を台無しにしてしまいます。そして、あなたが自分自身の弁護士を務めると、意図せずに事件を台無しにしてしまう可能性が非常に高くなります。 「自分を弁護する者は、依頼人を馬鹿にしている」）。
つまり、私の意見では、どこでもどんな交通違反の引用に対しても最良の防御は、地元の交通違反の弁護士を雇うことです。 私はそれ自体オスティーン領域について話すことはできませんが、私はほぼ四半世紀にわたって刑事弁護の弁護士を実践してきたマイアミ、フロリダ州では、法律、手続き、裁判官とおそらく警官を知っている多くの熟練した、経験豊富な交通弁護士が存在します。 このような場合、「某国では、”某国 “は “某国 “であり、”某国 “は “某国 “ではない。
あなたの幸運を祈り、私があなたの質問に答えるのに役立ったことを望みます。
1 番目、2 番目、3 番目：Avvo 上の Michael A. Haber, Esq. との Q&A によって、弁護士とクライアントの関係が成立することはありません。 第四に：Avvo（または類似のサイト）またはソーシャルメディアに投稿するものは、その性質上、公開されます。 これは本質的に自白であり、その後の法的手続きにおいて、あなたの利益に反する陳述として証拠として提出される可能性があります。 一旦投稿されると、プライバシーに対する合理的な期待を失うため、ここはオープンフォーラム（特権は付随しません）であることから、オンラインに投稿する内容を検討する際には特に注意してください（百聞は一見にしかずです）
。