スポーツマンシップ、誠実さ、強い労働倫理といった価値観は、プロチームや個々のアスリートにとって常に最高の目標であり続けています。 しかし、こうした価値判断が揺らぐと、リーグによる罰則や世間からの怒りがすぐに襲ってきます。 身体強化薬の使用は、すべての主要なスポーツ団体に関わる倫理的問題の一例に過ぎません。 このような場合、「忖度（そんたく）」は、「己（おのれ）」を「忖度（そんたく）」と呼び、「己（おのれ）」を「忖度（そんたく）」と呼び、「己（おのれ）」を「忖度（そんたく）」と呼び、「己（おのれ）」を「忖度（そんたく）」と呼びます。
アスリートがフィールドの内外でどのように振る舞うべきかのガイドラインは、NBAを統括するUSAバスケットボールや、4年ごとの冬季および夏季オリンピック大会を監督する国際オリンピック委員会（IOC）などの統括団体によってまとめられ施行されます。
IOC行動規範にまとめられているいくつかの規則は、一般的に期待されていることを挙げています。 一般的な行動では、”参加者はすべてのチーム代表団、ホストコミュニティ、および/または国に対して言葉による敬意を示すこと “を要求しています。 USAバスケットボールのアンチ・ドーピング・ガイドラインでは、行動規範は、遵守すべき基準として、IOCのような他の管理団体を参照しています。 懲戒処分では、NBAの選手は、リーグからの解任が求められている場合、聴聞を受ける権利があります。
スポーツにおける一般的な倫理的問題
プロスポーツにおける潜在的な倫理的問題は、ステロイドの使用や役人の買収をはるかに超えるものです。 多くの場合、問題はもっと複雑で微妙です。
多様性
裁判所やスポーツの現場では、少数派がよく代表されていることがよくあります。 しかし近年では、コーチやアシスタントコーチ、その他のサポートスタッフの多様性に注目が集まっており、フランチャイズは性別や人種の多様性の問題に注意を払わなければならなくなってきています。 スポーツの多様性と倫理に関する研究所（TIDES）は、毎年、人種と性別の報告カード（RGRC）を発行しています。 2017-18年シーズンは、NBAがRGRCの総合ランキングで首位に立ちました。 同年末までのコーチ職の有色人種の割合は33.3％で、米国の男子プロリーグの中で最も高かった
Institute for Sport and Social Justiceのエグゼクティブディレクター、デリス・オミーリー氏は、レポートカードについて次のように述べている：「リーグとしてのNBAは、インクルージョンに対して熱心で一貫したアプローチを取っている。 “このコミットメントの重要性は、いくら強調してもし過ぎることはありません。 NBAはバリアブレイカーとして、初の女性審判、初のオープンリーゲイ審判、初の女性アシスタントコーチと、すべてのプロリーグをリードしてきました」
Pay for Play
BizFluent の最近の記事では、大学スポーツの中で何かと物議を醸しつつあることを紹介しています。 大学スポーツは10億ドル以上の収益を上げていますが（そして、コーチには多額の給料が支払われます）、NCAAの厳しいガイドラインにより、学生アスリートにはその収益が全く入ってきません。 “無料の教育は、一部の大学アスリートにとって合理的な給与のように思えるかもしれませんが、彼らが代表する学校に数百万をもたらす名前の大物アスリートについてはどうでしょうか？ ESPNは、2017年にNCAAと11の主要なアスレチックカンファレンスが、元大学選手によって起こされた連邦集団訴訟を解決するために2億ドル以上を支払うことに同意した例を挙げています。
ギャンブル
かつては一部で悪徳と考えられていましたが、2018年の連邦最高裁判決により、州がスポーツ賭博を規制する権限が与えられたため、プロスポーツではギャンブルが主流になってきています。 調査会社アイラーズ&クレジックによると、2017年、合法的なスポーツベッティングは2億7000万ドルの収入を占めた。 NCAAや他のスポーツ協会の運営団体は、現在もプロスポーツ選手側のギャンブルを制限しています。
Performance-enhancing Drugs
悲しいことに、最近の記憶では、多くの人気スポーツ選手（数名を挙げるとランス・アームストロングやバリー・ボンズ、マーク・マグワイア、アンドレ・アガシ）がある種のパフォーマンス向上薬の摂取を認めたり、発見されたりしています。 このような事例は、プロスポーツ界にとって害悪であり、フェアプレーという概念そのものを危うくさせるものです。 4261>
ステロイドは、現在、スポーツ協会の管理団体によって身体強化薬として分類されている数十種類の物質のうちの1つにすぎません。 酸素を含んだ血液をアスリートに注入する血液ドーピングは、近年、プロの自転車競技に関連付けられたパフォーマンス向上技術の1つです。 新しい薬物や技術がアスリートに導入されると、ゲームやトーナメントの主催者は薬物検査のプロトコルを更新する必要に迫られます。
夏季および冬季オリンピックは、しばしばドーピング疑惑にまみれる、注目のスポーツ イベントの一例です。 国際オリンピック委員会は、スポーツの精神に違反し、パフォーマンスを向上させ、選手の健康を脅かす物質やドーピング方法を禁止しています。
スポーツマネージャーは、スポーツ倫理において不可欠な役割を担っています。 例えばコーチは、チーム文化を形成する上で極めて重要な存在です。 ドーピングや多様性の重要性といったテーマをオープンに議論することで、指導者は自分の下で働く人たちの行動に影響を与えることができます。 このような場合、「ディアボロス」は、「ディアボロス」を「ディアボロス」と呼ぶことにします。 このような状況下において、当社では、お客様のニーズに合わせた最適なソリューションをご提案させていただきます。 オンライン ギャンブルに関する法律の変更、大学スポーツ選手の給与に関する議論の進行、スポーツ選手が使用できる禁止薬物の増加など、スポーツ管理者が直面する倫理的な問題は常に進化しています。
ESPN：スポーツマネジメントにおける倫理的問題。 NCAA Agrees to Historic $209M Settlement Over Scholarship Shortages
ResearchGate: The Ethical Issues Confrontting Managers in the Sport Industry
USA Basketball.com（米国バスケットボール協会）。 USA Basketball Constitution
TIDES: 2018年人種と性別のレポートカード
Eilers & Krejcik: レポート
この記事についてご質問やご不明な点がありますか？ お問い合わせはこちら
までお願いします。