Alai

フェア・ソース・ライセンスについて

フェア・ソース・ライセンスはオープンソース・ライセンスとどのように似ているか (あるいは異なっているか)、

The Fair Source License is not open-source license and does not intention to be open-source license。 フェアソースは、使用が使用制限以下であれば、使用、再配布、そして修正を許可します。 いったん組織が使用制限 (これはライセンサーによって決定されます) を超えると、それらのことを継続するためにライセンス料を支払わなければなりません

なぜ新しいライセンスを書いたのですか。 なぜ GPL/MIT/BSD/Apache を使わなかったのですか。

オープンソースライセンスは素晴らしいものです。 それらは技術的な進歩を助けるものであり、私たちはそのためにそれらを愛しています。 しかしながら、オープンソースはすべてのコードに意味があるわけではありません。 もし、企業がそのコアビジネス価値を表すコードをオープンソース化すると、一般的にビジネスとして失敗し、あなたのために素晴らしいソフトウェアを構築し続けることができなくなります。 フェア ソースは、企業がソース コードを一般に共有しながら、収益を上げることを可能にします。

ライセンスの名前 (「Fair Source 25」、「Fair Source 50」など) の意味は何ですか。

私たちが「Fair Source」と名付けたのは、ソース コードへのアクセスが得られる (オープン ソースと同様) ためですが、これはコードの共有と収益化を両立したいコード クリエイター向けのライセンスに対する公正なアプローチです。 名前にある「25」（または他の数字）は使用制限を示し、所定のユーザー閾値を満たしたらユーザーはライセンス料を支払わなければならないと規定されています。 たとえば、”Fair Source 25″ ライセンスのソフトウェアを使用する場合、25 ユーザーの制限に達すると、あなたの組織はライセンス料を支払う必要があります。

さらに、適用したい Fair Source License のバージョンを指定することをお勧めします。 たとえば、”Fair Source 25 (v0.9)”

フェアソースライセンスは GPL/商用デュアルライセンスとどう違うのですか?

GPL/商用デュアルライセンスの状況では、企業は GPL が彼ら自身のコードを「感染」させないために商用ライセンスにお金を払います。 わたしたちにとって、そのアプローチは透明性が低く、理解するのが難しいものです。 フェアソースは短く、シンプルで理解しやすいものです。 デュアルライセンス製品のように、あなたはソフトウェアを無料で試すことができます(使用制限の範囲内で)。

フェアソースライセンスは「シェアードソース」とどう違うのですか。

「シェアードソース」は Microsoft によって開発されたモデルで、顧客がバイナリライセンスを購入した独占的な製品のソースコードを受け取ることを許可していました (Microsoft ではもう使われていません)。 フェア・ソース・ライセンスは、既存の顧客だけでなく、すべての人に適用されるより広範な権利を認めています。

フェア・ソース・ライセンスを使って

自分自身のソフトウェアにフェア・ソース・ライセンスを使っていいでしょうか。 私たちはコーディング・コミュニティ全体に対して、私たちのシンプルで標準化されたプロプライエタリなライセンスを採用するよう呼びかけます。 あなた自身のソフトウェアに Fair Source License を使用するには、fair.io で利用可能なテンプレートに必要事項を記入してください。 著作権の所有者 (すなわち、あなたやあなたの会社) の名前、著作権表示の年、あなたのソフトウェアの名前、そしてユーザ制限を必ず更新してください。

ライセンスを変更できますか。 もしライセンス文を変更するのであれば、あなたが私たちの特定のライセンスを使用していないことを明確にするために、「フェアソースライセンス」という名前を削除してください。

自分自身や友人や家族のためにフェアソースのソフトウェアを使うことはできますか。 個人として、個人的な使用のためにソフトウェアを好きなだけ使用することができます。 使用制限は、会社の利益のためにソフトウェアを使用する場合にのみ適用されます。

会社内でフェアソースのソフトウェアを使用できますか。

はい。 あなたの組織が指定された使用制限よりも多くの人がソフトウェアを使用している場合、ライセンス料を支払う必要があります。たとえば、ソフトウェアがフェアソース25（つまり、使用制限が25ユーザー）としてライセンスされているとします。 社内でそのソフトウェアを使用する人が25人未満の場合、そのソフトウェアは無料となります。

ライセンサーが将来、使用制限を変更することを決めたらどうしますか。

ライセンサーは将来、使用制限を変更するかもしれませんが、あなたは常に、そのソフトウェアに対して提供される最も制限の少ないライセンスのもとでフェアソースのソフトウェアを使用することができるのです。 例えば、利用制限を 50 人に変更した場合、「Fair Source 50 License」を参照することになり、ユーザーはこの制限の緩いライセンスから恩恵を受けることができます。 もし、制限を20ユーザに変更した場合、私たちは「Fair Source 20ライセンス」を参照し、ユーザはより制限の緩い「Fair Source 50ライセンス」を使用する選択肢も残されているのです。 新しい制限があなたが実際に使っているソフトウェアに適用されることを確認してください。

異なるオープンソースプロジェクトでフェアソースのコードを使うことはできますか?

商用、クローズドソース製品のコードベースでフェアソースのコードを使うことはできますか、

おそらくできません。 もしあなたのプロプライエタリ・ライセンスが使用制限を含んでいるならば、それは Fair Source ライセンスと両立することができるかもしれません。 しかしながら、わたしたちはフェアソースライセンスのソフトウェアをプロプライエタリなプロジェクトに組み入れることを強くお勧めしません。 あなたの顧客は、あなたが使用制限を取り締まる責任を負わないように、私たちのライセンスでソフトウェアを使用する方が良いでしょう。

ソースコードを変更した場合、MIT ライセンスの下で変更したバージョンを再配布できますか?

私があなたのプロジェクトにパッチを提供した場合、どのライセンスがそのパッチに適用されますか。

多くの種類のライセンスと同様に、Fair Source License のプロジェクトは貢献者に Contributor License Agreements への署名を要求します。 これらの契約はプロジェクトの所有者に権利を付与します。 いったん契約が締結されると、いかなるパッチもプロジェクトの残りの部分と同じライセンスの下に置かれます。 多くのコントリビューター・ライセンス契約はフェアソースで動作します。 もしあなたが署名するよう頼まれたならば、私たちはその条項を注意深く確認するよう助言します。

私のフェアソースライセンスは自動的に終了しました。 違反を修正できますか。

もしあなたが間違いを犯し、ライセンスに違反したならば、ライセンサーに連絡して復活させてもらいましょう。 使用制限を超えることはライセンス違反ではなく、ライセンスは終了しませんが、追加の使用に対する料金を支払う義務があることに注意してください。

異なるライセンス条件を希望する場合はどうすればよいですか。 ライセンサーは、あなたの会社にとって何がベストなのか、一緒に考えてくれるかもしれません。 その代わりに、それは常識的な定義に依存しています。 例えば、ソフトウェアを実行すること、コードを変更すること、あるいはソフトウェアの実行中のコピーにアクセスすることは、”使用 “を構成します。 あなたの同僚がローカルネットワーク上でソフトウェアを実行し、あなたがウェブブラウザからそれにアクセスした場合、その行為は “使用 “を構成するでしょう。 ソフトウェアを見たりダウンロードしたりするだけでは、「使用」とは言えません。 また、あなたは合理的な方法でライセンスのユーザーを変更することができます (あるユーザーが会社を辞め、別のユーザーが入社した場合など)。

私の会社が使用制限を超えたかどうかをどのように知ることができますか。 フェアソースの下でライセンスされた製品は、使用データを追跡、表示し、使用制限を超えた場合にライセンサーに警告することができますが、あなたはソースコードを持っているので、ライセンサーはあなたがその機能を削除することを止めることができません。

組織内で誰がすでにフェアソースのソフトウェアを使っているか知る責任はありますか。

はい。 もしあなたが企業で働いているのであれば、誤って組織の使用制限を超えないよう、エンジニアリングマネージャと確認することをお勧めします。 もし何かわからないことがあれば、ライセンサーに連絡してください。