Alai

皆さんはきっと、ビッグフットやサスカッチと俗に呼ばれる北アメリカの未確認霊長類について聞いたことがあると思います。

私はビッグフットについて長期にわたってゆるぎない関心を持っており、このテーマについてかなり考え、少なくともこれらの考えのいくつかは、長年にわたってこのTet Zooに掲載されたことがあります。 足跡、毛髪、声、写真、そして無数の目撃証言など、現在あるデータは、ビッグフットが実在するという考えを裏付けるものではないと思う。 この主張は、最近出版された私の著書『Hunting Monsters』（Naish 2016）でさらに検討されている（そして、私の歴史を証明するために、Naish（2012）もある）。

ところで、私は間違っていてほしいと言っておきたい…私は今でもビッグフットが実在すること、クランツ（1999）、ビンダナゲル（1998）、メルドラム（2006）によって支持された生物のバージョンが正確かつ有効であることを願っているのである。 しかし、残念なことに、

Tet Zooの常連読者は–そして私が発表したあるもの（コンウェイら2013、ナイシュ2014）–暗号動物学が推測動物学と広範囲に重なるという考え方に馴染みがあるだろう。 ビッグフットは未発見の本物の霊長類ではないかもしれない（今のところ、私たちが知る限りにおいて）…しかし、もしそうだとしたらどうだろう？ この記事で、そしておそらく今後掲載されるかもしれない他の記事で、私はゲームをしながら、ビッグフットの証拠に関連する事柄について考えてみたいと思います。 ビッグフットの存在は、北米の野外生物学や生態学、自然保護や野生生物管理、霊長類の進化や多様性に関する理解、そして我々とその他の自然界との関係にとって、どのような意味を持つのだろうかと考えることは、やはりとても楽しいことなのである。 今すぐこのような仮定の話をすべて書こうとは思いませんが、そうですね、考えるだけで 面白くなります。 実際、その線で書かれた推理小説を見てみたいものです…あ、公平に見て、すでにそのようなものがいくつか出ていますね。

ちなみに、この記事（や他の記事）を書いている間にビッグフットについて学んだ面白いことは、ビッグフットの画像で再利用可能なものがネット上にはほとんどないことです。 すべて著作権で保護されており、他の人が自由に使用することはできません。

生物学的に一貫した、均質な発声が北アメリカ全域で記録されている。 ビッグフットは音を出すとされ、現代のビッグフットの伝承の標準的な部分は、人々が、泣き叫ぶ、唸る、吠える、あるいは木や岩を叩いて遠くまで伝わるパーカッシブな音を出すことによって、ビッグフットを「呼び寄せる」、あるいは通信できるかもしれない、これらの音が生物に帰属する音に似ているとされることである。 オハイオの遠吠え」、「サムライのおしゃべり」、この動物に起因する叫び声、口笛、うなり声、遠吠えは、長距離でコミュニケーションする単一の動物種に期待されるものをはるかに超えており、既知の霊長類の種全体に見られるような均質性には全く近づかないのだ

実際、これらの音の中で最も驚くべきものは、ロン・モアヘッドが録音した「シエラサウンド」や「サムライチャッター」を聞いたことがないのであれば、それは楽しみであり、他の報告や録音とはまったく違って、ある狭い地域だけで聞かれた音なのです。 地域や地方の方言、個体差、年差、季節差、機能的役割の多様性（近距離コミュニケーションと遠距離コミュニケーション、交尾の声と親の声など）を考慮しても、音や声はまったくバラバラで、地域による均質性はまったくなく、未知の霊長類を扱っているのならそうであるべきなのです。

結論としては、鳴き声の起源は多様で、牛、コヨーテ（とその雑種）、人間など、既知の動物種が出す鳴き声がほとんどであるということなのでしょう。 そして、そうです、私は、より信じられないようなビッグフットの音の多く（そのうちの「スマライのおしゃべり」やその他の会話のような発声）は、人間によって生み出されたものだと思います。 ビッグフットが超希少であるならば（すべてではないが、一部の支持者がそう主張しているように）、その足跡はめったに遭遇せず、見つけるのが難しいということになるのかもしれない。 それは合理的だと思う。 しかし、実際には、専門的あるいは技術的な立場で既知の動物の種を実際に追跡している人々は、ほぼ例外なく、ビッグフットは実在しない動物であるという意見を持っているのである。 (1)彼らや彼らの同僚は、自分たちではその証拠を見つけられず、(2)彼らが見た証拠は詐欺的か説得力に欠ける。 ビッグフットの最も有名な調査者たち（私は故ルネ・ダヒンデンのことを考えています）でさえ、自分自身で足跡を見つけたことがないことに注意してください。

ビッグフットの足跡は、より「生物学的」なものでしょう。 ビッグフットの足跡の記録であまり議論されていない側面は、それらが明らかに…クリーンであるということです。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 しかし、それはさておき、残りの足跡は奇妙です。

They typically look so neat, so clean. このような場合、”li “は “li “であり、”li “は “li “である。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 人間のような足を持つ霊長類、特に巨大で重い二足歩行の霊長類では、靴を履かずに生活する人々のように、つま先は一貫して広がっているはずである。 そして、人間を含む野生の霊長類の足の外観から、ビッグフットの足の裏は、ゴツゴツ、ザラザラ、ヒビ、シワ、亀裂があるはずではないだろうか？ そのため、ビッグフットの足跡は、森や山に住み、凍えるような屋外環境に耐え、日常的に悪路を歩く動物はもちろん、屋外で裸足で歩いたことのない家庭の人間の足跡のように見える。

私はここで、皮膚隆起や足根中折れの疑惑についてコメントするつもりはありません。 私は最近の本（Naish 2016）で両方について議論しました。

ビッグフットのDNAがあちこちにあるはずです。 ビッグフットについて何か知っている人なら、ビッグフットのDNAの発見に関して、最近いくつかの主張があったことを知っている。 今までのところ、どれもうまくいっていません。 最もよく知られているのは、メルバ・ケッチャムが率いた研究で、その研究自体を掲載するためだけに作られた有料の雑誌に掲載されたもので、ビッグフットはホモサピエンスと未確認の第二種とのある種のハイブリッドであると報告されました。 この結果は広く議論され、資格を持った現役の遺伝学者たちからは、遺伝子の結果がいかにヒトと他の哺乳類、中でも犬や熊の遺伝子が混ざっているように見えるかを示して、嘲笑されたのである。 どの配列も結論に不可欠なハイブリッド化仮説を支持するものではありませんでした。 また、一部の遺伝学者は、この原稿を「まったくのナンセンス」と評しています。

ビッグフットコミュニティの一部では、ケチャム研究の価値と質が、それを公平に扱う度胸も誠実さもない臆病な科学者と雑誌編集者によって軽視されたという考えが広まっています。 実際、ケッチャム自身、ひどいバイアスを目撃したと書いており、「ガリレオ効果」とさえ言っている。 実際、ケッチャムの研究は、最終的な出版に先立ち、いくつかの一流雑誌に投稿されたが、徹底的に倫理的に扱われ、上記の理由で不合格とされたのである。 このエピソード全体の優れた徹底的な分析は、こちらで見ることができます。