Millennials, the generation maligned as entitled whiners, would be particularly hard hit. Ronald Brownstein が The Atlantic で論じたように、下院と上院で可決された措置で利益を得ることになる富裕層は、人口全体よりも年配の（そして白人の）人が多い傾向にあるのです。 若年層は、増税や公共サービスの低下、あるいはその両方によって、そのツケを払わされることになる。 彼らは、自分たちが生まれたときよりもさらに階層化された社会を受け継ぐことになる。
ここにひとつの例がある。 上院の法案は、子供を私立学校に通わせる親に減税を提供している。 しかし、州税や地方税の控除を削減するため、ミレニアル世代の大半が子供を通わせる公立学校への資金提供が難しくなる可能性があります。
共和党が行っていることには、一貫した経済理論的根拠がありません。 学会の経済学者たちは、共和党の税制がアメリカの赤字を拡大させるという点で、基本的に一致している。 失業率が低いので、多くの専門家は景気刺激策は必要ないと言っている。 減税は、トランプ大統領が削減したいと称している貿易赤字を増加させる可能性が高い。 共和党はしばしば税制を簡素化したいと言うが、会計士のTony NittiがForbesで論じているように、税制法案はその多くをより複雑にしてしまう。
経済的慎重さのすべての原則に反する、この破壊的な立法による略奪をどう説明すればいいのか。 その一部は単純な欲だが、富裕層が他よりも生産的で価値があると見なすイデオロギーも作用している。 スティーブン・ムニューシン財務長官の妻であるルイーズ・リントンは、8月に自身のInstagramで、リントンの政府専用機の使用を大胆にも批判したオレゴン州の母親に対して、そのことを綴った。 “Lololol”。 私や私の夫よりも経済に貢献したことがありますか？ 個人で税金を稼ぐか、国に自己犠牲を払うか、どちらかでしょう」
。