ミュレリアンやベイツの擬態はアポセマティズムと呼ばれる生物現象に属するものです。 アポセマティズム（警告）シグナルは、毒を持つ生物、危険な生物、あるいは食用に適さない生物が、捕食から身を守るために他の生物、通常は動物にこれらの性質を宣伝する一般的な防御現象である。1-3 アポセマティズムシグナルは、色、動き、形態によって視覚的に、匂い、味によって化学的に、さらには音によって伝えられ、いずれも栄養段階が低い方から高い方へ伝わる3）。 アポセウムシグナルの進化は、対象となる敵が視覚的、化学的、音響的シグナルを危険、損傷、または非利益的な取り扱いと関連付け、後にそのような生物を獲物として避ける能力に基づく。3-5
動物と同様に、植物におけるアポセウムの色調は一般的に黄色、オレンジ、赤、茶、黒、白、またはこれらの組み合わせとなる。 アポセウム色は、多くのとげのある植物、とげのある植物、毒のある植物、その他様々な理由で食べられない植物や栄養価の低い植物、色や質感のために小型草食動物の生息地として適さない植物で表現される6。-8 したがって、様々な植物の色や匂いのパターンにおいて、視覚的および化学的アポセマティズムが他の機能に占める割合と相対的に評価することは、多くの場合困難である。 さらに、植物のアポセマティズムの進化に関与した特定の選択的要因は通常不明である。8
アポセマティックシグナルによる共通の防御は、多くの擬態動物の進化につながった。 ミュラー擬態は、防御力の高い2つ以上の種が外見やシグナルを共有することで、連想学習のコストを下げ、敵からの攻撃を控えるという進化を促す現象である3,9)。-11 ベイツ擬態は、味覚的な種またはそのような種の集団のメンバーが、味覚的でない種または防御的な種の集団の防御シグナルに類似または模倣することによって捕食から保護される現象である2、3、9、10、12、13。 しかし、準ベイツ型擬態と呼ばれる中間的な状況も存在する。すなわち、防御種とシグナル伝達種の防御またはシグナリングの強さが異なる場合14であり、その他にもあまり研究されていない様々な擬態が存在する9, 15, 16。 擬態の定義を「適応的類似性」と定義することで、問題が多く、複雑で十分に納得できるものではないことを克服しようとする革新的でエレガントな試み17は、多くの人を納得させることはできず、不完全ではあるが一般的に使われている「擬態」の代わりに使われるには十分な引用がなかった。
擬態の進化にはモデルまたはモデル、被服、被食者/草食者（オペレーター）のうち擬態表現型に選択する人がいることが必要とされています。 モデルは他の種や種のグループ、あるいはその行動（例えば、化学物質の放出や他の生物に物理的なダメージを与えるなど）9であるべきだが、モデルは同じ種に属することもあり、自動模倣の様々なケースでは同じ個体の一部であることさえある18,19。 2,3,9,10,20,21
植物では、ミュラー擬態とベイツ擬態のうち、防御的でないものがさらに認識されており、混乱を引き起こす可能性がある。 したがって、報酬で受粉媒介者を引きつける花をミュラー擬態、報酬のない花をベイツ擬態と呼ぶ22-24。非防御的である私は、防御的なミュラー擬態とベイツ擬態は動物を撃退することを目的とし、受粉においては動物を引きつけることを目的とするので、報酬のある花と報酬のない花のミュラー擬態とベイツ擬態という言葉を借りることは不適切で、継承される論理的矛盾があると考えている8。
受粉に関してベイツ的擬態とミュラー的擬態という言葉を使うのをやめ、他の二人の科学者を称え、受粉者に報いる花のギルドをダーウィン的擬態、報わない花をワラシ的擬態と定義することを提案します。 チャールズ・ダーウィンの生殖植物学分野における多くの貢献は、私の提案の礎となるものである
。