同じテーマで/r/wowouldwinトピックにした投稿からコピー＆ペーストします。
第一に、武器の品質です。 漢民族がやや裕福だったのに対し、中国の鉄の入手は主に北と北西部に限られ、最盛期でも中国の鉄生産量はローマに比べればほんの数分の一にすぎませんでした。 4074>
もうひとつは、徴兵の方法である。 漢の制度は、中核となる（中国の基準では比較的小規模な）職業軍と、それ以外の民衆が1年間の訓練を受けて徴兵される国民徴兵制から成っていた。 事実上、これは中国が相応の訓練（1年間の訓練と1年間の勤務）で全人口を招集できるのに対し、キャピトル軍と国境で勤務した兵士（最盛期で計60〜70万人）だけが、25年間勤務したローマ軍団兵の訓練、経験、装備を備えていることを意味するものであった。 実際、1年の兵役期間は、誰にとっても長いが、国境の将兵たちは痛感していた。 漢族の政治家である張作霖は、
将軍や将校を派遣し、軍隊を出して国境の守りを処理するのだと指摘している。 これは実に大きな恵みである。 4074>
この問題（ベトナムでのアメリカ軍や第二次世界大戦直前のフランス軍も悩んだ）は、ローマ軍との戦いに慣れた中国の退役軍人が常に新しい徴兵に置き換えられ、部隊の結束を弱め不必要な犠牲を出す可能性を意味します（漢帝国全体の経済崩壊を防ぐという利点もありますが…）。 同時に、中国側の損失補填は極めて容易であるが、マリア人以降の軍人の損失補填には何年もの訓練が必要である。 最終的に漢軍は、首都常備軍（秩序の維持と反乱の鎮圧に用いられ、主に歩兵で、ローマ軍団とほぼ同等の経験、装備、訓練を有する）、国境専門軍（国境に常駐する家族と匈奴の補助兵からなり、より重く騎兵で構成される。 漢の末期にはこの軍隊も劣化し、最終的には蛮族の新兵、囚人、訓練不足の徴兵の軍隊となった）、軍隊の主要な基盤を形成する大量の徴兵（長期間のまとまりは期待できず、軍団に比べて訓練、装備、供給、モチベーションが比較的低い）急遽招集されたものである。 4074>
兵站と包囲工学の面では、ローマが有利であろう。 占領面積は漢の数分の一だが、ローマの道路は漢の2倍の走行距離を持ち、品質も優れており、軍団の驚異的な技術（ガリアの砦の周りに壁を作り、ガリアの援軍が来たときに最初の壁を守るために2番目の壁を作ったアレシアなど）は言うまでもないことであろう。 さらに、国民の大多数が兵役の妨げを受けないローマでは（漢民族は常に徴兵され訓練を受けていることは前述のとおり）、より大きな軍隊を容易に供給することができるだろう。 4074>
また別に、漢はその最盛期にローマよりもはるかに大きな騎兵隊を維持していた（その騎兵隊は帝国の初期の黄昏時に強さと力を増したのである）。 匈奴の侵攻により歩兵が壊滅的な打撃を受けた中国では、鉄装の衝撃騎兵や匈奴の補助兵を隊列に組み込んで対処していた（後者はローマが同盟国で行っていたが、その程度は低かった）。 また、中国の弩弓（複数射ち、繰り返し射つように設計されたものもある）は大量に配備され、ローマ軍（ローマ軍は助走兵に加えて優れた弓兵を有していたが、その数を維持せず、弩弓ほど使いやすく、一般に流通している武器も備えていなかった）に比べて、徴兵兵でさえ射程で大きな優位性を持っていたのだ。