AK-47 vs. M4, dit zal waarschijnlijk niet populair zijn net zoals alle doden van heilige koeien dat is, maar je vroeg om onze op ervaring gebaseerde mening, hier is het.
Ten eerste, zoals al is opgemerkt, is de Indiaan belangrijker dan de pijl. Een goed getrainde strijder is het belangrijkste.
Dat is echter niet de vraag die ons gesteld wordt, dus zullen we aannemen dat het wapen in handen is van een capabel goed getraind individu dat met beide systemen kan werken.
Velen van onze staf hebben beide wapens operationeel gebruikt. Het is gebruikelijk voor SOF-eenheden om inheemse wapens te gebruiken voor taken met weinig zichtbaarheid of wanneer ze rechtstreeks met inheemse strijders werken.
De Verenigde Staten heeft een handvol eenheden die bijna onbeperkte budgetten hebben en enorm veel vrijheid hebben om hun uitrusting te kiezen. Deze kiezen allemaal voor de M4 of een M4 variant de HK 416. We werden niet gedwongen om M4 varianten op het werk te dragen, we maakten de keuze na veel studie en overweging.
De Kalashnikov is een historisch en prijzenswaardig wapen, maar de M4 is een beter stuk uitrusting om mee te nemen naar een gevecht.
We zeggen niet dat hun AK een slecht wapen is, maar alleen dat de AR beter is in de volgende vergelijkende punten voor een te gebruiken wapen.
Vergelijkend:
Gewicht- M4 is 3,5 pond lichter
Bereik- M4 is realistisch accuraat en effectief tot 600M vs. 250M voor de AK.
Nauwkeurigheid:
M4 is beslist nauwkeuriger met 3 ronden sub 1 MOA vermogen op 100M versus 3 ronden 4-8 inch groepen op 100M aanvaardbare standaard voor de AK.
Ballistiek-
5.56 heeft een uitstekende wondholte/frag tegenover het pinhole van 7.62×39
5.56 heeft geen overpenetratieproblemen van 7.62×39
Ondanks de anekdotische informatie die u hebt gehoord, vuurt de AR een veel dodelijker en man effectievere kogel af dan de AK. Daarom hebben de Russen de 5.45x39mm gemaakt voor de AK74.
Bedieningselementen-
De veiligheid is veel toegankelijker op de M4 en veel stiller
Magazijn valt vrij met één hand te bedienen/sluit direct op de M4 vs. 2e hand strip/rocker op de AK
Vergrendel vergrendelt naar achteren op de M4 vs. valt dicht op de AK
Trigger is afstelbaar en consistent op de M4 vs. de zeer onvoorspelbare trekker op de AK
. de zeer onvoorspelbare trekker van de AK
Beheer-
Loopsnelheid is aanzienlijk minder bij de M4
Loopsnelheid is aanzienlijk minder bij de M4
Loopvlam is aanzienlijk minder bij de M4
Vizieren-
De standaardvizieren van de M4 zijn veel beter en het wapen kan gemakkelijk worden uitgebreid met optiek/IR-aanwijzer
De M4 heeft een langere gezichtsradius
Laadcapaciteit:
Een persoon die 5.56mm M4 magazijnen draagt bijna het dubbele aantal patronen voor hetzelfde gewicht als een individu die de 7.62x39mm AK magazijnen draagt.
Onderdrukking:
Geen van beide wapens is betrouwbaar of effectief met subsonische munitie, maar de M4 is veel stiller met minder mondingsflits bij onderdrukking.
Betrouwbaarheid:
De standaard M4 heeft een getest storingspercentage van 1 op 5000 kogels en de HK416 1 op 10.000, tegen 1 op 1.200 voor de Kalasjnikov.
Ja, ondanks wat je in anekdotische rapporten hebt gehoord, is de AK storingsgevoeliger dan de M4. Het is niet 1967 Vietnam, de vroege M16 problemen zijn opgelost.
Omgevingen met veel vervuiling:
Het enige substantiële voordeel dat de Kalashnikov heeft, is dat hij minder toleranties heeft en minder onderhoud nodig heeft in omgevingen met veel vervuiling. Dit is gemakkelijk op te lossen met goed en routineus onderhoud.
Wij respecteren de Kalasjnikov en instrueren onze studenten graag over de beste praktijken voor het gebruik ervan, maar hij is in bijna alle opzichten inferieur aan de M4, en dat is precies de reden waarom wij de M4 als primair handvuurwapen kiezen, zowel in ons vroegere werk als in het huidige.