Nadat verversingsfrequenties en resoluties er in ons dagelijks leven steeds meer toe doen, vragen liefhebbers van videogames en televisieschermen zich af welk type aansluiting het beste is: DisplayPort of HDMI. Het is een lastige vraag om te beantwoorden, vooral omdat het woord “gaming” veel verschillende dingen kan betekenen.
Voor de niet-ingewijden, DisplayPort en HDMI zijn beide kabelstandaarden voor het aansluiten van apparaten op televisies of monitoren. In de afgelopen 15 jaar of zo, hebben deze verbindingstypes oudere standaarden vervangen zoals AV-kabels (die old-school gele, witte en rode kabels die je je misschien herinnert van de originele Sony PlayStation) en RGB. Elk doet HD-signalen en audio op hoge bandbreedtes, waarbij gegevens van de ene poort naar de andere worden verplaatst, in plaats van te splitsen in meerdere poorten zoals onze oudere kabels deden.
DisplayPort en HDMI verschillen in gebruikssituaties en bandbreedte. DisplayPort is technisch beter, omdat het multi-stream transport (MST) heeft, wat betekent dat het verbinding kan maken met meerdere beeldschermen vanuit één poort. Bovendien heeft DisplayPort in de meeste van zijn versies een hogere bandbreedte dan HDMI. De normen voor de volgende generatie van de twee zijn bijvoorbeeld HDMI 2.1 en DisplayPort 2.0. De laatste heeft een veel hogere bandbreedte vóór compressie. Er zijn echter op bijna elk gebied van dit debat kanttekeningen die de twee kabels van elkaar scheiden. De lengte van DisplayPort stopt bij 9 voet, terwijl HDMI tot ongeveer 49 voet gaat. DisplayPort kan op meer monitoren worden aangesloten dan HDMI, maar HDMI kan op meer… al het andere worden aangesloten.
Vergelijking van DisplayPort en HDMI’s Use Cases
De bepalende factor bij de vraag welk type aansluiting beter is, is de use case. De opstelling van het beeldscherm en de hardware waarmee de beelden worden weergegeven, bepalen welke kabel beter is en welke vaak zelfs kan worden gebruikt. Om te beginnen, voor iedereen die PC-games speelt op een monitor zonder een verversingssnelheid van meer dan 120 Hz, G-Sync of FreeSync, en 4K-uitvoer, is dit debat in principe irrelevant. Beide kabeltypen, in hun meest voorkomende vormen, kunnen gemakkelijk 1080p bij ruim 120 Hz aan, en hun kleurbereiken zouden vrijwel identiek zijn.
Voor mensen die monitoren met zeer hoge verversingsfrequenties gebruiken en die willen profiteren van G-Sync, is DisplayPort de beste optie. AMD- en Nvidia-GPU’s die verversingsfrequenties van meer dan 144 Hz ondersteunen, zijn doorgaans compatibel met DisplayPort en HDMI. Maar monitoren die op die niveaus kunnen weergeven, vertrouwen bijna uitsluitend op DisplayPort, en in het uiterste geval dat een 1440p of betere monitor met G-Sync of FreeSync wel HDMI ondersteunt, is deze waarschijnlijk onbetaalbaar.
Voor mensen die een pc op een televisie aansluiten, is het logischer om HDMI te kiezen, omdat de meeste tv’s DisplayPort helemaal niet ondersteunen. Voor mensen die consolegames spelen of apparaten zoals Apple TV of Roku aansluiten, is HDMI letterlijk de enige keuze, dus uw beslissing is al genomen. Bovendien is HDMI de standaard als het gaat om de meeste home entertainment hardware of theater setups. En ondanks de voordelen van DisplayPort op het hoogste niveau (we hebben het over 4K, 85 Hz – hoger dan bijna alle grafische kaarten en monitoren op de markt aankunnen), levert HDMI vergelijkbare prestaties. Je zou dus kunnen stellen dat HDMI’s alomtegenwoordigheid voor games en TV buiten het PC-landschap een voordeel is dat groot genoeg is om het beter te maken dan DisplayPort … of misschien is “bruikbaarder” een betere omschrijving. DisplayPort is echter beter als je strikt van een krachtige PC naar een monitor met hoge verversingsfrequentie gaat.
