Van een gediplomeerd medisch hulpverlener mag redelijkerwijs worden verwacht dat hij of zij in actie komt als hij of zij getuige is van een ernstig ongeval, letsel of noodgeval. Dat is tenslotte de taak van een hulpverlener. Wanneer een hulpverlener geen dienst heeft, kan het echter onduidelijk zijn of hij nog steeds de plicht heeft om slachtoffers van ongevallen te helpen. In het algemeen geldt dat als een hulpverlener nalaat te helpen, hij of zij zich schuldig kan maken aan een ethische overtreding. Of nalatigheid van een medisch hulpverlener in strijd is met de wet of de hulpverlener aansprakelijk maakt voor schade, hangt af van de staat en het geval.
De EMT Code of Ethics
Volgens de EMT Code of Ethics hebben medisch hulpverleners en medisch hulpverleners-paramedici een verplichting aan de samenleving om het leven te behouden en het lijden te verlichten. Zij moeten dit doen zonder enige beperkingen op basis van kleur, status, ras of nationaliteit. Hulpverleners hebben ook de plicht om een medische nooddienst niet te delegeren aan iemand die minder gekwalificeerd is, indien die dienst redelijkerwijs de professionele zorg van een hulpverlener vereist. Een hulpverlener die aanwezig is op de plaats van een noodgeval, kan dus ethisch gezien niet achterover leunen en toestaan dat iemand die minder gekwalificeerd is, probeert de gewonde persoon te helpen – zelfs als de hulpverlener geen dienst heeft.
Wat als een hulpverlener niet handelt?
Het nalaten om te handelen in een noodgeval als een hulpverlener die geen dienst heeft, kan worden gekwalificeerd als een civiele onrechtmatige daad, of onrechtmatig handelen, als het nalaten bijdraagt aan een verwonding, ziekte of dood. Een benadeelde partij kan een vordering baseren op een schending van de EMT Code of Ethics, alsook op wat een redelijke en voorzichtige EMT waarschijnlijk zou hebben gedaan in dezelfde omstandigheden. Als een andere medische hulpverlener hulp zou hebben verleend en de schade in kwestie zou hebben voorkomen, zou de hulpverlener in kwestie het slachtoffer een schadevergoeding verschuldigd kunnen zijn wegens nalatig gedrag.
Texas heeft echter geen specifieke wet die hulpverleners verplicht om op te treden. De meeste staten hebben dat niet. De staten die de plicht tot handelen wel wettelijk afdwingen, hebben relatief nieuwe statuten. Vermont, bijvoorbeeld, heeft onlangs een wet aangenomen die anderen verplicht redelijke bijstand te verlenen aan iemand die aan ernstige lichamelijke schade is blootgesteld, voor zover de persoon dit kan doen zonder gevaar of gevaar voor zichzelf en zonder inmenging in belangrijke plichten van anderen. Dergelijke wetgeving bestaat niet in Texas. In plaats daarvan behandelt de staat de vermeende plicht om te handelen van geval tot geval.
Does Texas ‘Good Samaritan Law Apply to EMTs?
Het is belangrijk op te merken dat buiten dienst EMTs en andere medische professionals met een vergunning niet in aanmerking komen voor bescherming tegen burgerlijke aansprakelijkheid onder Texas ‘Good Samaritan Act. Deze wet bepaalt dat een persoon zonder licentie of certificering in de geneeskunst die te goeder trouw spoedeisende hulp verleent, niet aansprakelijk is voor civiele schadevergoeding voor een verrichte handeling. Deze wet is van toepassing op alle niet-medische beroepsbeoefenaren die te goeder trouw hulp verlenen en dit niet doen tegen betaling of vergoeding. De wet is niet van toepassing op medisch personeel, ook niet als zij geen dienst hebben.
Als een hulpverlener buiten dienst in een noodgeval te goeder trouw hulp verleent, belet de wet op de barmhartige Samaritaan niet dat een gewonde een civiele vordering tegen hem of haar instelt wegens onopzettelijke schade, waaronder het verergeren van de verwondingen van het slachtoffer. Op professioneel en ethisch niveau wordt ervan uitgegaan dat de hulpverlener op basis van zijn of haar professionele licentie en certificeringen moet weten hoe hij of zij redelijkerwijs te werk moet gaan bij het verlenen van nooddiensten. Het verergeren van de verwondingen van een slachtoffer terwijl hij of zij helpt, terwijl dit redelijkerwijs te voorkomen was, kan leiden tot aansprakelijkheid van de ambulante hulpverlener voor de schade van het slachtoffer.
Letselschadezaken waarbij de plicht van een hulpverlener om te handelen in het geding is, kunnen in Texas ingewikkeld zijn. Zij kunnen betrekking hebben op de EMT Code of Ethics, Texas ‘Good Samaritan Act, en andere wetten en plichten. Huur een advocaat in als u hulp nodig heeft bij een letselschadeclaim op basis van een medische noodhulpverlener die reageerde of nalatig verzuimde te reageren op uw noodsituatie. Je hebt misschien een zaak tegen de professional en / of een zorginstelling.