Alai

Ontdek hoe wetshandhavers, verzekeringsmaatschappijen en rechtbanken schuld vaststellen na een ongeluk

Hoe u bepaalt wie schuld heeft aan een auto-ongeluk is over het algemeen een kwestie van vaststellen wie onzorgvuldig, of “nalatig” is geweest. In sommige gevallen van auto-ongelukken is het gemakkelijk te zeggen welke partij onzorgvuldig heeft gehandeld en daarom verantwoordelijk is voor eventuele materiële schade of letsel dat kan zijn opgetreden.

Soms kan het echter heel moeilijk zijn om te zeggen wie schuld had aan het ongeval. Complicerende dingen verder is het feit dat meerdere entiteiten zou kunnen maken van een bepaling van de schuld, met inbegrip van wetshandhavingsinstanties, verzekeringsmaatschappijen, en de rechtbanken.

Dit artikel zal bespreken hoe schuld wordt bepaald na een auto-ongeluk, en waar u terecht kunt voor hulp als u gewond bent geraakt bij een auto-ongeluk.

Hoe stelt een politieagent vast wie schuld heeft aan een auto-ongeluk?

Nadat een auto-ongeluk bij de politie is gemeld, zijn de agenten verantwoordelijk voor het opstellen van een politierapport over wat er is gebeurd.

Een politieagent zal de bestuurders en eventuele getuigen over het auto-ongeluk ondervragen, waarbij hij een reeks vragen zal stellen die bedoeld zijn om een nauwkeurig verslag op te stellen van wat er is gebeurd.

Als de politieagent besluit dat hij of zij genoeg informatie heeft, zal hij of zij zijn of haar rapport indienen bij hun afdeling.

Het politierapport kan een verklaring bevatten over wie schuld had aan het auto-ongeluk op basis van het professionele oordeel van de politieagent.

Hoewel, veel politierapporten bevatten GEEN vaststelling van schuld. Het is belangrijk om te begrijpen dat zelfs als een politierapport vermeldt wie verantwoordelijk was voor een auto-ongeluk, dit niet automatisch betekent dat de persoon wettelijk verantwoordelijk (of “aansprakelijk”) zal worden gehouden voor schade in een latere rechtszaak.

Als onderdeel van het onderzoek van een politieagent naar een auto-ongeluk, kan hij of zij een of meer verkeerscitaten uitschrijven.

Een verkeerscitaat is een kennisgeving uitgegeven door een wetshandhavingsfunctionaris die een bestuurder beschuldigt van het overtreden van een verkeerswet, zoals het overschrijden van de maximumsnelheid of het maken van een onwettige bocht. Het kan aangeven dat een straf zoals een boete of aftrek van punten is of zal worden beoordeeld tegen de bestuurder.

Een verkeersaanklacht kan ook vereisen dat een bestuurder voor de verkeersrechtbank verschijnt. Hoewel een verkeersovertreding uiteindelijk niet zal bewijzen wie wettelijk verantwoordelijk is voor een auto-ongeluk in een latere rechtszaak, kan het worden gebruikt als bewijs dat de bestuurder nalatig is geweest.

Return to top

How Do Insurance Companies Determine Who Is at Fault After an Auto Accident?

Zodra een claim is ingediend bij een verzekeringsmaatschappij, wijst de maatschappij de claim toe aan een expert. De expert houdt toezicht op het onderzoek naar het ongeval en de afwikkeling van de verzekeringsclaim. Typisch, is er meer dan een adjustor betrokken bij dit proces, zoals elke bestuurder verzekeringsmaatschappij zal een adjustor te kijken naar het accident.

Adjustors onderzoek van het ongeval, spreken met getuigen, kijk naar medische rapporten, onderzoekt schade aan voertuigen, en controleer details over de verzekeringspolissen van de betrokken bestuurders, zoals dekking bedragen. Uiteindelijk zullen de experts bepalen welke bestuurder in gebreke is gebleven, waarbij soms een percentage van de schuld aan elke bestuurder wordt toegekend. De verzekeringsmaatschappijen zullen de kosten van het auto-ongeluk op basis van dit percentage verdelen en de betrokken bestuurders schadeloos stellen volgens de voorwaarden van hun verzekeringspolissen.

In het algemeen bepalen verzekeringsmaatschappijen de schuld op basis van de wettelijke definitie van nalatigheid in de staat waar het ongeval heeft plaatsgevonden. Een bestuurder is nalatig wanneer hij of zij niet de hoeveelheid voorzichtigheid een redelijk persoon zou uitoefenen onder dezelfde omstandigheden. Bijvoorbeeld, een bestuurder die door rood licht rijdt en een auto raakt die rechtmatig door een kruispunt rijdt met een groen licht, zal waarschijnlijk nalatig worden bevonden en is daarom schuldig aan het auto-ongeluk.

Texas rechtbanken vertrouwen op een wettelijke regel die bekend staat als gewijzigde comparatieve nalatigheid, die de mogelijkheid van een bestuurder om een claim in te dienen via de verzekeringsmaatschappij van de andere partij na een ongeval kan beperken. Volgens deze regel kunt u uw verliezen alleen verhalen als u voor minder dan 51 procent schuldig wordt bevonden aan het ongeval.

Return to top

How Does the Court Determine Who Is at Fault in a Car Accident?

Als u na een auto-ongeluk een rechtszaak aanspant om geld terug te krijgen voor uw verwondingen of schade aan uw voertuig, zal een rechtbank bepalen wie schuld heeft door te bekijken of de gedaagde nalatig is geweest. Zoals hierboven besproken, is een persoon nalatig wanneer hij of zij nalaat om redelijke voorzichtigheid in acht te nemen onder de omstandigheden.

Bij het beslissen van uw zaak, zal een rechtbank argumenten van de advocaten van de partijen, evenals verschillende bewijzen gepresenteerd door hen overwegen. Dit kan onder meer getuigenissen van de bestuurders die betrokken zijn bij het auto-ongeluk, mensen die getuige waren van het ongeval, politieagenten die het ongeval onderzocht, en deskundigen zoals artsen en ongevallen reconstructie professionals.

Een rechter of een jury, afhankelijk van wie verantwoordelijk is voor het beslissen van de zaak, zal op basis van het bewijsmateriaal bepalen of de andere bestuurder nalatig was en u geld moet betalen om u te compenseren voor uw verwondingen en andere verliezen als gevolg daarvan.

Het is belangrijk om te begrijpen dat politierapporten en vaststellingen van schuld door verzekeringsmaatschappijen de uitkomst van een rechtszaak niet bepalen. De regels van het bewijs kunnen voorkomen dat bepaalde bewijzen tijdens het proces worden geïntroduceerd, waaronder politierapporten, die over het algemeen als van horen zeggen worden beschouwd. Bovendien zijn er verschillende regels van toepassing op de juridische vaststelling van de verantwoordelijkheid voor een auto-ongeluk, met inbegrip van precedenten uit eerdere zaken in het rechtsgebied waar uw zaak wordt gehoord.

Een ander ding om in gedachten te houden is dat het bewijs van een verkeersovertreding, zoals een verkeersovertreding, kan de rechter ervan overtuigen dat de partij die de overtreding heeft begaan nalatig heeft gehandeld en daarom schuld heeft aan het ongeval. Dit concept staat bekend als nalatigheid op zich, en kan zeer nuttig zijn voor uw zaak als u gewond bent geraakt door een bestuurder die verkeersregels heeft overtreden.

Terug naar boven

Heeft u nog vragen over het vaststellen van schuld na een auto-ongeluk?

Een auto-ongeluk is een overweldigende ervaring. Omgaan met de politie, verzekeringsmaatschappijen, en de mogelijkheid van een rechtszaak kan moeilijk zijn. Als u gewond bent geraakt bij een auto-ongeluk en u zich afvraagt of u wel of geen schuld had, kunnen onze ervaren auto-ongeluk advocaten u helpen. Naast het verstrekken van waardevolle informatie en juridisch advies, kunnen onze auto-ongeluk advocaten helpen bij het beschermen van uw rechten en voorkomen dat uw verklaringen aan de politie en verzekeringsmaatschappijen tegen u worden gebruikt.