Alai

Het Hooggerechtshof heeft voor het eerst bepaald dat het tatoeëren van mensen zonder medische vergunning geen overtreding is van de wet op de medische beroepsbeoefenaars.

In de beslissing, uitgesproken op woensdag, heeft de hoogste rechterlijke instantie een beroep van officieren van justitie over een zaak tegen Taiki Masuda, een 32-jarige man die drie mensen tatoeëerde, afgewezen. De uitspraak maakt een uitspraak van het hooggerechtshof ongedaan die een vonnis van de districtsrechtbank waarbij de man een boete van 150.000 yen kreeg opgelegd.

De aanklagers hadden aangevoerd dat het tatoeëren van mensen als een medische handeling kan worden beschouwd, en dat tatoeëerders daarom een medische vergunning moeten hebben. Masuda had geen medische licentie.

De tweede kamer van beroep definieerde medische handelingen als “handelingen die worden beschouwd als medische behandeling of gezondheidsbegeleiding die hygiënische schade kunnen veroorzaken indien ze niet door artsen worden uitgevoerd”. Het zei vervolgens dat “tatoeages artistieke vaardigheden vereisen die verschillen van geneeskunde, en dat niet kan worden aangenomen dat artsen de handeling uitsluitend doen,” concluderend dat de praktijk geen medische handeling is.

In een concurrerende mening, zei voorzittend rechter Koichi Kusano dat een nieuwe wet moet worden gemaakt als er behoefte is aan wettelijke beperkingen om risico’s van tatoeageprocedures te voorkomen.

In de summiere aanklacht werd Masuda beschuldigd van het tatoeëren van drie vrouwelijke klanten in een studio in de stad Suita in de prefectuur Osaka, in het westen van Japan, tussen juli 2014 en maart 2015 hoewel hij geen medische licentie had.

Osaka District Court vond de man schuldig in september 2017, zeggende dat er een gevaar was dat tatoeages huidaandoeningen veroorzaakten, en dat tatoeëren een medische handeling is.

Het herzien van de beslissing in november 2018, Osaka High Court zei dat tatoeages decoratieve en artistieke kenmerken hebben, en dat ze niet voor medische doeleinden zijn.