De staat Arkansas heeft een wetsvoorstel aangenomen dat de verkoop van urine verbiedt. Vertegenwoordiger Jay Martin heeft gelobbyd voor een wetsvoorstel dat het illegaal maakt om “schone urine” te verkopen of te gebruiken om een drugs- of alcoholtest te doorstaan.
Veroordeelden die schuldig worden bevonden aan het verhandelen van urine, krijgen drie maanden gevangenisstraf en een boete van maximaal $500 (£300; €470).
Uriinetests worden in de hele Verenigde Staten veel gebruikt bij lichamelijke onderzoeken voorafgaand aan een sollicitatie. Mensen die niet slagen voor een urinetest kunnen worden geweigerd. Ook worden veel werknemers onderworpen aan steekproefsgewijze urinetests. Soms willen patiënten schone urine om hun medische toestand te vervalsen of om illegaal drugsgebruik voor hun behandelaars te verbergen. Amateur- en beroepssporters worden ook onderworpen aan periodieke urinetests op amfetaminen en steroïden.
Er is een snelgroeiende handel in niet-verontreinigde urinemonsters ontstaan om urine te leveren aan mensen die het risico lopen te zakken voor drugstests in urine. Sommige van deze bedrijven verkopen vooraf geteste menselijke urine, terwijl andere een urinevervanger verkopen die als schone urine test.
Andere bedrijven bieden versnijdingsmiddelen aan zoals glutaraldehyde en pyridium, die urineanalyses kunnen maskeren, denatureren of ongeldig maken. Veel van de bedrijven die urine verkopen, doen zaken via het internet. Urinemonsters variëren meestal in prijs van $ 30 tot $ 80.
Een van de websites voor urinemonsters (www.ureasample.com) schept op: “Slaag voor een urinedrugstest, ongeacht de chemische inname.” De site biedt een “deluxe mini-kit” voor $49,95. Het bevat een meter lange buis die discreet op het lichaam kan worden gedragen (vermoedelijk om urine af te geven tijdens drugstests), twee vacuüm verpakte, vooraf geteste schone urinemonsters, en verwarmingspads om de urine op kamertemperatuur te brengen. Consumenten kunnen sekse-specifieke urine bestellen.
Het wetsvoorstel uit Arkansas werd aanvankelijk met hoongelach ontvangen, maar werd uiteindelijk aangenomen met een meerderheid van 99 tegen 1. De tegenstem kwam van een wetgever die beweerde dat een verbod op de verkoop van schone urine neerkwam op een schending van de privacy.
Een soortgelijk wetsvoorstel werd aangenomen in South Carolina, maar de handhaving is moeilijk geweest.