TOPEKA, Kan. (AP) – Een man uit Topeka die reageerde op een Craigslist-advertentie om sperma te doneren zodat twee vrouwen samen een baby konden krijgen, is niet wettelijk de vader van het kind en hoeft geen financiële steun te verlenen, heeft een rechter in Kansas geoordeeld.
Het staatsdepartement voor kinderen en gezinnen had dinsdag nog niet besloten of het in beroep zou gaan tegen de uitspraak van vorige week door Shawnee County District Judge Mary Mattivi. De afdeling wilde William Marotta dwingen om kinderalimentatie te betalen voor het meisje dat in december 2009 werd geboren.
Mattivi eiste vorig jaar dat Marotta een DNA-staal zou overleggen om te bevestigen dat hij de biologische vader van het meisje was en verklaarde dat hij niet “slechts een spermadonor” was. Maar de rechter concludeerde in zijn uitspraak van 22 november dat de voormalige partner van de biologische moeder als de tweede ouder van het kind moet worden beschouwd in plaats van Marotta, deels omdat hij minimaal contact met het meisje heeft gehad.
De afdeling diende in 2012 een verzoekschrift in om Marotta tot wettelijke vader van het kind te laten verklaren en hem te verplichten kinderalimentatie te betalen nadat de vrouwen, biologische moeder Jennifer Schreiner en Angela Bauer, uit elkaar gingen en Schreiner bijstand van de staat ontving. De afdeling probeerde aanvankelijk ongeveer $ 6.100 terug te vorderen aan kosten in verband met de geboorte van het kind.
De zaak illustreerde hoe oudere wetten over geassisteerde voortplanting in Kansas en andere landen niet zijn bijgewerkt. Charles Baylor, Marotta’s advocaat, zei dat het standpunt van het agentschap van Kansas “radicaal” was en paren van hetzelfde geslacht discrimineerde.
“Als de vermoedelijke ouder, in dit geval de niet-biologische moeder, een man was geweest, zouden ze nooit achter de spermadonor zijn aangegaan,” zei Baylor.
Het agentschap voerde aan dat Marotta wettelijk aan de haak was voor kinderalimentatie – hoewel hij nooit van plan was om op te treden als de vader van het kind – omdat de twee vrouwen geen arts hadden gebruikt. In haar uitspraak zei Mattivi dat Bauer niet in staat is om te werken en een arbeidsongeschiktheidsuitkering van de Sociale Zekerheid ontvangt.
Een wet van Kansas uit 1994 zegt dat een man die gedoneerd sperma aan een arts levert voor een inseminatie, niet de ouder van het kind is, tenzij een schriftelijke overeenkomst anders bepaalt.
Marotta en de twee vrouwen ondertekenden een contract waarin ze overeenkwamen om hem $ 50 te betalen voor elke spermadonatie. Juridische documenten zeggen dat Schreiner begin 2009 met een injectiespuit werd geïmpregneerd.
Secretaris Phyllis Gilmore zei dat het departement teleurgesteld is over de uitspraak van Mattivi, eraan toevoegend in een verklaring dat “de wet met betrekking tot spermadonoren duidelijk is en in deze uitspraak werd genegeerd.”
Courtney Joslin, een professor in de rechten aan de Universiteit van Californië, Davis, zei dat een commissie over uniforme wetten van de staat in 2000 en 2002 heeft aanbevolen dat staten de eis schrappen dat artsen betrokken zijn bij geassisteerde voortplanting om spermadonoren te beschermen. Elf staten namen de aanbevelingen over, en Californië heeft de eis met ingang van dit jaar onafhankelijk ingetrokken, zei ze.
Negen staten en het District of Columbia hebben wetten die een ongehuwde partner als een wettelijke ouder behandelen wanneer er sprake is van geassisteerde voortplanting, zei Joslin.
Mattivi’s laatste uitspraak merkte op dat Schreiner en Bauer het meisje samen opvoeden en dat Kansas rechtbanken lang hebben geoordeeld dat het belang van het kind de belangrijkste kwestie is. De rechter zei dat Bauers vermoeden van ouderschap “superieur” is aan dat van Marotta.
Een vriend van Marotta is een GoFundMe-pagina begonnen om geld in te zamelen voor zijn juridische kosten. Vanaf dinsdag had de inspanning ongeveer $ 2.300 opgebracht.
Volg John Hanna op Twitter op https://twitter.com/apjdhanna .