hi iedereen welkom terug we gaan het vandaag hebben over de trait theory dus wat is een betere manier om individuele persoonlijkheden te beschrijven dan door het gebruik van traits nou de trait theory is een zeer eenvoudige benadering om persoonlijkheid te beschrijven we doen het elke dag het definieert in feite persoonlijkheid in termen van identificeerbare patronen van gedrag dus dat is een sleutelwoord er zijn patronen van gedrag en ik zal dat zal ik zo uitleggen, dus het beschrijft eigenschappen in plaats van ze te verklaren zoals in veel andere persoonlijkheidstheorieën. Dus deze theorie gebruikt beschrijving in plaats van verklaring, terwijl andere persoonlijkheidstheorieën de neiging hebben om verklaring te gebruiken om gedragspatronen te beschrijven. Dus wat is nu precies een eigenschap als iemand je vraagt om je beste vriend te beschrijven wat voor dingen zou je dan zeggen dat je beste vriend misschien grappig is, zorgzaam, loyaal. al deze woorden die ik net noemde vertegenwoordigen karaktertrekken een karaktertrek kan worden gezien als een relatief stabiele eigenschap dus dat is een ander definiërend woord het is een stabiele eigenschap wat bedoel ik met stabiel dus het is een stabiele eigenschap die ervoor zorgt dat individuen zich consequent op bepaalde manieren gedragen dus het moet consistent zijn want het is synoniem met stabiel dus de combinatie en interactie van verschillende karaktertrekken vormt een persoonlijkheid en dat is wat uniek is voor elk individu geen twee mensen hebben exact dezelfde persoonlijkheid we kunnen dat zelfs zien binnen onze families ook al delen we veel genen we hebben allemaal verschillende persoonlijkheden omdat jullie allemaal deze verschillende eigenschappen bezitten nou laten we eens kijken wat verschillende theoretici van de persoonlijkheidstheorie te zeggen hebben in een poging om eigenschappen te beschrijven dus een klein zijsprongetje hier ik heb deze persoonlijkheidstest altijd zo fascinerend gevonden zoals de myers-briggs persoonlijkheidstest, ik weet niet of je die al eens hebt gedaan, maar in feite geeft het je een set van vier letters die je categoriseert in een van de zestien persoonlijkheidstypes en dan binnen elk van die persoonlijkheidstypes is er een set van eigenschappen en gedragingen die je neigt te domineren in je dagelijks leven, dus in ieder geval als je dat soort persoonlijkheidstests nog niet hebt uitgeprobeerd, raad ik het ten zeerste aan. Ik weet dat veel bedrijven ze gebruiken voor werkgelegenheid en het is gewoon een leuke manier om jezelf en je neigingen een beetje beter te leren kennen. Individuele theorieën verschillen in de mate waarin ze geloven dat alle individuen dezelfde eigenschappen hebben. Ik zal daar zo op ingaan en dan zul je zien waarom ik dat zeg. Laten we de eerste theoreticus eens doornemen. Zijn naam was Gordon L. Poor. Albert zei dat we allemaal verschillende eigenschappen hebben. Hij geloofde niet dat alle individuen dezelfde eigenschappen hebben, hij zei dat ze konden verschillen tussen individuen. Hij kwam met een lijst van 4500 verschillende beschrijvende woorden om eigenschappen te beschrijven en dat was niet de originele lijst, blijkbaar had het origineel er meer dan 10,000, dat is gek, dus in ieder geval van die 4,500 was hij in staat om te komen met drie basis categorieën van eigenschappen en de eerste zijn onze kardinale eigenschappen de tweede zijn onze centrale eigenschappen en de laatste zijn onze secundaire eigenschappen nu van deze drie zijn de kardinale eigenschappen de meeste zijn de kenmerken die het grootste deel van de activiteiten van een persoon sturen dus dit zijn de dominante eigenschappen degenen die liggen in de kardinale categorie bijvoorbeeld een persoon kan een kardinale eigenschap van onbaatzuchtigheid hebben of machtsmotivatie maar Alpert zegt dat niet alle individuen onbaatzuchtigheid of machtsmotivatie hebben dus dat is de sleutel daar individuen hebben een subset van eigenschappen uit een universele mogelijkheid van eigenschappen maar niet alle individuen hebben dezelfde eigenschappen we mixen en matchen we bezitten allemaal verschillende eigenschappen nu deze Kardinale eigenschappen beïnvloeden al ons gedrag inclusief de centrale en de secundaire eigenschappen of disposities die gedrag beïnvloeden in mindere mate, dus deze zijn dominant en deze worden in mindere mate uitgedrukt. Een voorbeeld van een centrale eigenschap is eerlijkheid of sociabiliteit of verlegenheid die minder dominant zijn dan deze kardinale eigenschappen en een secundaire eigenschap is zoiets als een liefde voor moderne kunst of weerzin tegen het eten van vlees en dit zijn meer voorkeuren of houdingen. Laten we naar de tweede theoreticus gaan en zijn naam was Raymond Cattell. Wat Cattell nu deed is. dat hij voorstelde dat we allemaal zestien essentiële persoonlijkheidskenmerken hebben. Hij zei dat ze de basisdimensies van persoonlijkheid vertegenwoordigen en je maakt er de zestien persoonlijkheidsfactor vragenlijst of kortweg 16pf van. Dat was zijn bijdrage dus hij categoriseerde al onze kenmerken in zestien persoonlijkheidskenmerken die we allemaal bezitten. De derde theoreticus was Hans denk ik en wat ik denk in zijn theorie is gebaseerd op de veronderstelling dat we allemaal drie belangrijke dimensies hebben. Deze drie belangrijke dimensies van persoonlijkheid omvatten alle eigenschappen die we allemaal bezitten, maar de mate waarin we ze individueel tot uitdrukking brengen verschilt. Dit is anders dan Alport, die zei dat we verschillende unieke subsets van eigenschappen hebben. Eysenck zegt dat we allemaal deze eigenschappen hebben, maar dat we ze in verschillende mate tot uitdrukking brengen. extraversie dus weet je wat dat is extraversie versus introversie en dat is de mate van gezelligheid de tweede is neuroticisme en neuroticisme is onze emotionele stabiliteit en de derde is psychoticisme zorg ervoor dat ik het goed spel daar gaan we psychoticisme is de mate waarin de werkelijkheid is vervormd oke dus ik weet dat ik zei Ising zei dat we allemaal eigenschappen die lijn deze drie categorieën bezitten maar we vertonen ze of uiten ze in verschillende mate. Er is een klein voorbehoud, want ik Singh zei dat we allemaal verschillende graden van extraversie en neuroticisme hebben, maar niet noodzakelijkerwijs psychotisme. Goed, we gaan verder met de laatste grote theorie, genaamd de big five. De big five is te vinden in alle mensen van alle populaties. De eerste grote persoonlijkheidstrek in de big five is openheid. Laat me dit in een andere kleur doen. en wat ik bedoel met openheid is dat we de vraag stellen ben je onafhankelijk of conformistisch ben je fantasierijk of praktisch ben de tweede is consciëntieusheid dat is een mond vol dus in consciëntieusheid stellen we de vragen ben je voorzichtig of onzorgvuldig ben je gedisciplineerd of impulsief ben je georganiseerd of ongeorganiseerd de derde is extraversie in extraversie stellen we de vragen praat je over ben je leuk-de vierde is gelijkgestemdheid en gelijkgestemdheid stelt de vragen bent u vriendelijk of koud bent u waarderend of onvriendelijk en de laatste hebben we al gezien en dat is neuroticisme dus neuroticisme stellen we de vragen bent u stabiel of gespannen kalm of angstig zeker of onzeker De beste manier om de big five uit het hoofd te leren is met het acroniem Ocean Ocean Ocean Easy. Ik denk dat we in de big five allemaal factoranalyses gebruiken om tot categorieën van eigenschappen te komen. Factoranalyses zijn statistische methodes die categoriseren en van eigenschappen en Albert’s theorie gebruikte dat niet. Hij vertrouwde op andere procedures om eigenschappen te bepalen. Factoranalyse vermindert het aantal variabelen en detecteert structuur in de relaties tussen variabelen. We doen dat omdat we variabelen willen classificeren. van Cattell en ik denk dat dit allemaal met de hand werd gedaan alle mogelijke combinaties in het bepalen van het aantal categorieën van eigenschappen werd met de hand gedaan, maar nu hebben we fancy computer software die al het rekenwerk voor ons kan doen en het is wat ons deze uiteindelijke sets van variabelen of classificaties van persoonlijkheidstrekken geeft