Proponenci teorii spiskowej chemtrail znajdują poparcie dla swoich teorii w swoich interpretacjach zjawisk podniebnych, filmach zamieszczanych w Internecie i raportach o programach rządowych; mają również pewne przekonania na temat celów rzekomego spisku i skutków jego rzekomych wysiłków i na ogół podejmują pewne działania oparte na tych przekonaniach.
Interpretacja dowodów
Proponenci teorii spiskowej chemtrail twierdzą, że chemtrails można odróżnić od contrails dzięki długiemu czasowi ich trwania, Twierdzą, że chemtrails to te ślady pozostawione przez samoloty, które utrzymują się nawet przez pół dnia lub przekształcają się w chmury podobne do cirrusów. Zwolennicy twierdzą, że po 1995 roku, smugi kondensacyjne miały inny skład chemiczny i trwały na niebie znacznie dłużej; zwolennicy nie uznają dowodów długotrwałych smug kondensacyjnych pokazanych na fotografiach z okresu II wojny światowej.
Proponenci charakteryzują smugi kondensacyjne jako strumienie, które utrzymują się przez wiele godzin i które, z ich krzyżowymi, siatkowymi lub równoległymi wzorami pasków, ostatecznie mieszają się tworząc duże chmury. Zwolennicy uważają obecność widocznych spektrów kolorów w strumieniach, niezwykłe skupiska śladów na jednym obszarze lub pozostające ślady pozostawione przez nieoznakowane lub wojskowe samoloty lecące na nietypowych wysokościach lub w nietypowych miejscach jako markery chemtrails.
Zdjęcia beczek zainstalowanych w przestrzeni pasażerskiej samolotu do celów testowania lotu zostały uznane za pokazujące systemy rozpraszania aerozolu. Prawdziwym celem beczek jest symulacja wagi pasażerów lub ładunku. Beczki są wypełnione wodą, a woda może być pompowana z beczki do beczki w celu przetestowania różnych środków ciężkości, podczas gdy samolot jest w locie.
Były pracownik CIA i whistleblower Edward Snowden, przesłuchiwany w „The Joe Rogan Experience”, stwierdził, że przeszukał wszystkie tajne informacje rządu USA w poszukiwaniu dowodów na temat (kosmitów i) chemtrails. Według raportu CNN na temat webcastu powiedział: „Na wypadek, gdybyście się zastanawiali: … Chemtrails are not a thing”, oraz: „Miałem śmieszny dostęp do sieci NSA, CIA, wojska, wszystkich tych grup. Nie mogłem nic znaleźć”.
Jim Marrs przytoczył raport stacji telewizyjnej z Luizjany z 2007 roku jako dowód na istnienie chemtrails. W raporcie tym, powietrze pod poprzecznym pasem rzekomych chemtrails zostało zmierzone i najwyraźniej stwierdzono, że zawiera niebezpieczne poziomy baru: na poziomie 6,8 części na milion, trzy razy więcej niż zalecany w USA krajowy limit. Późniejsza analiza materiału filmowego wykazała jednak, że sprzęt został niewłaściwie użyty, a odczyt przesadzony o czynnik 100 – prawdziwy poziom baru zmierzony był zarówno zwykły, jak i bezpieczny.
W maju 2014 r. wideo, które stało się wirusem, pokazało komercyjny samolot pasażerski lądujący w mglistą noc, który został opisany jako emitujący chemtrails. Discovery News zwróciło uwagę, że pasażerowie siedzący za skrzydłami wyraźnie widzieliby wszystko, co jest rozpylane, co pokonałoby wszelkie zamiary bycia skrytym, i że rzekoma emisja chemiczna była normalnym zakłóceniem powietrza spowodowanym przez skrzydła, widocznym z powodu mgły.
W październiku 2014 roku Anglik Chris Bovey sfilmował wideo samolotu wyrzucającego paliwo podczas lotu z Buenos Aires do Londynu, który musiał zrzucić paliwo, aby zmniejszyć jego ładunek do awaryjnego lądowania w São Paulo. Klip stał się viralem na Facebooku, z ponad trzema milionami wyświetleń i ponad 52.000 akcji, cytowany jako dowód na chemtrails. Później ujawnił, że post wideo został zrobiony jako żart, a w konsekwencji, został poddany kilku witalnych obelg i gróźb od kilku wyznawców spisku.
W niektórych kontach, chemikalia są opisane jako bar i sole aluminium, włókna polimerowe, tor lub węglik krzemu.
Wierzący w chemtraile interpretują istnienie programów zasiewu chmur i badań nad inżynierią klimatu jako dowody na istnienie spisku.
Wierzenia
Różne wersje teorii spiskowej chemtraili były propagowane przez Internet i programy radiowe. Istnieją strony internetowe poświęcone teorii spiskowej, a jest ona szczególnie preferowana przez grupy skrajnie prawicowe, ponieważ dobrze pasuje do głębokiej podejrzliwości wobec rządu.
Przegląd 20 stron internetowych dotyczących chemtraili z 2014 r. wykazał, że wierzący odwołują się do nauki w niektórych swoich argumentach, ale nie wierzą w to, co mówią naukowcy akademiccy lub zatrudnieni przez rząd; naukowcy i agencje federalne konsekwentnie zaprzeczają, że chemtraile istnieją, wyjaśniając, że podniebne ślady są po prostu trwałymi contrails. Przegląd wykazał również, że wierzący generalnie uważają, że chemtrails są dowodem globalnego spisku; zarzucają oni różne cele, które obejmują zysk (na przykład manipulowanie cenami kontraktów terminowych lub wywoływanie chorób u ludzi, aby przynieść korzyści firmom farmaceutycznym), kontrolę populacji lub testowanie broni (wykorzystanie pogody jako broni lub testowanie broni biologicznej). Jeden z tych pomysłów zakłada, że chmury są zasiewane materiałami przewodzącymi prąd w ramach masowego programu superbroni elektromagnetycznej opartego na programie HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program). Wierzący twierdzą, że chemtrails są toksyczne; przegląd z 2014 r. wykazał, że generalnie uważają oni, że każda osoba jest atakowana i często wyrażają strach, niepokój, smutek i złość z tego powodu. Badanie przeprowadzone w 2011 r. wśród osób z USA, Kanady i Wielkiej Brytanii wykazało, że 2,6% próby wierzyło całkowicie w teorię spiskową, a 14% wierzyło w nią częściowo. Analiza odpowiedzi udzielonych w 2016 Cooperative Congressional Election Study wykazała, że 9% z 36 000 respondentów uważało za „całkowicie prawdziwe”, że „…rząd ma tajny program, który wykorzystuje samoloty do umieszczania szkodliwych chemikaliów w powietrzu…”, podczas gdy kolejne 19% uważało, że jest to „w pewnym stopniu prawdziwe”.
Akcje
Teoretycy spiskowi chemtrail często opisują swoje doświadczenie jako zbliżone do religijnego doświadczenia nawrócenia. Kiedy „budzą się” i stają się „świadomi” chemtrails, doświadczenie to motywuje ich do popierania różnych form. Na przykład, często uczestniczą w wydarzeniach i konferencjach na temat geoinżynierii i wysyłali pogróżki do naukowców pracujących w dziedzinie geoinżynierii.
W 2001 roku, w odpowiedzi na prośby wyborców, amerykański kongresmen Dennis Kucinich przedstawił (ale nie był autorem) H.R. 2977 (107th), Space Preservation Act of 2001, który trwale zakazałby bazowania broni w przestrzeni kosmicznej, wymieniając chemtrails jako jedną z wielu „egzotycznych broni”, które byłyby zakazane. Zwolennicy zinterpretowali to wyraźne odniesienie do chemtrails jako oficjalne potwierdzenie przez rząd ich istnienia. Sceptycy zauważają, że projekt ustawy wspomina również o „broni pozaziemskiej” oraz „broni środowiskowej, klimatycznej lub tektonicznej”. Projekt ustawy został negatywnie oceniony przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych i zmarł w komisji, przy czym żadna wzmianka o chemtrails nie pojawiła się w tekście żadnej z trzech kolejnych nieudanych prób Kucinicha uchwalenia ustawy o ochronie przestrzeni kosmicznej.
W 2003 roku, w odpowiedzi na petycję zaniepokojonych obywateli kanadyjskich w sprawie „chemikaliów używanych w opryskach z powietrza mają negatywny wpływ na zdrowie Kanadyjczyków”, Lider Izby Rządowej odpowiedział, stwierdzając: „Nie ma uzasadnionych dowodów, naukowych lub innych, aby wesprzeć zarzut, że istnieje opryskiwanie na dużej wysokości prowadzone w kanadyjskiej przestrzeni powietrznej. Termin 'chemtrails’ jest spopularyzowanym wyrażeniem i nie ma żadnych naukowych dowodów na poparcie ich istnienia.” Lider domu poszedł dalej, aby powiedzieć, że „to jest nasze przekonanie, że petycjonariusze widzą regularne smugi kondensacyjne samolotów, lub contrails.”
W Wielkiej Brytanii, w 2005 roku Elliot Morley, Minister Stanu w Departamencie Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich został zapytany przez Davida Drew, członka Parlamentu z ramienia Partii Pracy w Stroud, „jakie badania Departament podjął w zakresie zanieczyszczających skutków chemtrails dla samolotów”, i odpowiedział, że „Departament nie prowadzi badań nad chemtrails z samolotów, ponieważ nie są one naukowo uznanymi zjawiskami”, i że praca była prowadzona w celu zrozumienia „jak powstają contrails i jaki wpływ mają na atmosferę.”
Niektórzy wierzący w chemtraile przyjmują koncepcje Wilhelma Reicha (1897-1957), który wymyślił urządzenie „cloudbuster” z rur. Reich twierdził, że to urządzenie będzie miało wpływ na pogodę i usunie szkodliwą energię z atmosfery. Niektórzy wyznawcy chemtrail zbudowali cloudbustery wypełnione kryształami i opiłkami metalu, które są skierowane w niebo, próbując oczyścić je z chemtrails.
Wierzący w chemtrail czasami zbierają próbki i poddają je testom, zamiast polegać na raportach z laboratoriów rządowych lub akademickich, ale ich eksperymenty są zazwyczaj wadliwe; na przykład zbieranie próbek w słoikach z metalowymi pokrywkami zanieczyszcza próbkę i nie jest przeprowadzane w badaniach naukowych.