Misleading Video Puts Spotlight on China
And Chinese industry and government representatives issued strong statements challenging the video’s authenticity.
Światowy przemysł futrzarski wstrzymał oddech tej wiosny, gdy grupy broniące praw zwierząt opublikowały nowe i naprawdę szokujące wideo rzekomo pokazujące „normalne” praktyki produkcji futer w Chinach.
Krótkoterminowe szkody, przynajmniej, zostały ograniczone w Ameryce Północnej, częściowo dlatego, że media wydają się w końcu traktować takie materiały ze sceptycyzmem, na jaki zasługują. Ale wideo nie zniknie, a odniesienia do niego w propagandzie praw zwierząt są wszędzie.
Więc przemysł nie może sobie pozwolić na spokojny wypoczynek. Wręcz przeciwnie, musimy obrócić sytuację na naszą korzyść poprzez ujawnienie osób odpowiedzialnych za tę makabryczną produkcję – kimkolwiek by się to nie okazało.
***
Kłopoty zaczęły się, gdy grupa broniąca praw zwierząt Swiss Animal Protection zaczęła rozprowadzać w sieci i na protestach wideo, rzekomo pokazujące standardowe praktyki produkcji futer w Chinach.
Nie po raz pierwszy padł zarzut, że zwierzęta są żywcem obdzierane ze skóry. Ale to, co sprawiło, że ten film był tak przerażający, to fakt, że wyraźnie były, i to w najbardziej brutalny sposób, jaki można sobie wyobrazić!
Jedna przyprawiająca o dreszcze sekwencja, rozgrywająca się na rynku, zaczyna się od mężczyzny w fartuchu rzeźnika, który szybko pozbywa się psa-szopa. Ale potem inny mężczyzna w ulicznym ubraniu (skórzana kurtka i plisowane spodnie) jest pokazany z żywym psem szopem przywiązanym do tyłu ciężarówki bez tablicy rejestracyjnej. Następnie przystępuje on do obdzierania zwierzęcia ze skóry z wielkim trudem, podczas gdy ono szamocze się i próbuje go ugryźć. (Patrz: Podejrzane dialogi poniżej.) Dla tych z nas, którzy pracują w branży, wszystko wskazywało na to, że mamy do czynienia z kolejnym wyprodukowanym filmem „snuff”: wysoko zmontowane urywki materiałów filmowych nakręconych w niezidentyfikowanych miejscach, przedstawiające bezimiennych ludzi popełniających nieludzkie czyny – być może dla pieniędzy? Ale czy media wychwycą charakterystyczne znaki?
Kamera skupia się na obdartym ze skóry, ale wciąż poruszającym się zwierzęciu na stosie zwłok. Podczas gdy to zwierzę jest pokryte krwią, co wskazuje na bicie serca podczas zdejmowania skóry, zwierzęta pod nim są czyste, tak jak by to było w przypadku zdejmowania skóry podczas śmierci.
Inna sekwencja pokazuje mężczyznę uderzającego nożem w głowę lisa, tymczasowo ogłuszając go, ale nie zabijając. Następnie próbuje on obedrzeć ze skóry wciąż poruszające się zwierzę, na przemian z biciem go nożem. Zwierzę szamocze się tak bardzo, że praca staje się niemożliwa, więc mężczyzna staje na jego głowie.
Unedited Video Requested
Przemysł rzucił się do działania, choć dbając o zapewnienie, że był to skoordynowany i globalny wysiłek zespołowy. Niezależnie od tego, czy wideo zostało zainscenizowane, czy nie, istotne było ustalenie, gdzie te nielegalne i barbarzyńskie czyny zostały popełnione i przez kogo.
Europejski przedstawiciel handlu futrami napisał do Swiss Animal Protection z prośbą o kopię niezedytowanego wideo, w tym audio, plus szczegóły dotyczące tego, kiedy wideo zostało nakręcone i gdzie dokładnie. Ale prośba została odrzucona.
A przedstawiciele chińskiego przemysłu i rządu wydali mocne oświadczenia kwestionujące autentyczność wideo.
„Obrazy pokazujące zwierzęta żywcem obdzierane ze skóry są oczywiście spreparowane”, zauważyły China Fur Commission i China Leather Industry Association we wspólnym oświadczeniu. „Wszyscy ci, którzy mają zdrowy rozsądek, nie wybraliby tej metody uboju, aby uzyskać futro.”
„Zdecydowanie odrzucamy niektóre organizacje, które twierdzą, że indywidualny problem nie ma podstaw, nawet do tego stopnia, że produkują i szeroko rozpowszechniają nieprawdziwy raport”, napisał rząd powiatu Suning w prowincji Hebei, centrum chińskiej produkcji futer. „Mamy nadzieję, że Szwajcarska Organizacja Ochrony Zwierząt potrafi uszanować prawdę i zaprzestanie swojej nieuzasadnionej refleksji nad przemysłem futrzarskim naszego powiatu.”
Po drugiej stronie płotu, Ludzie na rzecz Etycznego Traktowania Zwierząt zaczęli rozpowszechniać wideo w Ameryce Północnej, dodając inne sceny z nieznanych źródeł.
Z perspektywy czasu, mogło to być błogosławieństwo w przebraniu. Niewiele, jeśli w ogóle, mediów poza Szwajcarią prawdopodobnie kiedykolwiek słyszało o Szwajcarskiej Ochronie Zwierząt, co czyniło jej wiarygodność nieznaną. PeTA, z drugiej strony, jest znany jako niewiarygodne źródło, więc jego związek z wideo w całym prawdopodobieństwie zwiększył sceptycyzm mediów.(1)
Once Bitten, Twice Shy
Niezależnie od powodu, większość stacji telewizyjnych w Ameryce Północnej zdecydowała się nie emitować tego wideo, kiedy jego integralność została zakwestionowana.
Niektórzy bez wątpienia zostali zaalarmowani przez fakt, że wideo było graficznym przedstawieniem tego, dlaczego tylko głupiec obdzierałby ze skóry żywe, walczące zwierzę. Ale nawet najmniej wymagający redaktor byłby świadomy, że ich przemysł został złapany wcześniej.
W Wielkiej Brytanii, na przykład, 1995 oszukiwanie BBC przez Greenpeace nad rzekomą zawartością platformy wiertniczej Brent Spar doprowadziło do zbiorowej uchwały brytyjskiego korpusu prasowego, aby być bardziej czujnym w przyszłości. A w USA, w kwietniu tego roku, Boston Globe został upokorzony po tym, jak zamieścił artykuł opisujący myśliwych z Nowej Szkocji „strzelających do setek młodych fok harpijskich, gdy lód i woda stały się czerwone”. W rzeczywistości polowanie zostało opóźnione i nie zaczęło się jeszcze przez trzy dni!(2)
Aby uniknąć takiej hańby, główne organizacje medialne w USA kontaktują się teraz z FCUSA jako sprawą oczywistą, ilekroć historie o futrach trafiają na ich biurka. Tym razem, chronologia filmów „snuff” o prawach zwierząt(3) zamieszczona na naszej stronie internetowej wystarczyła, aby odwieść kilka mediów od emisji tego wysoce podejrzanego materiału. W końcu ich zadaniem jest dostarczanie faktów, a nie nadawanie propagandy.
Long-Term Dangers
Ale kontrola szkód w czasach takich jak ten nie kończy się na mediach.
Prawie 40 lat temu, człowiek sfilmowany jak żywcem obdzierał fokę ze skóry, skończył podpisując oświadczenie, w którym przyznał się, że zapłacono mu za popełnienie tego okrucieństwa.(3) Mimo to, materiał filmowy trafił do produkcji Międzynarodowego Funduszu na Rzecz Dobrostanu Zwierząt, a kłamstwo, że fokarze angażują się w tę praktykę, pozostaje tak silne jak nigdy dotąd w propagandzie praw zwierząt.
Podobnie, grupy praw zwierząt będą nadal odwoływać się do tego najnowszego wideo za wszystko, co jest warte, na stronach internetowych, w komunikatach prasowych i w zbiórkach pieniędzy. I jest to prosta prawda, że jeśli ludzie słyszą coś wystarczająco często – szczególnie młodzi i podatni na wpływy ludzie, na których żerują grupy praw zwierząt – niektórzy w to uwierzą.
Jeśli hodowcy zwierząt futerkowych mają uniknąć noszenia tego samego piętna, które foksterierzy nosili przez 40 lat, musimy zdusić to najnowsze oskarżenie w zarodku.
Musimy udzielić wszelkiej pomocy w odkryciu osób odpowiedzialnych za to wideo, czy są to hodowcy zwierząt futerkowych czy, co wydaje się prawdopodobne, obrońcy praw zwierząt.
I jeśli rzeczywiście okaże się, że wideo zostało zainscenizowane, musimy dążyć do ukarania sprawców i tych, którzy czerpią zyski z ich działań, zgodnie ze wszystkimi obowiązującymi prawami.(4)
Musimy głośno i wyraźnie przekazać wiadomość, że przemysł futrzarski składa się z ludzi, którzy wyznają dokładnie te same wartości, co społeczeństwa, których jesteśmy częścią. Skórowanie zwierząt żywcem jest grzechem i nie potrzebujemy nikogo, kto by nam to powiedział.
Podejrzany dialog
Jak ten raport idzie do druku, dochodzenie jest kontynuowane w sprawie wysoce podejrzanego dialogu w najnowszym szokującym wideo praw zwierząt z Chin. Dźwięk jest niewyraźny, ale pewne słowa – przetłumaczone tutaj z lokalnego dialektu – są dostrzegalne. Co one oznaczają? You decide.
Mężczyzna w ubraniu ulicznym ma zamiar żywcem obedrzeć ze skóry psa szopa pracza. Inny mężczyzna wydaje się go instruować, używając takich zwrotów jak „Powinieneś zrobić to”. Tymczasem wyraźnie zaskoczony obserwator pyta: „Będziesz żywcem obdzierał zwierzę ze skóry?”
Po obdzieraniu zwierzęcia ze skóry, inny obserwator woła do fotografa: „Zrób tu szybko zdjęcie. Zwierzę wciąż żyje.”
NOTY:
(1) Godnym uwagi wyjątkiem była rodzinna gazeta PeTA, The Virginian-Pilot, która zdawała się akceptować autentyczność wideo nawet podczas raportowania o roli PeTA w jego edycji. Zobacz PETA vs. J.Lo: Za kulisami kampanii, Virginian-Pilot, 22 maja 2005. (Link zewnętrzny.)
(2) „Canadian seal hunt resumes”, przez Barbara Stewart, Boston Globe, Apr. 13, 2005. (Usunięte z sieci.)
(2)