Kluczowe pojęcia
Deontolodzy najpierw rozważają, jakie działania są uważane za „słuszne” i stamtąd postępują. Jest to przeciwieństwo utylitarystów, którzy zaczynają od rozważenia, jakie rzeczy są dobre, i identyfikują „słuszne” działania jako te, które produkują maksimum tych dobrych rzeczy.
Co jest moim obowiązkiem?
Możemy mieć obowiązek wobec naszej rodziny, naszego kraju, lub miejsca pracy, naszej religii.
„Moim obowiązkiem jest …”
Przykład: Rób to, co poleca mi mój kierownik, nawet jeśli nie chcę tego robić lub nie zgadzam się z tym. Moim obowiązkiem jest szanować autorytety. Czyn, który może być uznany za zły sam w sobie, taki jak zabijanie – może być uznany za właściwy w perspektywie deontologicznej, jeśli jest skierowany ku obowiązkowi. Na przykład, gdyby napadający na dom zagrażał miejscu zamieszkania, zabicie go lub jej w celu ochrony rodziny mogłoby być uznane za słuszne.
Mocne strony i zalety tego podejścia
Istnieją różne zalety tego rodzaju podejścia opartego na obowiązku.
- Nie ma potrzeby długiego rozważania możliwych konsekwencji
- Realizuje intencje i motywy
- Zapewnia godność ludzką i wartość wewnętrzną
Słabe strony i krytyka tego podejścia
- Nie jest tak zainteresowane skutkami działań; dlatego może dojść do zmniejszenia ogólnej szczęśliwości świata
- Trudno radzić sobie z konfliktowymi obowiązkami
.