Jak napisać esej historyczny
Eseje historyczne skupiają się bardziej na zademonstrowaniu, że masz zrozumienie zagadnień na zadane pytanie, niż na znalezieniu poprawnej odpowiedzi na zadane pytanie.
Jest raczej trudno dojść do ostatecznej odpowiedzi na większość problemów historycznych. Ogólnie rzecz biorąc, dla każdego pytania historycznego będzie istniał materiał dowodowy, który będzie się do niego odnosił. Ten materiał dowodowy zazwyczaj wyjaśnia wydarzenia i zjawiska będące przedmiotem dyskusji. Dobra odpowiedź będzie musiała zebrać wszystkie te dowody i wyjaśnić, dlaczego poszczególne pozycje zostały odrzucone jako nie mające związku z problemem.
Analyse the Question
Musisz mieć dokładne zrozumienie pytania poprzez określenie dokładnej natury pytania; o co jesteś pytany, to pomoże w udzieleniu adekwatnej odpowiedzi, która jest rodzajem informacji potrzebnej do odpowiedzi na pytanie. Eseje historyczne nie polegają na zwykłym podawaniu informacji, wymagają raczej zrozumienia pytania i wyrobienia sobie zdania na dany temat. Ważne jest również zwracanie uwagi na słowa kluczowe zawarte w pytaniu, takie jak: omówić, wyjaśnić, porównać, ocenić itd.
Tutaj wyjaśniamy, jak napisać esej z historii i rozwinąć niektóre ze słów kluczowych, które są tak ważne, aby zrozumieć:
„Wyjaśnij” i „dlaczego” pytania:
Tego typu pytania wymagają listy powodów lub jednego dużego powodu; każdy powód będzie musiał być wyjaśniony – to znaczy, wyjaśniony, rozszerzony i zilustrowany.
Analiza:
To jest rozbić coś. Aby określić charakter i związek z części; powiedzieć „jak” lub „dlaczego” coś się stało. To może być podobne do „przyczyny i skutku”.
’Assess’ i 'evaluate’:
To jest jak prawdziwe lub fałszywe coś jest. Oceniać wartość jego charakteru; powinno to być poparte wyjaśnieniami i dowodami. Ocenić omówić zasługi i de-merits, jest wydawanie opinii na temat wartości it.
Porównać:
To wymaga celu identyfikacji podobieństw i różnic. Kiedy pytanie wzywa do porównań, oczekują, że będziesz zawierać różnice, jak również. Jednym ze sposobów, aby przejść o takim eseju byłoby wyróżnić obszary podobieństwa i różnice; ponadto dać sekcję, w której można ocenić stopień podobieństwa i dotrzeć do sub-conclusion.
Opisać:
Daj konto z; opowiedzieć o; dać słowo obraz.
Dyskusja:
Pokazać różne strony, i argumentować z różnych punktów widzenia.
Eksperyment:
Poznać szczegółowo, aby jasno lub wyraźnie.
’What-role-did-X-play-in-Y’ pytania:
To wymaga, aby zidentyfikować funkcję jakiejś grupy lub instytucji w ramach jakiegoś konkretnego systemu. Jest to podejście funkcjonalistyczne. Przedmiotem pytania jest raczej element „Y” niż „X”. To pytanie wymaga dyskusji na temat systemu jako całości i rozważenia alternatywnych wyjaśnień, jak „X” pracował w nim.
To What Extent and In What Ways:
Wiąże się z miarą, to znaczy, ile? Na przykład, Zbadaj pięć sfer, które rzucają światło na zakres wpływów żydowskich w średniowiecznej Francji: mianowicie, ich rolę w życiu handlowym miast, rolę żydowskiej bankowości w gospodarce agrarnej, ich wpływ na chrześcijańskie życie intelektualne i tak dalej. Widziano, że Żydzi wywarli głęboki wpływ na życie intelektualne uniwersytetów, ale prawie żaden na życie zakonów.
W jaki sposób należy pokazać, jak wydarzenie lub stan odnosi się do innego. Zrozumieć, co zostało zrobione i co pozostało do zrobienia. W tym należy oczekiwać kontrargumentów, czy dane wydarzenie lub stan odnosi się do innego?
Wiedza, jak napisać esej historyczny, nie polega tylko na znajomości faktów i liczb. Chodzi również o to, jak ułożyć swój tekst, aby był płynny.
Struktura
Wprowadzenie:
Zazwyczaj jest to jeden akapit, a jego celem jest jasne określenie problemu, który ma być omówiony w pracy, zdefiniowanie kluczowych terminów, które będą używane, nakreślenie struktury argumentu i jasne określenie tezy. Teza jest wersją Twojego wywodu. Teza przedstawia więc czytelnikowi nowe informacje, jednak aby była to dobra teza, należy przed przedstawieniem samej tezy wprowadzić do niej pojęcia. Takie jest zadanie akapitu wprowadzającego i tak właśnie teza mieści się w akapicie wprowadzającym.
Na przykład: „Natura praw niewolników miała dwoisty charakter. Z jednej strony, w celu utrzymania całkowitej dominacji białej klasy panów, prawo odmawiało niewolnikom jakichkolwiek praw. Publicznie, niewolnik był jedynie własnością, a nie człowiekiem w ogóle. Jednak osobiste zapiski wielu plantatorów sugerują, że niewolnicy często potrafili domagać się zwyczajowych „praw” od swoich panów. W zaciszu relacji pan-niewolnik czarny człowiek rzeczywiście miał prawa, które biały człowiek musiał respektować, pod groźbą utraty pracy lub narażenia się na przemoc. Ten konflikt między brakiem „publicznych” praw niewolników a „prywatnym” uznawaniem ich praw przez panów podważał nieformalne rządy plantatorów i pozwalał niewolnikom na pewien stopień wolności w ramach opresyjnego systemu.” Teza jest wyraźnie skonstruowana pomiędzy dwoma pojęciami praw publicznych i prywatnych, które są zawarte w tezie. To daje czytelnikowi jasne wyobrażenie o tym, co papier będzie musiał argumentować, aby udowodnić swoją tezę.
Ciało:
Potrzebujesz schematu organizacyjnego dla swojego papieru, który najczęściej będzie sugerowany przez tezę. Weźmy taką tezę: „W latach pięćdziesiątych amerykańscy robotnicy samochodowi rozwijali swoją tożsamość jako robotnicy zarówno w domu, jak i w miejscu pracy.” Ta teza sugeruje strukturę: co najmniej, będziesz musiał podzielić rzeczy na „dom” i „miejsce pracy”. Ogólny przepływ w korpusie odbywa się od ogółu do szczegółu. Zacznij od ogólnych stwierdzeń, takich jak „Polityka federalna wobec ludności tubylczej miała na celu albo asymilację Indian, albo ich eksterminację”. Następnie przejdź do konkretnych stwierdzeń, które wspierają ogólne stwierdzenie, takie jak „Początki polityki asymilacji można prześledzić z powrotem do purytańskich misjonarzy z 1650s.”
Użycie akapitów jest niezbędne i musi rozpocząć się od zdania tematycznego. Każdy akapit powinien mieć główny punkt z małym argumentem, aby wspierać akapit. Ustępy papieru musi płynąć od jednej idei do następnej. Argumentowanie w ciele nie musi być gorące emocje i podniesione głosy raczej powinno być przeznaczone do przekonania czytelnika poprzez rozum. Trzeba przewidzieć kontrargumenty, które można albo: obalić, udowadniając, że są fałszywe, jak w: „Podczas gdy federalny spis powszechny z 1890 roku wydaje się sugerować wzrost śmiertelności wśród czarnych, ten spis cieszył się złą sławą z powodu rejestrowania fałszywych danych”. Albo możesz zaakceptować pewne prawdziwe stwierdzenia, które obalają twoje argumenty, ale wyjaśnić, dlaczego nie szkodzą one twoim argumentom, jak na przykład: „To rzeczywiście prawda, że latynoska młodzież była więziona w tempie trzy do czterech razy większym niż młodzież anglojęzyczna, ale może to sugerować złe funkcjonowanie lokalnego systemu sprawiedliwości, a nie latynoską skłonność do przestępczości.”
Tego rodzaju argumentacja w korpusie da więcej wiarygodności papierowi i uczyni go bardziej przekonującym.
Konkluzja:
To zwykle daje krótkie wyjaśnienie twojej tezy, i ciągnie wszystkie twoje argumenty razem. Wniosek powinien pokazać, dlaczego argument jest ważny w szerszym obrazie rzeczy, lub sugerować obszary do dalszych badań. Może też postawić większe pytanie.
Mamy nadzieję, że dużo zyskałeś czytając nasz darmowy przewodnik 'jak napisać esej historyczny’.