Cel: Zbadanie abstraktów prezentowanych na American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (AAO-HNS) Annual Meeting oraz identyfikacja czynników związanych z sukcesem publikacji.
Projekt badania i ustawienie: Zbadano wszystkie abstrakty opublikowane w oficjalnym wydaniu programowym AAO-HNS Journal z sierpnia 1999 roku. Przeprowadzono wyszukiwanie w MEDLINE w celu oceny sukcesu publikacji. Przeprowadzono analizę wielowariantową w celu identyfikacji czynników związanych z udaną publikacją.
Wyniki: Zidentyfikowano 473 abstrakty, z czego 260 (55%) stanowiły prezentacje plakatowe. Mediana czasu publikacji wyniosła 16 miesięcy, a wskaźnik publikacji 50%. Analiza wielowariantowa wykazała, że prezentacja ustna, analiza statystyczna i liczba autorów są najistotniejszymi czynnikami predykcyjnymi sukcesu publikacji (ilorazy szans odpowiednio 2,2, 1,9 i 1,2). Poziom dowodów nie korelował z sukcesem publikacji, nawet jeśli z analizy wyłączono opisy przypadków (n = 70). Wskaźniki publikacji w innych dyscyplinach wahały się od 25% do 68%, przy średniej wynoszącej 47%.
Wnioski: Wskaźnik publikacji z AAO-HNS Annual Meeting jest podobny do innych dyscyplin. Największe szanse na publikację miały prezentacje ustne zawierające w abstrakcie statystykę wnioskowania. Z kolei poziom dowodów i kierunek badań nie były istotnymi predyktorami, co sugeruje, że projekt badań jest mniej istotnym czynnikiem decydującym o sukcesie publikacji.
Znaczenie: Nasze badanie jest jednym z pierwszych, które krytycznie analizuje czynniki w prezentacjach na corocznych spotkaniach, które przewidują udaną publikację.