Alai

Sąd Najwyższy po raz pierwszy orzekł, że tatuowanie ludzi bez licencji medycznej nie stanowi naruszenia prawa o praktykach medycznych.

W decyzji, wydanej w środę, Druga Drobna Ława Sądu Najwyższego odrzuciła apelację prokuratorów w sprawie pozwu przeciwko Taiki Masuda, 32-letniemu mężczyźnie, który wytatuował trzy osoby. Finalizuje to orzeczenie sądu najwyższego, które unieważniło wyrok sądu okręgowego nakładający na mężczyznę grzywnę w wysokości 150 000 ¥.

Prokuratorzy argumentowali, że tatuowanie ludzi może być uważane za czynność medyczną, a zatem tatuażyści muszą posiadać licencje medyczne. Masuda nie posiadał licencji medycznej.

Druga Ława Przysięgłych zdefiniowała czyny medyczne jako „działania uważane za leczenie medyczne lub poradnictwo zdrowotne, które mogłyby spowodować szkody higieniczne, gdyby nie zostały wykonane przez lekarzy.” Następnie powiedział, że „tatuaże wymagają umiejętności artystycznych różnych od medycyny, i że nie można założyć, że lekarze wykonują ten akt wyłącznie”, konkludując, że praktyka nie jest aktem medycznym.

W opinii zbieżnej, Presiding Justice Koichi Kusano powiedział, że nowa ustawa powinna zostać stworzona, jeśli istnieje potrzeba ograniczeń prawnych, aby zapobiec ryzyku związanemu z procedurami tatuażu.

W skróconym akcie oskarżenia, Masuda został oskarżony o tatuowanie trzech klientek w studiu w mieście Suita w prefekturze Osaka, w zachodniej Japonii, między lipcem 2014 a marcem 2015 roku, mimo że nie posiadał licencji medycznej.

Sąd Okręgowy w Osace uznał mężczyznę za winnego we wrześniu 2017 r., mówiąc, że istnieje niebezpieczeństwo, że tatuaże powodują zaburzenia skóry, a tatuaż jest czynnością medyczną.

Odwracając decyzję w listopadzie 2018 r., Sąd Najwyższy w Osace powiedział, że tatuaże mają cechy dekoracyjne i artystyczne, i że nie są przeznaczone do celów medycznych.