Kryzys Nullifikacyjny był kryzysem sekcyjnym podczas prezydentury Andrew Jacksona, który powstał, gdy stan Karolina Południowa próbował unieważnić prawo federalne uchwalone przez Kongres Stanów Zjednoczonych. Kryzys rozwinął się podczas krajowego spowolnienia gospodarczego w 1820 roku, które szczególnie mocno uderzyło w Karolinę Południową. Uważał on, że każdy stan może jednostronnie lub we współpracy z innymi stanami odmówić podporządkowania się prawu federalnemu, które konwencja wybrana przez mieszkańców stanu uznała za niekonstytucyjne. Teoretyczna kwestia dotyczyła samej natury Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Jak napisał historyk Forest McDonald, ze wszystkich problemów, które nękały Stany Zjednoczone w ciągu stulecia od Deklaracji Niepodległości do końca Rekonstrukcji, najbardziej wszechobecne dotyczyły nieporozumień co do natury Unii i linii, którą należy wytyczyć między władzą rządu generalnego a władzą kilku stanów.W tym konkretnym przypadku jednak większość zwolenników praw stanów poza Karoliną Południową uważała „pozycję nullifierską” za skrajną i pochopną.
Wielu polityków z Karoliny Południowej obwiniało problemy gospodarcze stanów o krajową politykę taryfową, która rozwinęła się po wojnie 1812 roku. Wysoce ochronna Taryfa Celna z 1828 roku (zwana również Taryfą Obrzydliwości) została wprowadzona w życie w 1828 roku podczas prezydentury Johna Quincy Adamsa. Taryfa spotkała się z opozycją na Południu i w części Nowej Anglii. Przeciwnicy generalnie uważali, że cechy ochronne były szkodliwe dla interesów agrarnych i były niezgodne z konstytucją, ponieważ faworyzowały jeden sektor gospodarki kosztem drugiego.
Zwolennicy nie znaleźli konstytucyjnego ograniczenia celów, dla których taryfy mogły być uchwalone. Argumentowali, że wzmocnienie potencjału przemysłowego narodu było w interesie całego kraju. The oczekiwanie the taryfa przeciwnik być że z wybór Jackson, the taryfa znacząco redukować. Do 1828 roku polityka stanowa Karoliny Południowej coraz bardziej organizowała się wokół kwestii ceł. Kiedy administracja Jacksona nie odniosła się do jej obaw, najbardziej radykalna frakcja w stanie zaczęła opowiadać się za tym, by sam stan ogłosił, że taryfa jest nieważna w Karolinie Południowej. W Waszyngtonie doszło do otwartego rozłamu w tej kwestii między prezydentem Andrew Jacksonem a wiceprezydentem Johnem C. Calhounem. 14 lipca 1832 roku, po tym jak Calhoun zrezygnował z urzędu, prezydent Jackson podpisał ustawę o taryfie celnej z 1832 roku, która wprowadziła pewne redukcje w stawkach celnych. The redukcja być zbyt mały dla Południowa Karolina. W listopadzie 1832 roku stan zwołał konwencję. Stosunkiem głosów 136 do 26, konwencja przyjęła w przeważającej większości rozporządzenie o unieważnieniu, przygotowane przez kanclerza Williama Harpera. Deklarowało ono, że taryfy celne z 1828 i 1832 roku były niekonstytucyjne i nie do wyegzekwowania w Karolinie Południowej.
Pod koniec lutego Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę siłową (zwaną przez przeciwników krwawą ustawą Jacksona lub ustawą wojenną), która upoważniała prezydenta Jacksona do użycia siły wojskowej przeciwko Karolinie Południowej. Przemoc została zażegnana, gdy Henry Clay i John C. Calhoun wypracowali kompromis. Kongres uchwalił nową wynegocjowaną taryfę celną zadowalającą Karolinę Południową. Konwencja Karoliny Południowej zebrała się ponownie i 11 marca 1833 roku uchyliła rozporządzenie o unieważnieniu taryfy celnej. W czysto symbolicznym geście, następnie unieważnił ustawę o siłach zbrojnych.
Kryzys dobiegł końca, a obie strony mogły znaleźć powody, by domagać się zwycięstwa. Stawki celne zostały obniżone. Doktryna praw stanów do unieważnienia, wyartykułowana przez Karolinę Południową, została nieodwracalnie rozbita. Podczas gdy polityka taryfowa nadal stanowiła narodową kwestię polityczną między Demokratami a nowo powstałą Partią Whigów, do lat 50. XIX wieku splecione kwestie niewolnictwa i ekspansji terytorialnej stały się najbardziej znaczącymi i dzielącymi naród sprawami.