„Leczenie IPF koncentruje się na spowolnieniu postępu choroby i utrzymaniu czynności płuc (mierzonej za pomocą natężonej pojemności życiowej, FVC), a także na opanowaniu objawów (np. kaszel, hipoksja) i zapewnieniu opieki paliatywnej. Dostępnych jest bardzo niewiele farmakoterapii modyfikujących przebieg choroby o udowodnionej skuteczności” – stwierdzili autorzy badania. „Pirfenidon (Esbriet) i nintedanib (Ofev) otrzymały pozwolenie na dopuszczenie do obrotu jako leki na IPF od Europejskiej Agencji Leków odpowiednio w 2011 i 2015 r.”
Ponadto w badaniach nad nintedanibem zebrano punktację EQ-5D i wykorzystano ją do obliczenia szacunkowej użyteczności dla stanu zdrowia.
Zgodnie z wynikami badania, leczenie nintedanibem spowodowało szacowany całkowity koszt 102 315 EUR (112 805 USD), który był mniejszy niż całkowity koszt leczenia pirfenidonem. Ponadto model przewidywał niemal równoważność w zakresie całkowitych QALY.
„Po przeprowadzeniu syntezy ostatnio opublikowanych dowodów dotyczących pacjentów z IPF stwierdziliśmy, że nintedanib i pirfenidon przynoszą podobne korzyści w zakresie jakości życia związanej ze zdrowiem, co potwierdza wyniki wcześniejszych analiz” – stwierdzili autorzy badania. „Przyjmując perspektywę belgijskiego płatnika opieki zdrowotnej, stwierdziliśmy, że leczenie nintedanibem przynosi oszczędności w porównaniu z leczeniem pirfenidonem. Wyniki w naszej analizie były zależne od różnicy w cenie obu leków oraz od założeń dotyczących ryzyka ostrych zaostrzeń.”
Ponieważ jest to prawdopodobnie pierwsza analiza wykorzystująca dane dotyczące długoterminowego przeżycia pacjentów z IPF leczonych nintedanibem, autorzy badania zauważają, że konieczne są przyszłe badania w celu porównania długoterminowych wyników modeli efektywności kosztowej z danymi rzeczywistymi.