Alai

Ale po wejściu w życie przepisów, niektórzy z tych samych urzędników twierdzą, że widzą zbyt wielu niebezpiecznych ludzi wypuszczanych na wolność, co wywołuje bitwę o to, czy zmiany muszą być zredukowane.

„Miasta i stany próbują znaleźć równowagę pomiędzy potrzebą konsekwentnie sprawiedliwego i solidnego systemu kaucji, a takim, który po prostu domyślał się, że wszyscy pozostaną za kratkami,” powiedział Bill Raftery, starszy analityk w National Center for State Courts. „Od 2012 r. co najmniej 19 stanów ograniczyło stosowanie finansowych warunków zwolnienia oskarżonego, starając się uchronić tych, którzy stanowią niewielkie zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego przed uwięzieniem przed procesem, według Amber Widgery, która analizuje politykę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych dla National Conference of State Legislatures. W trzech innych stanach, sądy nakazały podobne zmiany, pani Widgery said.

W Nowym Jorku, kaucja-overhaul prawo, które weszło w życie w styczniu spowodowało stan populacji więziennej skurczyć się do około 15.000 więźniów z około 21.000, zgodnie z kompilacji danych powiatowych przeprowadzonych przez nonprofit Vera Institute of Justice, krajowej organizacji prawa karnego, który wspierał takie środki.

Komisarz policji Nowego Jorku niedawno obwinił nowe prawo za wzrost przestępczości w styczniu 2020 roku w porównaniu z rokiem poprzednim.

W zeszłym tygodniu, upstate New York sędzia przeciwstawił się nowym zasadom, kiedy ustawił 100 dolarów kaucji dla człowieka oskarżonego o wykroczenie niskiego szczebla, ustawiając większą walkę sądową na konstytucyjności prawa.

W New Hampshire, urzędnicy, w tym republikański Gov. Chris Sununu, który podpisał przepisy w 2018 r., Które pozwalają większości oskarżonych o niskim ryzyku na zwolnienie bez kaucji gotówkowej, teraz mówią, że wymaga to korekt.

„Podczas gdy nikt nie powinien być osadzony w więzieniu tylko dlatego, że jest niezamożny lub cierpi z powodu uzależnienia, ani nie powinien być zwolniony do społeczności, gdy istnieje uzasadnione ryzyko dla bezpieczeństwa publicznego”, powiedział Michael Conlon, demokrata, który służy jako prokurator okręgowy w Hillsborough County w New Hampshire.

Państwowa komisja bada, jakie zmiany mogą być potrzebne, a prawodawcy mają zająć się tą kwestią w tym roku.

W ubiegłym roku urzędnicy w hrabstwie Harris w Teksasie, które obejmuje Houston, zgodzili się zreformować swoje praktyki kaucji po rozstrzygnięciu pozwu federalnego z 2016 r. wniesionego przez kilku powodów aresztowanych za wykroczenia.

Prokuratorzy Hrabstwa Harris powiedzieli, że zmiany miały dobre intencje, ale było zbyt wiele przypadków, w których przestępcy zostali wypuszczeni i kontynuowali popełnianie przestępstw, czasami brutalnych.

W sprawie z 2019 roku, która wywołała oburzenie wśród lokalnych organów ścigania, 20-letnia kobieta w ciąży, Caitlynne Infinger, została rzekomo zadźgana na śmierć przez swojego męża mniej niż dwa dni po tym, jak został zwolniony z więzienia na osobistej obligacji rozpoznawczej po aresztowaniu za wykroczenie napaść na żonę, według prokuratorów hrabstwa Harris.

„Przez tak długi czas, zachęcałam moją córkę do wniesienia oskarżenia przeciwko mężowi za znęcanie się nad nią, a kiedy w końcu to zrobi, to już koniec”, powiedziała Melanie Infinger, matka Caitlynne.

Darrell Jordan, przewodniczący sędzia Harris County w sądach wykroczeń, odmówił komentarza w sprawie pani Infinger, ponieważ jest nadal ongoing.

Sędzia Jordan powiedział, że podczas gdy staranny nadzór oskarżonych jest kluczem do uczynienia polityki pracy, biednych mniejszości w hrabstwie Harris wcześniej nieproporcjonalnie więzienia pretrial, ponieważ nie mogli sobie pozwolić na kaucję. Powiedział, że argumenty przeciwko zmianie systemu błędnie zakładają, że każdy, kto może zapłacić kaucję, nigdy nie popełni żadnego przestępstwa.

„Traktowanie ludzi inaczej, ponieważ nie mają pieniędzy, jest naruszeniem równej ochrony”, powiedział.

Pomimo rosnącej opozycji, zwolennicy przebudowy systemu kaucji powiedzieli, że bez większej ilości zmian, biedni oskarżeni będą nadal tkwić w więzieniu za drobne incydenty, ponieważ nie stać ich na kaucję, podczas gdy bogatsi przestępcy idą wolni.

Misty White, 40-letnia mieszkanka Oklahomy, powiedziała, że była przetrzymywana w więzieniu hrabstwa Canadian przez prawie miesiąc, ponieważ nie mogła sobie pozwolić na $3,500 kaucji, którą sędzia wyznaczył po tym, jak została aresztowana za naruszenie wykroczenia nakazu ochronnego, który jej mąż złożył przeciwko niej.

Ms. White, która powiedziała w wywiadzie, że cierpi na problemy ze zdrowiem psychicznym, została w końcu zwolniona po tym, jak jej sprawa została oddalona, rejestry sądowe pokazują. Powiedziała, że nie miała dostępu do wszystkich swoich leków podczas pobytu w więzieniu i straciła pracę podczas pobytu za kratkami.

„Wciąż powtarzałam sobie….’Po prostu bądź cierpliwy’… mimo, że wewnątrz po prostu krzyczysz, że to nie jest w porządku,” Pani White powiedziała o swoim czasie w więzieniu.

Insha Rahman, dyrektor strategii i nowych inicjatyw w Instytucie Vera, wskazał na New Jersey jako dowód, że zmiany kaucji mogą działać. W tym stanie środek mający na celu zmniejszenie kaucji został wprowadzony w 2017 r. i obejmuje silny nadzór i usługi dla oskarżonych zwolnionych w ramach zmian, powiedziała.

Według danych opublikowanych przez New Jersey’s Administrative Office of the Courts, ponad 80% oskarżonych zostało zwolnionych przed ich procesami po tym, jak zmiany kaucji weszły w życie tam. Zwolnienia przedprocesowe nie spowodowały wzrostu przestępstw, według analizy danych z aresztowań stanowych z 2019 roku przeprowadzonej przez MDRC, organizację badawczą zajmującą się edukacją i polityką społeczną.

Ms. Rahman powiedziała, że początkowe protesty przeciwko remontom w New Jersey ucichły.

„Było dużo sprzeciwu ze strony organów ścigania w szczególności”, powiedziała pani Rahman. „Teraz, trzy lata w, nie słyszysz peep.”

Pisz do Dana Froscha na [email protected] i Bena Chapmana na [email protected]

.