Boulder Tried, and Failed, to Ban Weapon Used in Attack
W następstwie śmiertelnej masowej strzelaniny w liceum w Parkland na Florydzie w 2018 roku, miasta w całym kraju zaczęły uchwalać własne przepisy dotyczące kontroli broni, gdy rządy stanowe i federalne nie podjęły działań. Miasto Boulder w Kolorado było jednym z nich, jednogłośnie przyjmując szeroko zakrojony zakaz sprzedaży i posiadania broni szturmowej, magazynków o dużej pojemności i urządzeń typu bump-stock. „Myślę, że nadszedł czas, by powiedzieć 'dość’,” powiedziała Jill Adler Grano, członek Rady Miasta, która zaproponowała zakaz, po wstępnym głosowaniu rady. Zwolennicy praw do broni natychmiast złożyli skargę, argumentując, że tylko stan może regulować broń palną w Kolorado, a na początku tego miesiąca sędzia stanowy zgodził się z tym. Boulder nie może egzekwować swojego prawie 3-letniego zakazu posiadania broni szturmowej. Zapisz się na poranny biuletyn New York Times Niecałe dwa tygodnie później mężczyzna uzbrojony w broń szturmową wszedł do supermarketu w Boulder i otworzył ogień, zabijając 10 osób. Rewolwerowiec mógł kupić broń w innym mieście, ale w mieście, które próbowało zapobiec jednemu z najstraszniejszych rodzajów przemocy z użyciem broni i poniosło porażkę, panuje szczególnie silna konsternacja i frustracja. „Moje serce jest złamane,” powiedział Adler Grano, który nie jest już w Radzie Miasta. „Tak bardzo staraliśmy się temu zapobiec, a jednak jesteśmy tutaj”. W następstwie masakry w Parkland, Boulder było przygotowane do podjęcia działań. Miasto znajduje się zaledwie 30 mil od Columbine High School, gdzie 12 uczniów i nauczyciel zostali śmiertelnie postrzeleni w 1999 roku. Jest oddalone o 35 mil od Aurory, gdzie 12 osób zostało zabitych przez strzelca, który wszedł do kina i otworzył ogień. W sumie, od 1993 roku, 47 osób zginęło w masowych strzelaninach w miejscach publicznych w Kolorado. Ale przerwane wysiłki Boulder, by kontrolować rodzaj broni używanej w takich atakach, zilustrowały trudne wyzwanie dla miast, które próbują radzić sobie same: Agresywne wyzwania prawne skutecznie podważyły niektóre lokalne zarządzenia. Ustawodawcy, którzy poparli ustawodawstwo dotyczące kontroli broni, zostali odsunięci od władzy. Przemysł wciąż wprowadza innowacje w zakresie przepisów dotyczących broni. I być może najbardziej zniechęcające ze wszystkich jest prawo stanowe, które stanowiło podstawę do zakwestionowania rozporządzenia w Boulder, a mianowicie prawo pierwokupu – podobne do tych obowiązujących w ponad 40 stanach – które daje stanowi wyłączne prawo do regulowania broni palnej. „To niewiarygodne wyzwanie,” powiedział Stephen Fenberg, demokrata, który jest liderem większości senackiej w Kolorado. „Jesteśmy tradycyjnym, libertariańskim stanem zachodnim. Jesteśmy też stanem, który widział wiele przypadków przemocy z użyciem broni. Jest to dla nas skomplikowany temat.” W całym kraju regulacja dotycząca broni stała się mozaiką przepisów, z różnorodnymi federalnymi, stanowymi i lokalnymi prawami regulującymi sprzedaż, przechowywanie i dopuszczalne specyfikacje broni palnej. Obrońcy praw do broni są zdecydowanymi zwolennikami stanowych praw pierwokupu, takich jak prawo Kolorado, argumentując, że lokalne rozporządzenia, takie jak to w Boulder, są koszmarem dla posiadaczy broni, którzy muszą poruszać się po różnych restrykcjach w zależności od miasta. W Kolorado, z silną tradycją łowiecką zarówno wśród liberałów, jak i konserwatystów, przyjęto wiele różnych środków kontroli broni, ale istnieje również silne dwupartyjne poparcie dla praw Drugiej Poprawki. Mimo to, większość z uchwalonych przepisów przeszła przez legislaturę przy zdecydowanym sprzeciwie republikańskich ustawodawców. Po ataku w supermarkecie w tym tygodniu, Stowarzyszenie Strzeleckie Stanu Kolorado, które jest powiązane z Narodowym Stowarzyszeniem Strzeleckim, powiedziało w oświadczeniu, że będzie się sprzeciwiać wszelkim środkom kontroli broni jako „błędnej próbie zapobiegania takim strzelaninom”. Taylor Rhodes, dyrektor wykonawczy grupy praw do broni Rocky Mountain Gun Owners, powiedział, że ustawodawcy w Kolorado powinni przyjąć przepisy, które pozwalają na noszenie broni bez zezwolenia, aby zapobiec większej liczbie masowych strzelanin. Przyznał jednak, że wysiłki na rzecz kontroli broni odnoszą coraz większe sukcesy w tym stanie. „Przez lata zyskiwały na sile, ale my wciąż tu walczymy i nie przestaniemy walczyć” – powiedział Rhodes. Historia regulacji stanowych to seria kroków, z których wiele zostało zatrzymanych. Po masakrze w Columbine, ustawodawcy zaproponowali zamknięcie luki, która pozwalała ludziom kupować broń na pokazach broni bez sprawdzania przeszłości. Ale potrzeba było inicjatywy wyborców, by wprowadzić to w życie. Po ataku w Aurora, który został przyspieszony przez użycie 100-nabojowego magazynka bębnowego, ustawodawcy z Kolorado ograniczyli rozmiar magazynków o dużej pojemności, co było jednym z serii nowych środków kontroli. Niedługo potem dwóch demokratycznych ustawodawców, którzy zapewnili kluczowe wsparcie dla pakietu, zostało odsuniętych od władzy w głosowaniu odwoławczym. Ahmad Al Aliwi Alissa, który mieszkał na pobliskim przedmieściu Arvada, został oskarżony o 10 zarzutów morderstwa pierwszego stopnia w ostatnim ataku w sklepie spożywczym King Soopers w Boulder. Pomimo własnej historii agresji Alissy, udało mu się kupić półautomatyczny pistolet na tydzień przed strzelaniną, a także miał drugi pistolet w posiadaniu w czasie ataku, zgodnie z policyjnym oświadczeniem. Broń typu AR, po raz pierwszy stworzona do użytku na polu walki, od lat jest coraz częstszym celem zwolenników kontroli broni, ponieważ broń ta jest wielokrotnie używana podczas masowych strzelanin. Broń zakupiona przez Alissę to półautomatyczna broń Ruger AR-556, w zasadzie skrócona wersja karabinu w stylu AR-15, sprzedawana jako pistolet. Władze nie podały, gdzie Alissa kupiła broń. Zgodnie z prawem federalnym, skrócone karabiny mają ścisłe przepisy, oparte na obawach, że taka broń o dużej mocy może być ukryta przed popełnieniem przestępstwa. Zgodnie z prawem stanowym Kolorado, takie karabiny są zakazane. Ale broń zakupiona przez Alissę, choć nosiła pewne cechy dłuższego AR-15, była zamiast tego sprzedawana jako pistolet – broń, z której można strzelać jedną ręką, ale która jest wyposażona w stabilizator przypominający kolbę karabinu. Jako taki, byłby dozwolony zgodnie z prawem stanowym, ale wydaje się, że stoi w sprzeczności z zakazem posiadania broni szturmowej w Boulder, który zakazuje pistoletów z magazynkami poza chwytem, a także urządzeń, które pozwalają na stabilizację pistoletu oburącz. Broń zakupiona od licencjonowanych dealerów musi przejść przez federalne sprawdzanie tła, a stany przyjęły szersze zasady sprawdzania tła, aby zapobiec sprzedaży osobom z problemami poza sklepami z bronią. Stany, w tym Kolorado w 2019 r., przyjęły również prawo czerwonej flagi, które pozwala sędziemu tymczasowo ograniczyć dostęp danej osoby do broni palnej, jeśli okaże się, że stanowi ona zagrożenie dla siebie lub innych. Alissa została skazana za wykroczenie w napaści na innego ucznia w swojej szkole średniej kilka lat temu. A brat Alissy powiedział CNN, że jego brat wykazywał oznaki paranoi i aspołeczności. Ale podczas gdy prawo federalne i stanowe może zapobiec nabywaniu lub posiadaniu broni przez osoby, które stanowią zagrożenie dla społeczności, nie wydaje się, aby przeszłe działania Alissy kiedykolwiek spowodowały takie restrykcje wobec niego. W pewnym sensie, gdy sąsiednie społeczności mają bardzo różne prawa dotyczące broni, lokalne rozporządzenia, takie jak to uchwalone w Boulder, są w równym stopniu deklaracjami przekonań politycznych, co skutecznymi zakazami posiadania broni. Kiedy Adler Grano, członek rady Boulder, zaproponowała swój zakaz posiadania broni palnej, powiedziała, że wiedziała, iż pomysł ten ma poparcie wielu mieszkańców i czuła, że po obejrzeniu ciągłego impasu politycznego na poziomie federalnym, lokalni urzędnicy będą musieli podjąć działania. „Nasz kraj przeszedł przez masowej strzelaniny po masowej strzelaninie dla dziesięcioleci teraz,” powiedziała. „Mam syna w szkole średniej, i to po prostu poczułem się jak, 'Musimy coś zrobić. Jeśli rząd federalny nie zamierza podjąć działań, będziemy po prostu kontynuować rozmowy w kółko. ” Ale poparcie opinii publicznej nie było jednomyślne. Duża liczba przeciwników, niektórzy z nich uzbrojeni, przemawiali przeciwko środkowi na spotkaniach rady. Nowe rozporządzenie podniosło wiek uprawniający do zakupu broni palnej z 18 do 21 lat w Boulder, zakazało sprzedaży broni typu szturmowego, która spełnia określone kryteria, wymagało rejestracji lub oddania broni typu szturmowego, która została wcześniej zakupiona, oraz zmniejszyło pojemność magazynków z obowiązującego w stanie limitu 15 do 10. Ale nowe przepisy mogły pójść tylko tak daleko. Osoba chcąca kupić karabin szturmowy musiałaby tylko opuścić granice miasta, aby legalnie go nabyć, co podkreśla ograniczenia patchworkowego, miejskiego podejścia do polityki broni. Rachel Friend, członkini Rady Miasta, która wcześniej kierowała lokalnym rozdziałem Moms Demand Action, organizacji, która opowiada się za regulacjami dotyczącymi broni, powiedziała, że urzędnicy miejscy byli przekonani, że regulacje dotyczące broni w kraju będą musiały być tworzone oddolnie – ale decyzja sędziego obalająca zakaz Boulder zagraża teraz wysiłkom miasta. „Nie potrafię powiedzieć, jak bardzo mnie to złości,” powiedział Friend. „Wspieram i opowiadam się za tym, abyśmy się odwołali”. Ten artykuł pierwotnie ukazał się w The New York Times. © 2021 The New York Times Company