Na długo przed Rosa Parks odmówił przeniesienia się do tyłu autobusu homer plessy wsiadł do wagonu kolejowego w Nowym Orleanie, aby zaprotestować przeciwko prawom segregacji Jim Crow Plessy został aresztowany i skazany w Luizjanie, ale jego sprawa testowa dla segregacji transportu publicznego osiągnęła Sąd Najwyższy w 1896 roku to jest Kim z Kahn Academy i dzisiaj dowiadujemy się więcej o przełomowej sprawie Plessy vs. Aby dowiedzieć się więcej o tej sprawie rozmawiałem z dwoma ekspertami Jamaal Green jest profesorem prawa na Columbia Law School Earl Maltz jest wybitnym profesorem prawa na Rutgers Profesorze Green, czy mógłby pan przedstawić nam sytuację w tym okresie po wojnie secesyjnej, jaki był status prawny i społeczny byłych niewolników? Oczywiście wojna secesyjna zakończyła się w 1865 roku i toczyła się w dużej mierze o instytucję niewolnictwa, czyli niewolnictwa czarnych lub afrykańsko-amerykańskich niewolników.american slaves and right at the end of the Civil War the Thirteenth Amendment was passed and the Thirteenth Amendment basically said that there should be any slavery or involuntary servitude in the United States so the institution of slavery itself had ended but the passage of the 13th amendment did not mean that former slaves had equal rights a number of byłych stanów Konfederacji, czyli ogólnie mówiąc stanów południowych, natychmiast po zakończeniu niewolnictwa uchwaliło szereg dyskryminujących rasowo praw, które uniemożliwiały czarnym Amerykanom uczestnictwo w społeczeństwie obywatelskim na równi z białymi, na przykład prawa ograniczające zdolność czarnych do zawierania i egzekwowania kontraktów prawa ograniczające możliwość czarnych do posiadania własności do zasiadania w ławach przysięgłych do głosowania do zeznawania w sądzie i tak dalej, więc było wiele otwarcie dyskryminujących praw istnieją również prawa, które wymagały od czarnych do zatrudnienia pod rygorem posiadania ich Lee zmuszony tak sposoby zasadniczo przywrócenie instytucji niewolnictwa i były one znane jako Black Codes te są znane jako Black Codes Codes dokładnie w okresie Rekonstrukcji między powiedzmy późnych lat 1860-tych i połowy lat 1870-tych był wspólny wysiłek rządu federalnego w celu poprawy statusu społecznego i praw politycznych Afroamerykanów w 1876 roku jest część rozliczenia wyborów prezydenckich z 1876 roku rząd federalny wycofał się trochę, ale większość z czytania tak zwanego ruchuzwanego Ruchu Odkupiciela naprawdę wystartował w latach 1890-tych, myślę, że 1891 jest kiedy ostatni prawdziwy wysiłek jest podejmowany przez rząd federalny, aby mieć poważne Voting Rights Act i po tym południe jest dość znacznie pod kontrolą ludzi, którzy sympatyzowali z ex-zarówno w północnych jak i południowych stanach istniała powszechna segregacja rasowa, więc istniały prawa, które w zasadzie kodyfikowały istniejące od dawna praktyki społeczne segregacji mieszkaniowej, segregacji w szkołach i segregacji w środkach transportu publicznego, takich jak statki parowe i wagony kolejowe, ale wiele z tego zmieniło się w latach następujących bezpośrednio po wojnie secesyjnej Kongres uchwalił szereg ustaw federalnych, które zakazywały dyskryminacji rasowej, szczególnie w kontraktach i w mieszkalnictwie. kraj uchwalił i ratyfikował 14-tą poprawkę, więc myślę, że jedną z rzeczy, która jest dla mnie bardzo trudna do zrozumienia i widzę, że studenci zmagają się z nią, jest przejście 14-tej poprawki i 15-tej poprawki w latach 1868-1870, które mają zagwarantować równą ochronę i obywatelstwo oraz prawa wyborcze dla Afroamerykanów, a konkretnie mężczyzn w 15-tej poprawce, a potem mamy Jim Crow, więc jak doszło do tego momentu po wojnie secesyjnej, w którym rzeczy naprawdę wydają się wyglądać w kategoriach afrykańskiegowojna domowa nie zakończyła rasizmu, po prostu zakończyła niewolnictwo, więc nadal żyjemy w rasistowskim społeczeństwie, w którym segregacja mieszkaniowa i szkolna pozostała zarówno w południowych stanach, jak i w północnych, niezależnie od poprawek do praw obywatelskich. w społeczeństwie obywatelskim była wymuszana przez obecność wojsk federalnych w południowych stanach na podstawie bardzo dobrze uzasadnionej teorii, że stany, które właśnie poszły na wojnę, aby utrwalić instytucję niewolnictwa, nie będą chętnie przyjmować równych praw dla byłych niewolników, których właśnie trzymały w niewoli i tak była federalna wojskowa okupacja wielu byłych stanów Konfederacji przez dobrą dekadę po wojnie secesyjnej. i w tym momencie znowu przez Ruch Odkupiciela ludzie, którzy byli białą strukturą władzy, z których większość sympatyzowała z ruchem secesjonistycznym. Biała struktura władzy i jej następcy przejęli władzę na początku połowy lat 70-tych XIX wieku w południowych stanach i jako część swojej kampanii narzucili system Jima Crow. Niewolnictwo nie dotyczyło tylko pracy, ale było systemem hierarchii rasowej. i wiele osób w Stanach Zjednoczonych pozostało oddanych temu systemowi nawet po zakończeniu niewoli i jeśli nie było woli politycznej w północnych stanach, aby egzekwować Poprawki do Rekonstrukcji, to mieliśmy do czynienia z cofnięciem się głębokiej nierówności rasowej w południowych stanach, ale nie tylko w południowych stanach, ale także w wielu północnych stanach, więc zajmijmy się sprawą Plessy kontra Ferguson, kim był Homer Plessy. i dlaczego podjął kwestię z segregacji dobrze prawo, które było, że kwestia wymagana, co nie było bardzo oddzielne i równe oddzielne, ale równe zakwaterowanie Afroamerykanów i białych w sprawie transportu publicznego Homer Plessy sprzeciwił się temu, ponieważ obiekty nie były naprawdę równe, a on sprzeciwił się temu, ponieważ był i częściowo dlatego, że został sklasyfikowany jako czarny, ale także w ogóle, ponieważ myślał, że to było poniżające oczywiście większość członków Sądu Najwyższego wierzyła, że południowa scena powinna mieć przynajmniej trochę swobody w ustanawianiu ich systemu segregacji rasowej i tak Plessy był w lidze z koleją i z organizacją praw obywatelskich, która zwerbowała go do założenia sprawy, więc zgodził się z koleją, aby wejść na pokład białego obszaru wagonu kolejowego na samochodzie jadącym z Nowego Orleanu do miasta zwanego Covington i uzgodniono, że Kolej poprosiłaby go o opuszczenie wagonu, on by odmówił i wtedy zostałby aresztowany, a kiedy już zostałby aresztowany, nie pozwoliłoby mu to na zaskarżenie prawa, na mocy którego został aresztowany zgodnie z Konstytucją Kolejom nie podobało się to prawo, nie podobało im się to prawo, ponieważ nie chciały podlegać grzywnom lub odpowiedzialności za niewłaściwe utrzymanie oddzielnych wagonów. To naprawdę do konduktorów należało upewnienie się, że oddzielne wagony były utrzymywane. i że sami konduktorzy mogą być karani przez państwo za nie robienie tego i może być również karane przez pasażerów za omyłkowe umieszczenie kogoś w niewłaściwym wagonie, więc koleje nie bardzo chciały się przejmować tego rodzaju prawem i tak ta konkretna kolej Eastern Railway była skłonna zgodzić się na stworzenie sytuacji, aby zakwestionować prawo, więc Homer Plessy wsiada do tego pociągu i kwestionuje statut, wierzę, że usiadł w wagonie tylko dla białych i ogłosił, że jest Afrykaninem.tylko wagon i ogłosił, że jest Afroamerykaninem i wtedy został aresztowany, więc co się stało dalej jest aresztowany i wtedy w końcu zostaje oskarżony o przestępstwo z naruszeniem statutu i jest i jest grzywna związana z naruszeniem prawa stanowego i jego prawnicy wnoszą roszczenie, że prawo narusza Konstytucję Federalną więc w Ischl ii przechodzi przez sądy stanowe w Luizjanie i wtedy w końcu orzekają przeciwko Homerowi Plessy i na korzyść prawa i wtedy jego prawnicy odwołują się od sprawy do Sądu Najwyższego USA więc jak sąd orzekał w w latach poprzedzających sprawę prawnicy Homera Plessy’ego byli dość zaniepokojeni składem sądu, ponieważ nie byli pewni, czy mogą liczyć pięć głosów za czarnymi prawami obywatelskimi, ponieważ żaden z sędziów sądu nie był uważany za szczególnie przyjaznego czarnym Amerykanom w sprawach o prawa obywatelskie w 1860 r. w 1883 r. Przepraszam, sąd już orzekł, że Kongres nie miał uprawnień do zakazania segregacji w miejscach publicznych, co oznaczało, że publiczny księgowy zadebiutował w miejscach publicznych jako coś czysto prywatnego, a nie prawo cywilne quasi-prawo quasi-rządowe lub quasi-publiczne i to jest jedna z wielkich różnic między większością a dysydentami w obu sprawach o prawa obywatelskie i w sprawie Plessy kontra Ferguson sąd orzekł, że tak długo jak stan Luizjana utrzymywał oddzielne, ale równe obiekty, mógł to robić, że nie było to zabronione przez Czternastą Poprawkę Sąd Najwyższy w 1896 roku orzeka siedem do jednego, że ustawa o oddzielnych wagonach jest konstytucyjna, więc stan może segregować swoje publiczne środki transportu, w tym wagony kolejowe według rasy Sąd zaprzecza, że ustawa o oddzielnych wagonach narusza Czternastą Poprawkę do Konstytucji co w zasadzie sąd uznał za niezgodne z Konstytucją. Poprawka do Konstytucji, co sąd w zasadzie mówi jest patrz prawo mówi, że wagony kolejowe muszą być równe, nawet jeśli są oddzielne i wszystko, co Czternasta Poprawka wymaga jest to, że podstawowa równość w prawach obywatelskich John Marshall Harlan oczywiście nie zgodził się z tym Myślę, że ważne jest, aby zrozumieć, co było rzeczywistą naturę Harlan’s dissentent raczej niż sposób, że jest rzeczywiście przedstawiony Harlan jest znany mówiąc o tym kolor-ślepy Konstytucji, ale on jest również, ale w rzeczywistości to, co mówi jest w odniesieniu do praw obywatelskich wspólne prawa wspólne dla wszystkich obywateli nie mam nie mam przed sobą dokładnego języka, że Konstytucja musi być ślepa na kolory, więc jedną z wielkich różnic między większością a dysydentami jest to, że Harlan w rzeczywistości uważa, że prawo do korzystania z transportu publicznego liczy się jako prawo obywatelskie, które było i dlatego było chronione przed segregacją przez sekcję 1 14-tej poprawki. sędzia, który zgłosił zdanie odrębne sędzia Harlan, sam były zwolennik niewolnictwa, który zmienił swoje poglądy i ostatecznie stał się znany jako orędownik praw obywatelskich dla czarnych tak więc sędzia Harlan był jednym z jedynych południowych sędziów w sądzie, ale pozostali byli zasadniczo północni zarówno republikanie jak i demokraci nie mieli silnych poglądów na temat rasy i utrzymywali to rozróżnienie pomiędzy prawami społecznymi i obywatelskimi jest ważne, aby zrozumieć kontekst Plessy vs. Ferguson, że Sąd Najwyższy użył rozróżnienia pomiędzy tym co nazwał prawami cywilnymi a tym co nazwał prawami społecznymi prawa cywilne były w zasadzie prawami do uczestnictwa w społeczeństwie obywatelskim i obejmowały prawa takie jak prawo do zawierania kontraktów prawo do kupowania własności prawo do zeznawania w sądzie sąd rozumiał prawa społeczne jako coś bardzo odmiennego od tego co jest naprawdę prawem do robienia wszystkich tych rzeczy w towarzystwie ludzi innej rasy to jest fascynujące więc jaki był efekt tego orzeczenia w sprawie Plessy versus Ferguson są dwa sposoby na jakie można na to spojrzeć że do 1954 roku efektem że do 1954 roku skutkiem orzeczenia było pozwolenie na to, aby rządy stanowe mogły segregować swoich obywateli na podstawie rasy, to jeden ze sposobów, w jaki można na to spojrzeć. Jednym z interesujących pytań jest to, jak wielką różnicę by to zrobiło, biorąc pod uwagę kulturę południowych stanów. że formalne wymaganie segregacji między rasami było niekonstytucyjne, to znaczy, że istniało wiele nieformalnych nacisków, które popychałyby w kierunku segregacji, nawet gdyby sąd stwierdził, że ustawa jest niekonstytucyjna. ale nigdy się tego nie dowiemy, więc innymi słowy pytanie w Plessy nie jest, czy rząd federalny miał zamiar nakazać segregację, ale raczej, czy rząd federalny po prostu miał zamiar Louise po prostu zostawić stany i ich obywateli do ich własnych urządzeń w określaniu, czy segregować ich transportu publicznego i kilka innych rzeczy, więc ta koncepcja oddzielne, ale równe jest myślę, że najważniejszą rzeczą, która wychodzi z Plessy kontra Ferguson, a następnie później wiesz, czy będziemy wydawać w 20 wieku, więc to było oddzielne zawsze równe w teorii lub w praktyce to było bardzo jasne w czasie i sprawiedliwość Harlan mówi w swoim zdaniu odrębnym w sprawie Plessy, że praktyka oddzielania wagonów kolejowych lub innej liczby innych obiektów użyteczności publicznej według rasy nie została zaprojektowana dla wygody czarnych Amerykanów, lecz w celu utrzymania ich społecznej niższości poprzez instytucje prawne. nie ma już instytucji niewolnictwa, wśród wielu ludzi na południu odczuwano potrzebę utrzymania systemu stosunków społecznych, które reprezentowało niewolnictwo i o to właśnie chodziło w Jim Crow i wszyscy o tym wiedzieli, więc Jim Crow był naprawdę w powijakach, kiedy Plessy vs. Ferguson został rozstrzygnięty prawa, które uniemożliwiały czarnoskórym głosowanie poprzez szereg wymagań dotyczących umiejętności czytania i pisania, wymagań dotyczących własności i wymagań dotyczących dobrego charakteru i tak dalej te rodzaje praw były bardzo w powijakach w czasie, gdy Plessy versus Ferguson został rozstrzygnięty i tak cały system segregacji jest naprawdę w latach 90-tych XIX wieku, a sąd po prostu daje mu carte blanche, aby kontynuować po tym i ważne jest, aby pamiętać, że od lat 90-tych XIX wieku Sąd Najwyższy nie przyznał się do tego, że kiedykolwiek odwrócił jedną ze swoich własnych decyzji prawnicy, którzy wnieśli sprawę Plessy’ego są całkiem jasne, że założenie było takie, że gdy sąd i tak faktycznie się stało, więc sąd nie odwrócił decyzji Plessy versus Ferguson aż do Brown versus Rada Edukacji w 1954 roku, więc mieliście prawie 60-letni okres, w którym praktyki zinstytucjonalizowanej segregacji miały błogosławieństwo Więc dowiedzieliśmy się, że w Plessy versus Ferguson Sąd Najwyższy wziął wąskie spojrzenie na Equal Protection Clause orzekając, że oddzielne, ale równe zakwaterowanie dla białych i czarnych Amerykanów nie narusza 14 poprawki Earl Maltz sugeruje, że trudno powiedzieć, czy inny wynik i Plessy vs. Ferguson zrobiłby dużą różnicę w działaniach południowych stanów, skoro i tak nie było woli politycznej, by wymusić integrację Jamal Green dla kontrastu przypomina nam, że segregacja dopiero się zaczynała w czasie sprawy Plessy’ego, a to orzeczenie sądu legitymizowało prawa Jima Crowa, które rozprzestrzeniały się przez prawie 60 lat, by dowiedzieć się więcej o sprawie Plessy vs. Ferguson sprawdź interaktywną konstytucję Narodowego Centrum Konstytucji oraz zasoby Akademii Khana na temat rządu i historii USA
.