Stan Arkansas przyjął ustawę, która zakazuje sprzedaży moczu. Reprezentant Jay Martin lobbował i wygrał przyjęcie ustawy, która czyni nielegalnym sprzedawanie lub używanie „czystego moczu” w celu przejścia testu na obecność narkotyków lub alkoholu.
Osoby uznane za winne handlu moczem podlegają karze trzech miesięcy pozbawienia wolności i grzywnie w wysokości do 500 dolarów (300 funtów; 470 euro).
Testy moczu są szeroko stosowane w Stanach Zjednoczonych w badaniach fizycznych przed zatrudnieniem. Osoby, które nie przejdą testów moczu mogą spotkać się z odmową zatrudnienia. Również wielu pracowników jest poddawanych punktowym badaniom moczu. Czasami pacjenci mogą starać się o czysty mocz, aby sfałszować swój stan zdrowia lub ukryć przed lekarzem zażywanie nielegalnych narkotyków. Amatorzy i zawodowi sportowcy są również poddawani okresowym badaniom moczu na obecność amfetaminy i sterydów.
Rozwijający się biznes nieskażonych próbek moczu powstał w celu zapewnienia moczu dla ludzi, którzy są narażeni na ryzyko niepowodzenia testów na obecność narkotyków w moczu. Niektóre z firm sprzedają wstępnie przebadany mocz ludzki, podczas gdy inne sprzedają substytut moczu, który testuje jako czysty mocz.
Inne firmy oferują środki fałszujące, takie jak aldehyd glutarowy i piryd, które mogą maskować, denaturować lub czynić nieważnymi analizy moczu. Wiele firm sprzedających mocz prowadzi interesy przez Internet. Próbki moczu zazwyczaj wahają się w cenie od $30 do $80.
Jedna ze stron internetowych z próbkami moczu (www.ureasample.com) chwali się: „Przejdź test na narkotyki z moczu niezależnie od spożycia substancji chemicznych”. Strona oferuje „zestaw mini deluxe” za 49,95 dolarów. Zawiera on metrową rurkę, która może być dyskretnie noszona na ciele (przypuszczalnie do wydawania moczu podczas testów narkotykowych), dwie próżniowo zapakowane, wstępnie przebadane próbki czystego moczu i podkładki grzewcze, aby ogrzać mocz do temperatury pokojowej. Konsumenci mogą zamówić mocz specyficzny dla płci.
Ustawa z Arkansas, kiedy została początkowo przedstawiona, spotkała się z drwinami, ale ostatecznie została przyjęta w głosowaniu 99 do 1. Głos przeciwny należał do ustawodawcy, który twierdził, że zakaz sprzedaży czystego moczu równał się naruszeniu prywatności.
Podobna ustawa została przyjęta w Południowej Karolinie, ale egzekwowanie jej było trudne.
.