Rozumiem to i zająć się kwestiami krótko, ale to, co mnie naprawdę interesuje, to prawna definicja „zgodnego z prawem porządku” i wszelkie orzecznictwo odnoszące się do niego.
Do kwestii, którą podniosłeś, istnieje powód, dla którego organy ścigania często unikają odpowiedzi na pytanie: Czy jestem zatrzymany lub jestem wolny, aby przejść”. Pozwala to na określenie, kiedy nastąpiło zatrzymanie, aby zdecydować po fakcie. Organy ścigania nie są zobowiązane do informowania osób zatrzymanych. Więc jeśli rozsądnie działasz w oparciu o domniemanie, że jesteś wolny, ale oficer może później wyartykułować uzasadnione podejrzenie do sądu, to jesteś winny zakłócenia śledztwa. Stąd legalność działań jednostek może zależeć od informacji, do których jednostka nie jest privy.
Ta dynamika może być odwrócona, jeśli jednostka rozumie niepewność ich sytuacji. Jeśli funkcjonariusz fałszywie twierdzi, że pewne okoliczności implikują uzasadnione podejrzenie lub prawdopodobną przyczynę, wtedy jednostka utknęła podejmując prawne ryzyko w zachowaniu praw, które faktycznie jest ich prawem do zachowania.
Nawet ty zakwalifikowałeś to, czego policjant nie mógł zrobić z: „chyba że był prawnie uzasadniony w swoim żądaniu”. Thus you own characterization admits the peril of an individual when faced with such a situation.
This issue is the most pernicious with respect to what constitutes a „lawful order”. To, czy rozkaz jest zgodny z prawem, czy nie, zależy od stanu umysłu funkcjonariusza, a nie od wiedzy lub jej braku u danej osoby. Zgodne z prawem rozkazy mogą nawet rozszerzyć poprzednie niebezpieczeństwa na jednostki, które wprawdzie nigdy nie zostały zatrzymane, takie jak nakaz opuszczenia przestrzeni publicznej na podstawie warunków, o których jednostka nie ma wiedzy lub wymogu bycia poinformowanym.
Praworządność otrzymuje kwalifikowany immunitet, gdy ich błędne, nawet śmiertelne, decyzje są oparte na uzasadnionych przekonaniach. Społeczeństwo nie ma takiej ochrony i jest prawnie związane warunkami, o których nie ma pojęcia, niezależnie od tego, jak dobrze znają prawo.
Najgorsze z tych kwestii są bezpośrednim wynikiem tego, co stanowi „zgodny z prawem rozkaz”. Jednak nadal nie mam żadnego autorytatywnego orzecznictwa prawnego na temat zakresu tego, co stanowi „zgodny z prawem rozkaz”. Stąd moje pytanie pozostaje
.