TOPEKA, Kan. (AP) – Mężczyzna z Topeki, który odpowiedział na ogłoszenie na Craigslist, aby oddać spermę, aby dwie kobiety mogły mieć razem dziecko, nie jest prawnie ojcem dziecka i nie jest zobowiązany do zapewnienia wsparcia finansowego, orzekł sędzia z Kansas.
Stanowy Departament ds. Dzieci i Rodziny nie zdecydował we wtorek, czy odwoła się od zeszłotygodniowego orzeczenia sędziego Mary Mattivi. Departament starał się zmusić Williama Marottę do płacenia alimentów na dziewczynkę urodzoną w grudniu 2009 r.
Mattivi w zeszłym roku zażądała od Marotty złożenia próbki DNA, aby potwierdzić, że jest on biologicznym ojcem dziewczynki i oświadczyła, że nie jest on „zwykłym dawcą spermy”. Ale sędzia w orzeczeniu z 22 listopada stwierdził, że były partner matki biologicznej powinien być uznany za drugiego rodzica dziecka, a nie Marotta, częściowo dlatego, że miał minimalny kontakt z dziewczynką.
Wydział złożył wniosek w 2012 roku, aby Marotta został uznany za prawnego ojca dziecka i wymagał od niego płacenia alimentów po tym, jak kobiety, matka biologiczna Jennifer Schreiner i Angela Bauer, rozstały się, a Schreiner otrzymała pomoc od państwa. Departament początkowo starał się odzyskać około prawie $ 6,100 w wydatkach związanych z narodzinami dziecka.
Przypadek zilustrował, jak starsze przepisy dotyczące wspomaganego rozrodu w Kansas i innych nie zostały zaktualizowane. Charles Baylor, adwokat Marotty, powiedział, że stanowisko agencji Kansas było „radykalne” i dyskryminowało pary tej samej płci.
„Gdyby domniemany rodzic, w tym przypadku niebiologiczna matka, był mężczyzną, nigdy nie poszliby po dawcę spermy”, powiedział Baylor.
Agencja argumentowała, że Marotta był prawnie na haku dla alimentów na dziecko – nawet jeśli nigdy nie zamierzał działać jako ojciec dziecka – ponieważ obie kobiety nie korzystały z usług lekarza. W swoim orzeczeniu Mattivi powiedziała, że Bauer jest niezdolny do pracy i otrzymuje rentę inwalidzką Social Security.
Prawo stanu Kansas z 1994 roku mówi, że mężczyzna, który dostarcza darowaną spermę lekarzowi w celu zapłodnienia, nie jest rodzicem dziecka, o ile pisemna umowa nie stanowi inaczej.
Marotta i dwie kobiety podpisały umowę, w której zgodziły się zapłacić mu 50 dolarów za każde oddanie nasienia. Dokumenty prawne mówią, że Schreiner został zapłodniony za pomocą strzykawki na początku 2009 roku.
Sekretarz Phyllis Gilmore powiedział, że departament jest rozczarowany orzeczeniem Mattivi, dodając w oświadczeniu, że „prawo odnoszące się do dawców spermy jest jasne i zostało zignorowane w tym orzeczeniu.”
Courtney Joslin, profesor prawa z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis, powiedział, że komisja ds. jednolitego prawa stanowego zaleciła w 2000 i 2002 roku, aby państwa wyeliminowały wymóg, że lekarze są zaangażowani w reprodukcję wspomaganą w celu ochrony dawców spermy. Jedenaście stanów przyjęło jej zalecenia, a Kalifornia niezależnie uchyliła wymóg w tym roku, powiedziała.
Dziewięć stanów i Dystrykt Kolumbii mają prawa, które traktują niezamężnego partnera jako prawnego rodzica, gdy jest reprodukcja wspomagana, Joslin powiedział.
Mattivi’s najnowsze orzeczenie zauważył, że Schreiner i Bauer są rodzicielstwo dziewczyna razem i że sądy Kansas długo utrzymywał, że najlepszy interes dziecka jest kluczową kwestią. Sędzia powiedział Bauer domniemanie rodzicielstwa jest „superior” do Marotta’s.
Przyjaciel Marotta rozpoczął stronę GoFundMe, aby zebrać pieniądze na jego koszty prawne. Do wtorku, wysiłek zebrał około 2,300 dolarów.
Śledź Johna Hannę na Twitterze pod adresem https://twitter.com/apjdhanna .