Background: Pracownicy służby zdrowia w całym kraju są rutynowo szkoleni w Advanced Cardiac Life Support (ACLS), programie American Heart Association, który uczy postępowania w przypadku zatrzymania krążenia. Ostatnie zmiany w podejściu do ACLS polegają na zmniejszeniu nacisku na rutynowe sprawdzanie tętna w celu promowania nieprzerwanego uciskania klatki piersiowej. Postawiliśmy hipotezę, że ten nowy algorytm ACLS może prowadzić do niepewności co do właściwego działania po wykryciu tętna podczas zatrzymania krążenia.
Metody: Przeprowadziliśmy badanie obserwacyjne, w którym ankieta internetowa została wysłana do przeszkolonych w ACLS dostawców usług medycznych w 4 dużych miejskich ośrodkach opieki trzeciorzędowej w Stanach Zjednoczonych. Ankieta składała się z 5 pytań wielokrotnego wyboru, opartych na scenariuszu ACLS, w tym naszego interesującego pytania. W badaniu wzięli udział dorośli członkowie personelu z ważnym certyfikatem ACLS.
Wyniki: Analizie poddano łącznie 347 ankiet. Odsetek odpowiedzi wyniósł 28,1%. Większość (53,6%) respondentów była w wieku od 18 do 32 lat, a 59,9% stanowiły kobiety. Większość (54,2%) respondentów błędnie stwierdziła, że kontynuowałaby resuscytację krążeniowo-oddechową i ewentualnie zastosowała dodatkowe terapie, gdy członek zespołu wykryje tętno bezpośrednio po defibrylacji. Ponadto, tylko 51,9% respondentów poprawnie wybrało opcję sprawdzenia rytmu po 2 minutach RKO. Na pozostałe 3 pytania ankiety udzielono poprawnych odpowiedzi średnio w 89,1% przypadków.
Wnioski: Istnieją niejasności dotyczące tego, czy należy kontynuować resuscytację i podawanie leków kardiologicznych w obecności tętna, czy też nie. Uzasadniona może być edukacja podkreślająca unikanie ucisków i podawania leków w przypadku stwierdzenia wyczuwalnego tętna.