Alai

Ateísmo é a não crença em deus(s). Ateus são aqueles que não têm crença em deus(s). Depois da China, onde menos de 10% acreditam em deus(s), os países mais ateus são Vietnã (81%), Japão (65%), Suécia (64%), República Tcheca (61%) e Estônia (49%)1. Todos os seres humanos (e animais, e tudo mais) são ateus até que aprendam sobre a idéia de deuses, e passem a acreditar em pelo menos um deles. Todos nascemos ateus2 assim como também nascemos não-religiosos e apolíticos. O ateísmo não é, portanto, “uma religião” e nem deve ser capitalizado, assim como não deve ser “monoteísta” ou “politeísta”. É lamentável que, apesar do significado minimalista da palavra ateu, muitos teístas “avidamente embalam esse termo com tantas conotações negativas quanto podem “2. Também no mundo anglófono, a definição de religião de muitas pessoas é tendenciosa ao monoteísmo3,4 e tantas pessoas erroneamente pensam que “não acreditar em Deus” torna uma pessoa não-religiosa e, portanto, que qualquer um que seja ateu não é religioso. Isso não é verdade – existem algumas religiões ateístas, como budismo e taoísmo, e “ateu” significa apenas não acreditar em deus(s) e não significa “não religioso em geral”. Ateísmo não é o oposto de religião, é apenas o oposto de teísmo.

Esta página:

1. Ateísmo explícito, ateísmo explícito e outras formas de ateísmo
2. Que regiões do mundo são mais ateístas?
3. Todos nós somos ateus nascidos
4. Religiões Teístas
5. Perguntas
   1. Ateísmo em caixa baixa ou caixa alta?
   2. O ateísmo é uma religião para algumas pessoas?
6. Intellectualismo e Ateísmo
7. Ateísmo Atrai Críticas Loucas
8. Secularismo, Secularização e Teoria da Secularização
9. A História do Ateísmo
10. Links

Ateísmo Explícito, Ateísmo Explícito e Outras Formas de Ateísmo

#agnosticismo #cristianismo #cristianismo #grega #monoteísmo #teísmo #teísmo

A maioria dos estudiosos reconhece dois tipos de ateísmo, e alguns empregam alguns esquemas sutis para diferenciá-los, embora na maioria das vezes ambos os tipos de ateísmo recebam os mesmos substantivos. A mais famosa dessas distinções é a feita pelo estudioso George H. Smith (1979):

1. Ateísta implícito (ateísmo em minúsculas) é uma pessoa que ainda não aprendeu sobre deus(s), teísmo ou religião. Todas as pessoas nascem ateus implícitos.

2. Ateísta explícito (ateísmo maiúsculo) é um ateu que entende o que é um deus e que concluiu que tais seres não existem.

E outro par de termos pode ser usado para ateus explícitos:

• >

  Ateus gnósticos são aqueles que têm certeza de que não existem deuses de qualquer tipo. Eles examinaram os argumentos filosóficos contra deus, e concluem que é um conceito auto-contraditório ou impossível. Ver Deus é Logicamente Impossível: O Argumento para o ateísmo da Incoerência para alguns argumentos que os ateus gnósticos poderiam fazer.

• Agnósticos ateus são aqueles que não pensam que deus(s) existe(m), mas, que não pensam que é possível refutar completamente a sua possibilidade. Muitos destes ateus simplesmente não têm pensado muito nisso, e não estão convencidos pelos argumentos que ouviram até agora de que deus(s) existe(m)2,

Este último par deixa claro que, como com todas as crenças, os humanos têm graus variados de certeza. A escala de Richard Dawkins coloca os teístas em uma escala entre 1 (completamente certos de que deus(s) existe(m)) e 7 (completamente certos do ateísmo). Assim, identificamos três tipos básicos de ateu – ateu implícito, e duas formas de ateu explícito (gnóstico e agnóstico).

Estas definições básicas devem deixar claro que o ateísmo não é uma postura moral nem uma escolha moral. Os indivíduos (incluindo os teístas e ateus) adotam a moral da cultura ao seu redor de acordo com a sua própria consciência. Veja: Religião e Moral que tem algum texto sobre como os teístas derivam a moral de suas religiões e textos.

Alguns usos errados da palavra “ateísmo”:

“Os crentes estão certos sobre o que o ateísmo não dá. Ele não oferece nenhuma filosofia de vida ou sentido de propósito. Mas eles apontam para isso como se fosse um ataque contra o ateísmo. Claramente eles entenderam mal o ateísmo para ser uma religião ou algum modo de vida codificado”

“50 Razões que as pessoas dão para acreditar em um Deus” por Guy Harrison (2008)6

“Em uma sociedade tradicional cristã ou islâmica, espera-se que as pessoas proclamem a fé em Deus, com um forte compromisso com um sistema de crenças bem definido. Sob tais circunstâncias, um ateu pode ser meramente alguém que alimenta sérias dúvidas. É possível que, numa sociedade politeísta, um ateu seja alguém que não acredita em deuses suficientes, de tal forma que um monoteísta possa ser acusado de ateísmo.”

“Ateísmo” de William Sims Bainbridge (2011)7

Felizmente para Bainbridge, a palavra “ateísmo” tem um significado muito particular, do grego, que significa crença em “sem deuses”, a-theos. Na Grécia antiga, politeísta, os cristãos eram de fato chamados de “ateus” por causa da sua rejeição dos deuses do dia-a-dia. Este uso histórico e tecnicamente incorreto da palavra deve ser rejeitado, caso contrário causa confusão em massa. Se o ateísmo e o monoteísmo têm as mesmas palavras intercambiáveis para descrever volumes de textos sobre religião comparativa seria ambíguo. O grande benefício de usar palavras para descrever religiões vem do fato de que as palavras têm significados. Porque uma vez por todas os cristãos foram chamados ateus não significa que o ateísmo pode, ou deveria, significar monoteísta.

Para mais, veja: Diferentes Tipos de Ateísmo e Crenças Ateístas.

Que Regiões do Mundo são Mais Ateístas?

#crença #china #deus #religião

>

>

É bastante difícil contar com precisão os ateus. Em muitos países altamente teístas, os ateus são frequentemente perseguidos ou estigmatizados por seu “fracasso” em acreditar em deus(s), e assim, são reticentes em dizê-lo em pesquisas. Além disso, muitas pesquisas de opinião pública de orientação ocidental confundem “não-religiosos” com “ateísmo”, e a menos que os pesquisadores sejam claros sobre o significado de seus termos, muitas pessoas são mal informadas. Algumas das sondagens, que são tanto adequadamente anônimas para atrair a confiança dos ateus secretos, quanto, quem obtém a terminologia correta, tendem a ser de natureza menor e mais acadêmica. Portanto, 2007 é a última vez que uma pesquisa verdadeiramente mundial foi realizada, e cobriu apenas 137 países, faltando a China, que é mais de 90% ateu).

“Ateus (aqueles que não acreditam em nenhum deus)… são uma população grande e crescente em todo o mundo. Uma pesquisa detalhada em 2012 revelou que … aqueles que se identificam como “ateus” perfazem 13%… O relatório da Gallup International Association (disponível em http://www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf) está em consonância com outras pesquisas globais recentes. Ele mostra que o ateísmo cresceu rapidamente – cresceu 3% entre 2005 e 2012″

“Liberdade de Pensamento” pela IHEU (2012)8

We Are All Born Atheists9

>

Todos nascem ateus. Nós temos que aprender sobre deuses da cultura humana, ou pelo menos discernir a presença de deuses (em um sentido subjetivo)10. Até que isso aconteça, todos nós somos ateus implícitos. Centenas de milhões de pessoas ao redor do mundo morreram como ateus porque sua cultura local não teve nenhum conceito de deuses, ou porque morreram antes de aprender sobre eles.

Também qualquer animal que não tenha nenhum conceito de deuses é ateu. Jack Quintin afirma, nesta base, que o ateísmo tem na verdade 13,8 bilhões de anos de idade: “Os meus antepassados de célula única eram ateus, os meus antepassados trilobitas, os meus antepassados peixes, os meus antepassados anfíbios, os meus antepassados répteis, os meus antepassados marsupiais, os meus antepassados símios… “11.

Religiões teístas

#aliens #bahamas #buddhismo #confucionismo #hinduísmo #jinduísmo #jainismo #cientologia #taoism #teísmo

Existem algumas religiões que são ateias. Isto significa que existem algumas religiões que sustentam especificamente que não existem deuses, e algumas religiões que acreditam em vários seres sobrenaturais e espirituais, mas nenhuma delas se aproxima do status de divindades (ou seja, o iluminado Arhat do jainismo é adorado como modelos, mas não como deuses). A maioria dos outros ateus não são membros de nenhuma religião e não compartilham as crenças dessas religiões.

As religiões teístas incluem:

• Budismo (Ver “Buddhism is an Atheist Religion” de Vexen Crabtree (2018)).

• Confucionismo.

• Jainismo (Ver Jainismo: 2. O jainismo é uma religião ateísta).

• Taoísmo13.

• Scientologia.

• Alguma religião popular africana é ateia14.

Há também muitas seitas, cultos e escolas de pensamento, religiosas ou não, que têm sido ateias. Por exemplo, muitos cultos de OVNIs são ateístas. A infame Scientology é uma religião de ficção científica, auto-ajuda, anti-alienígena com crenças que não incluem qualquer tipo de teísmo (por isso, também é ateia). Os Raelians, em particular, ganharam fama como a religião quintessencial baseada nos OVNIs. As ações de sua organização “Clonaid”, fundada em 1997, foi uma tentativa velada de atrair pessoas para seu movimento. Tudo começou nas Bahamas e eles conheciam muito bem a Bíblia, e nos informaram a todos que nós tínhamos mal traduzido mal a Bíblia. Ele já tinha sido cantor pop e jornalista de carros de corrida e é um mistério como, entre 1973 e 1997, ele conseguiu viver uma vida normal com um evento tão monumental atrás de si. Algumas pessoas suspeitam que ele inventou tudo isso.

Veja: “When Human Religions Meet Intelligent Alien Life” de Vexen Crabtree (2015).

As religiões teístas e politeístas têm o registo mais gentil no que diz respeito a guerras e atrocidades. As crenças mono-teístas são particularmente propensas a ataques de genocídio e guerra em suas infindáveis tentativas de aniquilar divindades concorrentes. O politeísmo está melhor porque naturalmente assume uma atitude menos violenta em relação a outros deuses, e o ateísmo porque não há “deus” para usar para justificar guerras contra outras religiões por motivos religiosos. Voltaire, o famoso pensador crítico do século XVIII, defendeu um design inteligente e teísmo e não podia compreender o ateísmo, mas, mesmo este formidável inimigo admitiu que o fanatismo religioso é pior que o ateísmo, e, declarou que os ateus não são propensos ao assassinato e à violência por crença.15

Questões

5.1. Ateísmo em minúsculas ou em maiúsculas?16

#cristianismo #ethiopia #grécia #humanismo #monoteísmo #poland #politeísmo #teísmo #UK #USA

Outra questão menor mas que alguns acham particularmente vexatória é a questão de se capitalizar ou não a palavra “ateísmo” ou “ateísta”. Alguns dos que diferenciam entre ateísmo implícito e explícito levaram a usar “ateísmo implícito” normalmente, mas capitalizando “ateísmo explícito” (ver Smith (1979)). Em primeiro lugar, em inglês, você capitaliza os nomes das religiões. Mas o ateísmo não é uma religião. É o mesmo tipo de palavra que “teísmo” ou “henoteísmo” ou “politeísmo” – é um substantivo que descreve crenças religiosas, ou, neste caso, falta de crença. Tais palavras descritivas não ganham uma letra maiúscula. Por exemplo, a frase Budismo é uma religião popular e ateísta tem um capital no nome da religião, como esperado, mas não tem maiúsculas nas palavras que a descrevem. Mesmo quando se trata de religiões ateístas como o Raelianismo, não há necessidade de capitalizar “ateu”. Isto porque a palavra para os adeptos é “Raelianos”. Raelians são ateus, é verdade, mas isso não significa que você precisa capitalizar o substantivo ateu mais do que você capitalizaria a palavra “político” na frase “a maioria dos Raelians são apolíticos” – a palavra não se torna capitalizada simplesmente porque está descrevendo algo relacionado à religião.

O sociólogo William Sims Bainbridge faz algumas observações estranhas sobre isso, começando com o reconhecimento da idéia de “ateu implícito em minúsculas, ateu explícito em maiúsculas” discutida acima. Ele diz:

“Talvez a um mero ateu falte crença, enquanto um ateu professa ativamente a convicção de que os deuses não existem. não deve ser capitalizado a menos que as pessoas pertençam a organizações ateístas específicas, que, francamente, são poucas e distantes. Este ensaio escolhe capitalizar o termo em reconhecimento de que os ateus são um grupo minoritário que experimenta alguma medida de discriminação em muitas sociedades”

“Ateísmo” de William Sims Bainbridge (2011)17

Ele de fato capitaliza a palavra ateu ao longo de seu(s) ensaio(s). Mas a idéia de que ele o faz porque os ateus são considerados minorias em alguns países não faz sentido (presumivelmente, ele é dos EUA e não da Europa). Por exemplo, se um ateu do Reino Unido se mudar para a Polónia, é realmente verdade que ele muda de “ateu” para “ateu” simplesmente por se ter tornado uma minoria? Os negros são “negros” na Etiópia, mas “negros” na Grécia? Uma tal diferenciação na ortografia é impraticável a ponto de ser absurda e criaria um pântano de dificuldades técnicas na ortografia. Felizmente, além de William Sims Bainbridge, não ouvi ninguém usar tal argumento.

A sua idéia de que a adesão a um grupo implica capitalização também é particularmente estranha e ilógica. Cristãos não se tornam “cristãos” em minúsculas se não forem um membro oficial de uma Igreja. E por que um humanista franco, explícito e agressivo só deveria ser um humanista em minúsculas e, no entanto, um membro silencioso da Associação Humanista Britânica ganha um “H” maiúsculo só porque paga uma assinatura anual? Essas simples contradições e absurdos se revelam durante a mais leve consideração e é difícil ver como um sociólogo de outra forma inteligente poderia imprimir tais idéias! O ateísmo não é uma religião, e portanto, não se capitaliza.

5.2. O ateísmo é uma religião para algumas pessoas?

Ateísmo é a não crença em deus(s). Algumas pessoas acrescentam a esta definição simples e argumentam que os ateus são na verdade religiosos por padrão18,19. Um argumento é que para ser um ateu você tem que “negar Deus” e ao fazer isso, você admite que Deus existe. Outros dizem que “não acreditar em Deus” é automaticamente uma crença “religiosa” e que isso requer “fé “18. Estas posições são obviamente estúpidas – a maioria das pessoas também nega que os unicórnios e as fadas dos dentes existem. Mas isto não significa que tais pessoas sejam membros de uma religião a-unicorniana. Elas são, por várias razões, não-crentes. A descrença não se equipara automaticamente a uma descrença religiosa. Um argumento articulado de que alguns ateus são religiosos por natureza foi melhor vocalizado por William James:

” tem mostrado muitas vezes um temperamento que, psicologicamente considerado, é indistinguível do zelo religioso.”

>

“As variedades da experiência religiosa”
William James (1902) 20

Mas por mais fervoroso que alguém seja sobre coisas que não existem, isso não o torna religioso. Pegue o futebol. A psicologia e a emocionalidade dos seguidores pode ser muito intensa, e podemos facilmente imaginar William James a dizer a mesma coisa sobre os fãs de futebol que faz sobre alguns ateus. A verdade é que ‘zelo’ é um traço que pode ser aplicado a qualquer atividade humana onde há entusiasmo suficiente. Mais vale dizer que “pessoas religiosas, psicologicamente falando, têm muitas vezes mostrado um temperamento que é indistinguível do fanatismo do futebol”. Em outras palavras, só porque há um forte impulso, isso não faz dele um impulso religioso. É o caso dos ateus mais ‘fervorosos’: o seu zelo não os torna religiosos.

A página seguinte resume os principais argumentos de que o ateísmo não é, de facto, uma religião:

• “Será o ateísmo uma religião?” por Vexen Crabtree (2016)

Intellectualismo e Ateísmo

#anti-religião #astronomia #astronomia #belief #budismo #cristianismo #educação #deus #inteligência #iq #religião #ciência #estupidez #taoismo #teísmo #UK #USA

As religiões e filosofias teístas são normalmente mais intensas intelectualmente – filosofia e sabedoria são elementos centrais. Este ainda era o caso dos escritores anti-religiosos gregos e clássicos antes do monoteísmo popular ter surgido. É provavelmente verdade que sem uma crença em deus, a mente é mais livre para prosseguir investigações filosóficas e científicas, pois não há “deus” a quem simplesmente atribuir causa, quando um fenômeno não é compreendido.

Aqui está o resumo da minha página sobre este assunto:

“As batalhas históricas entre as instituições religiosas e a ciência, como as da física, astronomia e biologia, indicam que há algo de errado com a abordagem religiosa do estudo da realidade. O problema subjacente estende-se aos efeitos negativos sobre a inteligência individual dos crentes, e um efeito negativo relacionado sobre as realizações educacionais. Dificilmente algum dos cem cientistas vencedores do Prêmio Nobel foi cristão. Apenas 3,3% dos membros da Royal Society no Reino Unido e 7% da National Academy of Sciences nos EUA, acreditam em um Deus pessoal. Quanto mais sénior e instruído for o cientista, menos provável é que acredite em Deus. Os filhos de pais altamente religiosos sofrem uma diminuição do QI – em média 7 a 10 pontos mais baixos em comparação com os seus homólogos não-religiosos em grupos socioeconómicos semelhantes. Como seria de esperar destes resultados, vários estudos também demonstraram que o QI se opõe à força da crença religiosa. 39 estudos desde 1927 (de 43) descobriram que quanto mais educada é uma pessoa, e quanto mais elevada for a sua inteligência, menos provável é que alguém tenha crenças religiosas – “a religião declina na proporção do aumento da educação e da renda pessoal “21. Esta correlação não é nova e também foi observada na Grécia antiga por Polybius (200-118BCE)22.

O efeito estende-se além dos países individuais e é visível internacionalmente. Países com uma maior taxa de crença em Deus têm menor inteligência média. Todos os países com uma alta taxa média de inteligência têm baixos níveis nacionais de crença em Deus. Para os países onde a crença em Deus é superior a 80%, o QI médio nacional é de 83 pontos. Para os países onde a descrença declarada em Deus (ateísmo) é superior a 20%, a média nacional de QI é de 98 pontos. Em vez de acreditar em Deus, os países com o QI mais elevado aderem aos sistemas de crenças do Extremo Oriente, como o Budismo, Taoísmo e Shintoísmo. Não é apenas a inteligência e educação que está inversamente correlacionada com a religião – também se descobriu que quanto mais se sabe sobre a religião em si, menor é a probabilidade de se ser religioso23.”

“Religião e Inteligência” por Vexen Crabtree (2007)

Ateísmo Atrai Críticas Loucas 24

#aísmo #monoteísmo #monoteísmo #religioso_informismo #teísmo #UK #USA

O conceito de ateísmo atrai muitas críticas vitríticas; muito disso não faz sentido. Muitos teístas “avidamente embalam esse termo com tantas conotações negativas quanto podem “2; alguns países como os EUA e regiões inteiras como a África e o Oriente Médio, essa crítica é generalizada e em alguns casos mortal.

Algumas dessas críticas decorrem de uma história de agressão monoteísta. Aqueles que não acreditam em deus(s) são (aparentemente) insultados no Salmo 14:1, que os chama de tolos moralmente deficientes. (Link: The Book of Psalms, Número 14).

UK, como em muitos outros países europeus, passou por um período de algumas centenas de anos (pelo menos) onde as igrejas cristãs estabelecidas eram altamente influentes na criação de leis, e os resultados eram infamemente intolerantes e bárbaros. Já foi um crime ser ateu em muitos desses países; na Grã-Bretanha a última pessoa a ser julgada e encarcerada por ateísmo foi George Holyoake em 18421.

>

Algumas roupas que são comumente assumidas por forasteiros como neutras são de fato severamente antiaéticas, como os Escoteiros e os Maçons.

“A alvenaria não interfere com a forma peculiar ou desenvolvimento da fé religiosa de qualquer um. Tudo que ela pede é que a interpretação do símbolo seja de acordo com o que cada um supõe ser a vontade revelada do seu Criador. Mas tão rigidamente exigente é que o símbolo deve ser preservado e, de alguma forma racional, interpretado, que exclui peremptoriamente o ateu da sua comunhão, porque, acreditando em nenhum Ser Supremo, nenhum Arquiteto divino, ele deve necessariamente estar sem um trestle-board espiritual no qual os desenhos desse Ser possam ser inscritos para sua direção.”

“O Simbolismo da Maçonaria” de Albert G. Mackey (1869)25

E às vezes, intelectuais que deveriam saber-melhorar são encontrados a esbater retóricas emocionais contra os ateus sem nenhuma razão aparente. Aqui está um exemplo do sociólogo e teólogo Peter L. Berger, que é, além do comentário abaixo, geralmente sábio e um produtor de pensamentos cuidadosamente trabalhados.

“Ao contrário do que os porta-vozes religiosos gostam de dizer, há excelentes razões para pensar que a proposta religiosa é uma ilusão. É razoável ser céptico sobre todas as afirmações religiosas, ser agnóstico. (O ateísmo é outra questão. É um pouco infantil. Eu definiria um ateu como um indivíduo que foi assegurado por uma voz do céu que o céu não existe.)”

“Religião e Outras Curiosidades” por Peter L. Berger (2012)26

Notem também que há muitos ataques idiotas (e médios) dos ateus aos teístas. Todo o conceito de religião parece trazer à tona o pensamento pobre e causar insultos prontos em pessoas de outra forma comuns.

Secularismo, Secularização e Teoria da Secularização

#modernismo #religião #secularização #secularização

Secular significa sem religião. Os não-religiosos levam vidas seculares. O governo secular segue uma linha racional e humanista. Esta é a norma nos países democráticos. Os indivíduos que compõem o governo são justamente livres para ter a religião que quiserem, assim como a população. Por causa dessa liberdade, em um mundo multicultural, há a exigência de que os governos não causem ressentimentos ou divisões, identificando-se com uma determinada religião. A frase mais conhecida que propõe a democracia secular como um ideal é o “muro de separação entre igreja e estado” de Jefferson. ⇒ Ver Teoria da Secularização: A Sociedade Moderna Rejeitará a Religião? O que é Secularismo?.

Secularismo, promovido pelos secularistas, é a crença de que a religião deve ser um assunto privado, pessoal e voluntário que não se imponha a outras pessoas. Os espaços públicos e o oficialismo devem, portanto, ser neutros do ponto de vista religioso. O secularismo garante que as religiões sejam tratadas com justiça e que não exista preconceito para uma determinada religião, e também que pessoas não religiosas como os humanistas sejam tratadas com igual respeito. É a única forma democrática de proceder num mundo globalizado, onde as populações são livres de escolher as suas próprias e variadas religiões. ⇒ Ver Secularismo.

Secularização é o processo de tornar as coisas mais seculares. A maior parte do mundo ocidental viu este paradigma vir a dominar a política e a vida civil, a partir da época do Iluminismo. Por exemplo, em 1864, a Igreja Católica Romana (CCR) publicou um documento como uma resposta hostil à secularização em fuga, pois a crescente tolerância para com outras religiões e o poder crescente da democracia estava desafiando o poder da CCR para implementar sua doutrina nos países da Europa28. Assim, à medida que o mundo se desenvolve moralmente e a tolerância e a igualdade pública vêm à tona, a religião, porque causa problemas, retira-se da esfera pública, pois as pessoas preferem se encontrar em termos neutros, em paz. ⇒ Ver Teoria da Secularização: Será que a Sociedade Moderna Rejeitará a Religião? O que é Secularismo?.

Teoria da Secularização é a teoria na sociologia que à medida que a sociedade avança na modernidade, a religião se retira e se torna cada vez mais oca. Desde a ascensão da ciência no século XVII, comentadores sociológicos perceberam que a religião pode estar em permanente declínio, e alguns propuseram que a ciência e a inteligência, ambas enraizadas no Iluminismo, são anátema à fé religiosa. Karl Marx (1818-1883), Durkheim (1857-1917), Max Weber (1864-1920), os fundadores da sociologia, e William James (palestras de 1901-1902) são quatro homens eminentes que todos notaram esse declínio. O caso foi declarado com muita confiança por C. Wright Mills em 1959, que pensou que a religião iria declinar e “desaparecer completamente, exceto, possivelmente, no domínio privado “29. Só no final dos anos 60 foi desenvolvida uma teoria coerente, principalmente por “Berger, Luckmann e Wilson, referindo-se a processos desenvolvidos por Durkheim (diferenciação), Weber (racionalização) e Tönnies (Gemeinschaft-Gessellschaft) “30. A teoria sustenta que os desenvolvimentos intelectuais e científicos têm minado as idéias espirituais, sobrenaturais, supersticiosas e paranormais nas quais a religião depende para sua legitimidade, e, a diferenciação da vida moderna em diferentes compartimentos (isto é, trabalho, política, sociedade, educação e conhecimento, tempo de casa, entretenimento) tem relegado a religião a apenas uma parte da vida, em vez de uma narrativa que permeia tudo. À medida que isto continua, a religião torna-se cada vez mais superficial, sobrevivendo por um tempo vazia até a perda de membros ativos forçá-la à obscuridade – embora a maioria dos teóricos só sustente que isto acontece para a religião pública organizada, não para a espiritualidade privada. ⇒ Veja: Definições da Teoria da Secularização: Porque está a Religião em Declínio?

As evidências e deficiências desta teoria são discutidas mais adiante neste texto. ⇒ Ver Teoria da Secularização: Será que a Sociedade Moderna Rejeitará a Religião? O que é Secularismo?.

A História do Ateísmo

Links:

1. Onde Surgiu o Ateísmo Primeiro?
2. Século VI a.C.
3. Século XVI a.C.
4. Século XVIII e seguintes